Hallo igen PN!
Jeg er blevet stillet et spørgsmål i min opgave der lyder:
Giv en forklaring på hvorfor en virksomhed ikke altid skaber værdi ved at få omsætningen til at vokse. Giv også en rettesnot for, hvad der i øvrigt behøves for at omsætningsvæskt skaber værdi.
Jeg har en god ide om hvorfor det ikke altid skaber værdi for en virksomhed at øge omsætning. Men kunne måske godt bruge en uddybning. Tænker at man kan kigge på EBIT-MARGIN som er nettoomsætning-driftomkostningerne. Der giver et godt billlede af driftoversuddet fra salg før skat. Dvs. det ikke altid er er rentabelt at øge omsætningen hvis det vil betyde en alt for stor driftsomkostning? Ved ikke om jeg bruger noget helt forkert her, men synes det giver meget fin mening.
Omsætningsvækst skaber værdi? Med værdi, tænkte jeg på at beskrive noget om vækst, hvad er vækst for en virksomhed og komme ind på Residualoverskud? Men er det helt væk?
Ekstern rengskab opgave pt.2
Vil tro du skal ind og definer:
Omsætningen. Hvad den består af?
Dernæst definer omkostninger.
Direkte og indirekte. Herunder kostpris og fordelingsnøgle.
Okay. Det prøver jeg at kigge på. Men hvordan svarer det på delspørgsmål 1) omkring at hvorfor omsætning ikke altid skaber værdi ved at vokse? Er det ved at foklare hvad omsætnigner er dernæst omkostninger. Sammenligne dem og sige omsætning-omkostninger? Det er jo lidt det samme EBIT-margin gør. Det er jo nettoomsætning-driftsomkostning
Bump 1'eren har jeg finishet men kan ike se hvordan fordelingsnøglen sulle være til nogen hjælp?
Er det bare at forklare at man kan justere på omkostningerne uden at røre ved omsætningen f.eks. ved reversible omkostninger?
hvis omsætningen forøges og omkostninger forøges procentvis mere, så er det jo ikke en fordel.
men kunne det måske være, du sku se på elasticitet?
da.wikipedia.org/wiki/Elasticitet_(%C3%B8konomi)
ved godt det er wiki, men et godt udgangspunkt
Det burde være logik hvorfor det ikke nødvendigvis giver mening at øge omsætningen. Enhver virksomhed kan øge deres omsætning ved at dumpe priser, men hvis marginalomkostning ved at øge omsætning er højere giver det ikke rigtig mening.
Det svarer til at du indkøber en vare til 10 kroner og videresælger til 5. Jo mere du øger omsætningen des mere skades virksomheden.
Der kan også være situationer hvor du kan kigge på kapacitet - hvor du for at øge omsætningen er nødt til at øge kapaciteten og dermed får en trappeformet kapacitetsomkostning.
Der kan være et hensyn ifht likviditet - jo mere du omsætter, des mere binder du i likviditet i form af tilgodehavende hos debitorer, indkøb af råvarer osv. Kræver en øget omsætning et større træk på din kredit bør der regnes på denne omkostning sammenholdt med dækningsbidrag ved salget.
Rettesnor for at omsætningen skaber værdi er at grænseomsætning er større end grænseomkostning. Det vil sige at hver gang du sælger en vare yderligere skal dit samlede dækningsbidrag stige.
Tror umiddelbart du kigger forkerte vej. Jeg ville ikke begynde at kigge på dækningsgrader eller ebitda margin, men i stedet kigge på selvfinansieret vækst. En virksomheden bliver ikke mere værd hvis den øgede omsætning udelukkende finansieres af fremmedkapital. Dette vil i sidste ende køre virksomheden i sænk. Så kig på selvfinansieret vækst og gearingen.