Eledigt riverbet goes well.

#1| 0

Det kunne da være man skulle prøve at spille de der Bad beat borde. Er en lille smule bbbsh over den, men også lidt analyse, så poster den her.

Spørgsmål. Har mit valg af underlig betsizing nogen betydning på om jeg får betaling her, og hvad synes i om riverbettet. Jeg er kommet frem til det må være en ret stor fejl at bette så meget på river. Hvad er den foretrukne Betsizing og hvorfor?

Jeg flatter pre, da gutten her er lidt af en tørkage, og det er en rar hånd at have i sin calling-range på knappen ind imellem.

Hand Information
, 2 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: daguagua ($254.5) Dealer
Seat 3: sht85 ($57) Small Blind
Seat 5: rybarsk ($200) Big Blind
Seat 6: y3nomruteglliwi ($200)
Seat 8: degol82 ($76)
Seat 10: sk0d1 ($396.7)

Dealt to sk0d1


Preflop (Pot: $3)
y3nomruteglliwi: RAISE $5
degol82: FOLD
sk0d1: CALL $5
daguagua: FOLD
sht85: FOLD
rybarsk: FOLD

Flop(Pot: $13)


y3nomruteglliwi: BET $8
sk0d1: CALL $8

Turn(Pot: $29)


y3nomruteglliwi: CHECK
sk0d1: BET $18
y3nomruteglliwi: CALL $18

River(Pot: $65)


y3nomruteglliwi: CHECK
sk0d1: BET $333
y3nomruteglliwi: ALL-IN
sk0d1: RETURN $164

ShowDown:
y3nomruteglliwi shows



[replay]201[/replay]

14-07-2011 17:47 #2| 0

Jeg tror ikke din betsizing har nogen betydning. Jeg tror gutten har ramt quads og nægter at lægge den. Desuden er det en god whine-historie for ham at fortælle vennerne.

Mht. sizing, når han ikke har ramt quads eller har AA, så afhænger det vel af villain og historie med ham? Har du bluffet ham før, så synes jeg at et lille overbet er godt.

Ellers laver jeg et lille valuebet, da villain skal calle for en split.

14-07-2011 18:12 #3| 0

Får du ikke kun et kald af QQ og muigvis AA? Med et valuebet vil QQ ofte reraise, så kun de få gange V har AA og samtidig finder et kald frem, at der er value i dit overbet.

Jeg ville klart foretrække et valuebet her.

14-07-2011 20:02 #4| 3
Mart1n skrev:
Jeg ville klart foretrække et valuebet her.


God idé :)
14-07-2011 21:29 #5| 1

Zeebo's Theorem

15-07-2011 00:30 #6| 0

Jeg foretrækker et mere std. vbet. Du spiller mod en forholdvis svag perceived range grundet villains cc-linje på turn, så et mindre vbet gør det muligt at få calls fra en bredere range. Som en også nævner ovenfor, får du vel kun et call af QQ og måske AA. $49 fungerer godt i min bog.

Derudover: Er det et snapfistpumpcall fra villains side af? Jeg ville selvfølgelig ikke kunne folde quads, men hvis det skal gøres nogensinde, er det så ikke i det her spot?

Redigeret af poker prince d. 15-07-2011 00:31
15-07-2011 00:46 #7| 1
poker prince skrev:
Jeg ville selvfølgelig ikke kunne folde quads


PP Selvfølgelig kan du det.

Betsizing i dette spot er kun styret af hvem villain er.
Og i nogle tilfælde hvem han mener vi er.


15-07-2011 10:21 #9| 0

@SW
Har du nogensinde foldet quads?

15-07-2011 11:00 #10| 0

Jeg har lige vendt den med et par venner.

Og vi er enige om at det faktisk ikke er dårligt at shove river.

98/100 gange spiller i begge boardet og derfor er et bluffshove ofte i tankerne på villain når du skubber skidtet ind.

Eneste hånder han skal være bange for du har er Kx, AA og QQ ( hvis vi ser bort fra hans egen hånd)

Nu sidder han selv med QQ og jeg tror ikke der er en jordisk chance for at han folder den - EVER.

@SW
Hvis du folder quads i det spot dér, så går du virkelig glip af nogle $.

15-07-2011 11:37 #11| 0

Jeg skal vide noget om villain før jeg har lyst til at bluffe ham i dette spot. Hans range er Qx,AA og QQ på river. Hvis jeg ikke har lyst til at bluffe og forventer hans betalingsfrekvenser ikke ændrer sig det store i spottet, så ser shove fint ud imo.

@krypto
Det er nok de færreste der har foldet quads, fordi det først og fremmest er skidesvært at ramme og oftest er der ingen grund til at overveje at folde. Dette spot er så unique som noget kan være. Det vigtige er jo ikke om man har foldet quads eller ej. Det vigtige er at man kan se udover "JEG HAR QUADS", men forstå hvilke range OP har ud fra hans betsize, timing osv og derfra træffe en beslutning. Så kan det være man har quads, men i unique tilfælde kan det være korrekt at folde quads.

Redigeret af Meincke d. 15-07-2011 11:46
15-07-2011 11:42 #12| 0

Ingen badbeatjackpot?

15-07-2011 12:17 #13| 0

Begge spillere skal vidst have pocket pairs før jackpotten udløses? og da Skod kun har AK opfylder han derfor ikke jackpot betingelserne :) ?

15-07-2011 12:35 #14| 0
Qlbowl skrev:
Begge spillere skal vidst have pocket pairs før jackpotten udløses? og da Skod kun har AK opfylder han derfor ikke jackpot betingelserne :) ?


Nej. Begge spillere skal 'bare' bruge begge kort i deres hånd. Det gør både skod og hans modstander.
15-07-2011 12:38 #15| 0
Jones skrev:

@SW
Hvis du folder quads i det spot dér, så går du virkelig glip af nogle $.

Øh Går nok ikke glip af ret meget, dette spot er så enestående.

Nej jeg har aldrig foldet quads.

Men i dette spot som villain = SNAP FOLD

Hvis jeg var villain er det meget muligt jeg spiller Kx sådan her, så det er ikke
et bulletproof bluff.

Det er 169$ for at vinde 32,5$

synes ikke det er et godt bluff spot.

Men som tidligere sagt, det afhænger jo som altid af villain.
Redigeret af Suffer Well d. 15-07-2011 12:51
15-07-2011 12:40 #16| 0
poker prince skrev:
Nej. Begge spillere skal 'bare' bruge begge kort i deres hånd. Det gør både skod og hans modstander.


"In the case of Four of a Kind, both the hole cards must be a pocket pair."

Fra bossens BBJ.
15-07-2011 12:45 #17| 0

Lameren. Buuuh.

15-07-2011 12:59 #18| 0

Hånden er spillet på Ipoker, der er vist ikke en BBJ.

Eller er der?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar