NL 50. Villain har siddet ved bordet i kort tid, men har allerede smidt det meste af sin stack med JJ vs AA, hvor han sad i bb, raisede til 2 med en limper i hånden, limperen clickreraiser og han villain i denne hånd skubber allin med JJ og taber mod limperens AA. Han er derefter skiftet spillestil til det tiltede. Til hånden.
UTG ($6.70)
MP ($18.60)
Hero ($51.65)
SB ($70.75)
BB ($44.60)
Preflop:/ Hero is Button with J♣, K♥.
1 fold//, MP calls $0.50, Hero raises to $2.5/, 2 folds//, MP calls $2.
Flop:/ ($5.75) A♣, K♦, A♥ (2 players)/
MP checks, Hero checks.
Turn:/ ($5.75) K♣ (2 players)/
MP bets $2/, Hero calls $2.
River:/ ($9.75) 4♠ (2 players)/
MP bets $14.1 (All-In)/, Hero calls $14.10.
Selvom potten blev større end den sku ha været, lykkedes min plan med flopchecket sådan set som jeg havde tænkt mig. Galt eller genialt?
Elendigt eller genialt?
09-02-2008 11:10
#1|
0
09-02-2008 11:14
#2|
0
Hmm, en anelse standard mod en tiltet spiller, han har næsten med garanti ikke A'et. Så synes nu hverden der er galt eller genialt.
Men lækkert at være den der fanger donken ;)
09-02-2008 11:35
#4|
0
galt imo..
cbet flop
check behind turn if called
check/fold river
.. ganske std. Det er ikke i dette spot jeg prøver at nappe stakken fra en tilted.. For nederen at lægge min egen over til ham fordi han fjoller rundt med A6o-ish
Med heros flopspil har han undskyldningen for at gå hele vejen med A+skod kicker.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!