Nu kan jeg endelig sige det, som jeg har glædet mig til i mange uger: velkommen til EM! For os danskere kan det virke ambivalent med et EM uden de rød-hvide farver, men bare rolig - vi får stadig absurd lækker fodbold, og så slipper vi tilmed også for alle plastik EM-fans, så vi kun er fodboldentutiaster tilbage, der ser EM, uanfægtet om Danmark er med eller ej. Derfor får I i dagens anledning også en lidt længere optakt, end I vil se resten af EM.
I morgen tager vi hul på turneringen, når værtsnationen traditionen tro spiller den første kamp. Frankrig står i år for herlighederne, og i morgen er det rumænerne, der skal krydse klinger med ‘Les Bleus’.
Lad os starte med at tage et kig på de franske værter. Og er det egentlig en fordel af være værtsnationen? Statistisk set skal vi otte EM’s tilbage, før vi har fundet en værtsnation, der tog guldet - og hvem var det? Det var skam Frankrig med Platini forrest, da han scorede 9 mål i turneringen, en rekord der stadig står.
Statistikken er altså ikke på franskmændenes side, men man fristes til at sige, at hvis det skal være, så skal det være nu! Man kommer utroligt stærkt til EM med flere unge profiler, der ikke var værd at skrive om ved sidste EM. Griezmann, Koscielny, Pogba, Martial og Payet er alle spillere, der for alvor har spillet sig varme de seneste to sæsoner og som alle nu har potentialet til at blive en af profilerne ved EM.
Generelt er der tale om et generationsskifte på det franske landshold, hvor der kun er tre gengangere fra det hold, der startede den første kamp ved EM-slutrunden i 2012. Sammenlignet med det tyske hold, der anses som Frankrigs største konkurrent i år, er der hele syv gengangere på den tyske formodede startopstilling i forhold til deres hold i 2012. Nedenstående viser Frankrigs hold ved første EM 2012 kamp og så den formodede opstilling til årets turnering.
Det franske hold er altså relativt nyt og ungt, hvilket i sig selv er en stor udfordring i sådan en turnering. En anden ting, der kan fælde det franske håb er, at de qua deres værtsrolle ikke har spillet nogle kvalifikationskampe. Det vil altså sige, at de ikke har spillet en kamp, der reelt set betyder noget, siden VM i 2014. Når det så er sagt, så har Frankrig et utrolig komplet hold, og det er således også dem, der i skrivende stund er favoritter med odds 4.20 på, at de tager EM-trofæet (Unibet).
Spændende bliver det især at se, hvordan Pogba og Griezmann gør det ved slutrunden. Pogba har været i rampelyset i en del år efterhånden, og han spillede således også en fin slutrunde i 2014, men han har endnu til gode at slå helt igennem - især på landsholdsplan - som den stjerne, som har er og bliver spået til at blive. Er det i år, han for alvor cementerer sig som en af verdens bedste midtbanespillere? På højrekanten vil vi i år se Griezmann løbe rundt med det venstreben, der efterhånden er mange hundrede millioner værd. For to år siden var han et relativt ubeskrevet blad, men efter to år i Atlético Madrid har han især i år spillet på sådan et niveau, at han ikke kan overses, når man snakker om de bedste angribere i verden. Alligevel ser det ud til, at Griezmann skal spille på venstrekanten, da Arsenal-angriber Giroud tager den forreste plads. Det var især, da han røg op foran for Atlético, at han for alvor slog igennem - så skal vi forvente at se Griezmann i målhopla i år? Teknik ejer Griezmann og Pogba i hvert fald:
I morgen står de overfor Rumænien, der i morgendagens match-up er klare underdogs. Man var heldige med lodtrækningen til EM-kvalifikationen, da man kom op imod Nordirland, Finland, Færøerne, Grækenland og Ungarn. Her er ingen stormagter, og Rumænien gik således også ubesejret igennem kvalifikationen med en 5-5-0 rekord, der var nok til at skaffe den adgangsgivende 2. plads. Den bedste historie fra Rumæniens kvalifikation er dog, at de lukkede 2 (!) mål ind i 10 kampe. Således var de det hold, der lukkede færrest mål ind i hele kvalifikationen. Selv i en svag gruppe er det en stor bedrift, og det behøver således ikke at blive en afklapsning fra franskmændene i morgendagens kamp. Det eneste men er dog, at man i testkampene ikke har haft samme solide forsvar - stærkt eksemplificeret af kampen mod Ukraine, hvor man indkasserede hele fire mål - dobbelt så mange som i hele kvalifikationen. Så kan man jo vurdere, hvor meget man vil lægge i kvalkampe!
Det er altså defensiven, stærkt ført an af Chiriches, der er værd at observere. Kun 11 mål scorede de gulklædte selv ikvalifikationen, og det er da også svært at fra hvem, målene skal komme fra. Oppe foran er det med stor sandsynlighed Stancu, Stanciu og Andone, der skal sætte sidste fod på bolden, men ingen af dem er værd at skrive hjem om.
Vi skal forvente os en kamp, hvor Frankrig vil komme stormende, og hvor Rumænien sandsynligvis vil forsøge at spille på kontra. Rumænerne vil naturligvis gøre alt for at få en sejr eller en uafgjort, men jeg tror, at de ser Schweiz-kampen og i særdeleshed Albanien-kampen som nøglekampene, hvis videre avancement skal blive en realitet.
Det her bliver den officielle tråd til åbningskampen. Her kan I poste jeres spil og diskutere kampen. Der bliver oprettet en tråd til alle kampe ved EM. De bliver lavet af 3 PokerNettere.
Den daglig betting-tråd kan dække alle andre kampe og begivenheder.
Det undrer mig du ikke har Kante med i Frankrigs startopstilling. Han blev først skiftet ud i 88. minut i Frankrigs sidste test kamp mod Skotland som de vandt 3-0.
Hvad jeg har kunne læse mig til de forskellige steder forventes det han starter inde.
Jeg er ude på frankring -1,5 til odds 2,0 (bet365). Jeg er ikke i tvivl om, at de tromler Rumænien ned, spørgsmålet er bare hvor meget :)
Jeg er i øvrigt noget overrasket over den formodede opstilling?? Jeg har læst mig frem til de bruger Kante på den defensive, og det var også Rami der startede i midterforsvaret mod Skotland i sidste testkamp?
iamrockybalboa skrev:Jeg tænker også Kante og Martial hører mere hjemme i opstillingen end Payet og Sissoko?
Tænker som dig at Kante hører mere hjemme i forhold til Sissoko men at Martial hører mere hjemme end Payet er jeg ikke enig i.
Manden har haft en drømme sæson i England og med de frisparks kvaliteter han besidder så retfærdiggør det yderligere hans tilstedeværelse i start 11eren.
De har dog et fantastisk hold franskmændene men er svækket i bagkæden, det kan ende med at koste dem i det lange løb er jeg bange for.
Til indlæg omkring opstillingen. Den formodede opstilling har jeg dannet ud fra flere forskellige ting. Kvalkampe (lidt svært med Frankrig), venskabskampe, udtalelser og andre eksperters bud på startopstillinger. Men lad mig da tage dem.
Payet/Martial: Jeg er egentligt ikke så meget i tvivl her. Payet har først rigtig fået chancen de seneste fire-fem kampe, og han greb den så sandelig, da han blev skiftet ind mod Rusland og scorede på frispark. Kampen efter fik han chancen igen, hvor han blev matchvinder med et frispark igen. Sidste kamp startede han så inde, men blev skiftet ud ved halvleg. Det er mit indtryk, at han har vundet duellen med Martial. Martial er en lidt mere driblende type med hurtighed i støvlerne, mens Payet har et større blik for spillet og medspillere. Højrekanten er besat af Griezmann, hvor vi også får hurtighed og snævre driblinger. Jeg tror Deschamps foretrækker to forskellige slags kanter, hvorfor Payet vinder duellen. Derudover har han altså de frispark, som uundgåeligt har noget at sige, når han har scoret to i de seneste tre kampe.
Kante/Sissoko: Jeg havde selv spillet Kanté, men jeg tror, at det bliver Sissoko. Kanté fik debut på landsholdet i marts, og det kan være hans akilleshæl. Sissoko har ikke haft nogen god sæson, og han har ikke fået meget spilletid på landsholdet de sidste fire kampe, men man falder tit tilbage til erfaring og rutine, når man sætter hold til sådan en turnering. Jeg føler virkelig, at den er 50/50.
Rami/Mangala: Igen er det umuligt at spå om. Rami har spillet de sidste to kampe, men før de kampe havde han ikke spillet på landsholdet i evigheder. De forskellige sider, der spår om opstilling, er helt i tvivl. Nogle siger Rami, nogle siger Mangala. Jeg har svært ved at vurdere hvem, men det kan sagtens blive Rami.
MrNoller skrev: Stor juice på det markedet. Det er 1,83 - 1,83.
Det burde være ulovligt og viser igen hvilket mafia metoder bookies i dk kan få lov at udbyde spil under. Det er direkte usmageligt. Og skulle nogen kunne klare sig med den kæmpe juice, ja så sætter de limit ned til 25 øre.
Hvilke eksperter spår, at Sissoko starter over Kante? Jeg tror ikke på, at Matuidi - med hans nyligt fundne offensive kvaliteter - kommer til at spille den defensive midtbane.
Derudover er jeg enig i, at Payet har vundet duelle mod Martial. Når det er sagt, så kommer de ganske givet til at dele spilletiden. Ingen tvivl om at vi nok skal få begge at se i kampene.
Nilsson skrev:Hvilke eksperter spår, at Sissoko starter over Kante? Jeg tror ikke på, at Matuidi - med hans nyligt fundne offensive kvaliteter - kommer til at spille den defensive midtbane.
Derudover er jeg enig i, at Payet har vundet duelle mod Martial. Når det er sagt, så kommer de ganske givet til at dele spilletiden. Ingen tvivl om at vi nok skal få begge at se i kampene.
Eksperter var måske også et forkert ordvalg, men på UEFA's liste over predicted lineups fremgår de begge som mulige startere. Sissoko står endvidere som starter i to andre optakter, som jeg lige har søgt frem rent tilfældigt - men nok om det. Vi får at se. Kunne jo også godt være, at han starter med Sissoko (mere offensivt) mod Rumænien og Albanien, mens Kanté spiller mod Schweiz og i 1/16 :-)
26 er ikke dumt. Fellaini
hiver den hjem... Alene fordi jeg tog det sidste blødkogte æg fra ham, på et hotel i bruxelles. Hans aggresion kommer i spil nu!
Den franske opstilling skulle angiveligt være lækket, og det er både med Kante og Rami i start 11'eren, hvilket jeg personligt også har mest tiltro til er det der sker.
Oliver Giroud to score anytime @ odds 2.4 4.5 / 5Bet365
Fodbold - International - EM - 10/06-2016 21:00
Det ser ud til at Bet365 ligger 0.2, 0,25 over hvad de andre bookies jeg har sammenlignet med. Derudover har Giroud spillet godt og scoret i 4 mål i 4 kampe (ene kamp blev han skiftet ind efter 79 min spillet, men scorede ikke.
Jeg ser det som et rigtig godt odds og eneste grund til at den ikke får shades million, er at jeg ikke kan få sendt mere igennem til samme odds.
Slclausen skrev:Den franske opstilling skulle angiveligt være lækket, og det er både med Kante og Rami i start 11'eren, hvilket jeg personligt også har mest tiltro til er det der sker.
Slclausen skrev: På Betfair kan du. Den ligger i odds 26, så vidt jeg lige kan se.
Det er imo ret dumt - vinder Frankrig og Belgien deres pulje kan de ikke møde hinanden i finalen. Og jeg kan ikke se hvordan de ikke kan vinde deres grupper.
ManCini skrev: Det er imo ret dumt - vinder Frankrig og Belgien deres pulje kan de ikke møde hinanden i finalen. Og jeg kan ikke se hvordan de ikke kan vinde deres grupper.
EDIT: Det var NanoQ jeg skulle have citeret :)
Kan jeg få lidt ud til feks odds 10 på Belgien ikke vinder deres gruppe så?
Jones skrev:Det ser ud til at Bet365 ligger 0.2, 0,25 over hvad de andre bookies jeg har sammenlignet med. Derudover har Giroud spillet godt og scoret i 4 mål i 4 kampe (ene kamp blev han skiftet ind efter 79 min spillet, men scorede ikke.
Jeg ser det som et rigtig godt odds og eneste grund til at den ikke får shades million, er at jeg ikke kan få sendt mere igennem til samme odds.
Ved ikke hvor meget du kan få igennem - Men Unibet giver 2,65 på den idag under kampagner
Skudt 300 kr. som var mit optjente risikofri bet vundet i "pokal weekenden". Den halve unit er set udfra, hvad jeg ville skyde med, hvis det var "mine egne penge".
1-0 er valgt udfra, at jeg forventer en tæt kamp, dog med Frankrig som vinder. Jeg tror sagtens den kan stå 0-0 ved pausen men idet jeg spiller risikofrit tager jeg hellere odds 3.20 på 1-0 end 2.65 på 0-0.
Jeg overvejede at spille mit freebet på Frankrig -3,5 corner til 1,8, kan se den er faldet til 1,65 nu, så jeg vil lige følge prisen. Er der nogen der har en do side til stats for corners?
har mere end almindeligt stort ude på en fransk sejr, syntes odds 1.35 er alt for højt og kan ikke lade være. Derud over er der spillet pænt på Pogba til at score og en 3-0 fransk sejr, fransk 2 måls sejr ,handicap -1,5 og det meste andet der kan spilles på af en fransk magtdemonstration. :) Enig i at det er et ungt hold, som man ikke ved hvordan præstere men med de kampe som Pogba Grisen osv af spiller som Frankrig er afhængige spiller hvert år for deres klubber af ser jeg det ikke som et større problem og forventer at de køre RUM over i aften
Spillet:
Nordirland scorer færrest mål, odds 6 Unibet
Spanien indkasserer færrest mål, odds 10 Unibet
Og odds 8 på at en spiller vrages fra truppen og bliver smidt ud af EM
Der går rygter om at De Gea er blev smidt hjem fra EM og bettet står som afventer hos Unibet.
All in på Frankrig til at vinde 2-0 eller 3-0, kombineret med Schweiz til en 1-0 eller 2-0 sejr, dog også Frankrig alene, hvis Grisen putter den første ind i første halvleg og de vinder 2 eller 3-0 er jeg ovenud tilfreds!
kramix skrev:har mere end almindeligt stort ude på en fransk sejr, syntes odds 1.35 er alt for højt og kan ikke lade være. Derud over er der spillet pænt på Pogba til at score og en 3-0 fransk sejr, fransk 2 måls sejr ,handicap -1,5 og det meste andet der kan spilles på af en fransk magtdemonstration. :) Enig i at det er et ungt hold, som man ikke ved hvordan præstere men med de kampe som Pogba Grisen osv af spiller som Frankrig er afhængige spiller hvert år for deres klubber af ser jeg det ikke som et større problem og forventer at de køre RUM over i aften
Den formodede startopstilling har en gennemsnitsalder på 28,81 år, så det kan næppe kaldes ungt. Nærmere tværtimod. Men det taler jo selvfølgelig bare for dit spil, såfremt du tænkte, at det var en ulempe, at de var unge.
Nilsson skrev: Den formodede startopstilling har en gennemsnitsalder på 28,81 år, så det kan næppe kaldes ungt. Nærmere tværtimod. Men det taler jo selvfølgelig bare for dit spil, såfremt du tænkte, at det var en ulempe, at de var unge.
Var nu ikke ment ung som i deres alder , men som i slutrunde rutine som et hold,
Det handler nok om, at du skriver, at du slet ikke kan se, hvordan Belgien ikke kan vinde deres gruppe. Det er alligevel en vild nok udmelding, når de er i en hård gruppe og giver 2.15 for at vinde den. Hvis du slet ikke kan se, hvordan de ikke skulle vinde den, så skal du da stange ud på det odds.
SebberG skrev: Det handler nok om, at du skriver, at du slet ikke kan se, hvordan Belgien ikke kan vinde deres gruppe. Det er alligevel en vild nok udmelding, når de er i en hård gruppe og giver 2.15 for at vinde den. Hvis du slet ikke kan se, hvordan de ikke skulle vinde den, så skal du da stange ud på det odds.
Det har jeg også gjort, men hvorfor begynder folk pludselig at spørge om de kan få odds 10 hos mig på Belgien ikke vinder deres gruppe? For det første er det jo absurd, for det andet har jeg heller ikke reklameret med jeg er nogen bookie - blot proklameret at jeg synes der er klasseforskel mellem holdene :)
ManCini skrev: Det har jeg også gjort, men hvorfor begynder folk pludselig at spørge om de kan få odds 10 hos mig på Belgien ikke vinder deres gruppe? For det første er det jo absurd, for det andet har jeg heller ikke reklameret med jeg er nogen bookie - blot proklameret at jeg synes der er klasseforskel mellem holdene :)
Det var egentlig bare for at stikke lidt til dig, da du kaldte en anden brugers væddemål ret dumt, efter han havde meldt op at han godt vidste det var et longshot. Du fik det til at lyde som om Belgien var KÆMPE favoritter til at tage 1. Pladsen i gruppen.
