EM vinder valuebet ?

#1| 0

Jeg sad og stenede lidt odds og faldt over flg. som jeg måske ser lidt value i ?

Odds 4.27 på alle hold undtaget Spanien, Holland, Tyskland, England og Italien.

De tre førstnævnte er selvfølgelig ret store favoritter, men jeg mener at de to sidstnævnte er medtaget på gamle meritter og på navnet, og der er imo flere hold der er større favoritter end de to.

England kunne jeg faktisk godt skyde til at ryge ud allerede i de indledende i en pulje med Frankrig, Ukraine og Sverige, ligesom Italien vel næppe kan føle sig 100 % sikre på at gå videre fra en pulje med Spanien som storfavorit og Kroatien som en skarp konkurrent til 2. pladsen.

Der er ligeledes en reel mulighed for at en af top tre favoritterne Holland eller Tyskland ryger i svinget allerede i de indledende. Det er nok urealistisk at det bliver DK, men Portugal er trods alt så godt besat at de må være en reel trussel mod begge hold.

For at opsummere lidt har jeg en tro på at minimum en, men op til tre at de fem favoritter er ude efter den indledende runde.

Dvs. at hvis min tese holder har vi 4 - 5 heste i et kvartfinale setup der kunne ligne noget ala :

Frankrig - Kroatien (Italien), Spanien - Ukraine, Tyskland - Polen, og Rusland - Holland (Portugal)

Spanien og Tyskland ligner sikre hold i semien, men hjemmebanen giver af og til vinger, så man kan ikke udelukke en overraskelse. Frankrig bør gå i semifinalen fra deres kampe, mens Rusland har en fair chance mod Holland (eller Portugal)

Alt i alt leder det mig frem til at der er 3 hold udover de 5 favoritter der har en reel chance (5-10 %) for at vinde (Frankrig, Portugal, og Rusland) og Ukraine der har en chance på 2-3 % resten er ûber longshots med under 1 % chance men både DK og Grækenland har jo lavet sensationen.

Umiddelbart vil jeg vurdere at der er over 25 % chance for at et af de førstnævnte hold ikke bliver mestre hvilket gør odds 4.27 spilbart.

Hvad siger eksperterne enige eller uenige ?

16-05-2012 23:31 #2| 0
ROI: 100.41% (268)

"Odds 4.27 på alle hold undtaget Spanien, Holland, Tyskland, England og Italien." --> A hva? Du mener odds 4,27 på de 5 hold? Ellers giver det ik mening?

Igen:
"Umiddelbart vil jeg vurdere at der er over 25 % chance for at et af de førstnævnte hold ikke bliver mestre hvilket gør odds 4.27 spilbart" Forstår jeg ej? Du mener vel det er over 25% chance for et af de 3 hold du tror på vinder? Dvs 4,27 er værdi da det er over odds 4?

// KD

16-05-2012 23:33 #3| 0

Tyskland - Frankrig i finalen

16-05-2012 23:34 #4| 3

Odds 4.27 på feltet, det giver vel fin mening ???

16-05-2012 23:36 #5| 0
ROI: 100.41% (268)

Men du skriver det er 4,27 på alle hold undtaget de 5 hold. Det må være netop de 5 hold der giver 4,27 korrekt?

16-05-2012 23:38 #6| 0
ROI: 119.11% (17)

Det er alle ANDRE hold.

det giver jo nada på de 5 hold.

16-05-2012 23:39 #7| 1
-KD- skrev:
Men du skriver det er 4,27 på alle hold undtaget de 5 hold. Det må være netop de 5 hold der giver 4,27 korrekt?


Det er de 11 andre hold der giver 4,27 naturligvis..
16-05-2012 23:39 #8| 7

Hvis de 5 hold gav odds 4.27 ville jeg låne Grækenlands nationalgæld og sætte den ind.

Tror du selv at de største favoritter giver odds.¨4.27 tilsammen ??? Spanien alene giver vel odds 3.5..

Redigeret af Majaline d. 16-05-2012 23:40
16-05-2012 23:54 #9| 7

Håber det er joke. For hvis man ikke forstår Majas post første gang så har man det svært på PNs forum. Under alle omstændigheder så hold nallerne fra det bet Maja det bliver en af dem der vinder ....

16-05-2012 23:54 #10| 0
ROI: 0% (15)

Jeg tror desværre for ofte, at kvartfinalerne vil indeholde netop de 5 hold mod noget ala. Frankrig, Polen/Tjekkiet/Rusland og det vil der næppe være værdi i.

17-05-2012 00:11 #11| 0

Sad lige og legede lidt videre.

Hvis man ser bort fra de helt store longshots kan man få odds 6.08 på Portugal, Frankrig og Rusland.

17-05-2012 00:22 #12| 0

Frankrig! det er penge lige i lommen

Redigeret af MartinRaser d. 17-05-2012 00:22
17-05-2012 00:29 #13| 0
ROI: 100.41% (268)

Så det nok fordi jeg ik fatter odds'ne real. Nu har jeg ik kigget og skrive lige hva jeg tænkte:
"De 5 giver 4,27 og så giver resten 5,00, 6,50 osv osv osv". Hvis de giver under odds 4 kan jeg på ingen måde se value og så forstår jeg ik posten i første omgang. Sku da sick lavt at spanien giver 3,50. Så hellere spille på dem til at gå videre fra gruppen, vinde kvart, vinde semi, vinde finale. Må ramme over odds 4 for sure da...

17-05-2012 00:36 #14| 0
ROI: 100.41% (268)

AAhhh tror jeg er med. Og nej, det bliver nok en af de 3, hvis ik en af de 5. Markedet ved næppe noget du ved. Igen, hvis du vil spille på et andet hold så spil på de 4 givne spil i træk med indsatsen+ gevinst. Så rammer du nok over :)

17-05-2012 00:52 #15| 0

Ingen værdi i det odds umiddelbart - vil også holde mig langt væk, tror dog både spil imod Italien og England er 'sikre' bets

Ligner Holland / Tyskland imo. Spanien er obv også med i favoritfeltet tror dog ikke de er ligeså tørstige (eksemplificeret ved Barca stjernerne) og tror det smitter af på landsholdet

Det store land mod øst med pubertetsknægten Asharvin bliver slutrundens positive overraskelse. Tror desværre DK/Portugal sammen med Frankrig og England står for den negative oplevelse

17-05-2012 00:57 #16| 2
ROI: 450% (1)

Altså England kan vel ikke engang skuffe mere? De spiller bare elendigt helt generelt i alle slutrunder.

17-05-2012 01:07 #17| 0
ROI: 153.27% (6)

Altså England kan nærmest kun overraske med den trup de har udtaget.

Målmænd: Joe Hart (Manchester City), Robert Green (West Ham), John Ruddy (Norwich)

Forsvar: John Terry (Chelsea), Phil Jones (Manchester United), Gary Cahill (Chelsea), Glen Johnson (Liverpool), Joleon Lescott (Manchester City), Leighton Baines (Everton), Ashley Cole (Chelsea)

Midtbane: Frank Lampard (Chelsea), Steven Gerrard (Liverpool), James Milner (Manchester City), Gareth Barry (Manchester City), Scott Parker (Tottenham), Stewart Downing (Liverpool)Theo Walcott (Arsenal), Ashley Young (Manchester United), Alex Oxlade-Chamberlain (Arsenal)

Angreb: Wayne Rooney (Manchester United), Danny Welbeck (Manchester United), Jermain Defoe (Tottenham), Andy Carroll (Liverpool)

Altså har de virkelig ikke bedre? Der selvfølgelig brødrene Ferdinand som er fravalgt osv.. Men angribere er da helt skidt, set i forhold til Rooney er ude de første kampe.

17-05-2012 01:17 #18| 0

Ja, de mangler en Gary Linneker eller Alan Shearer på toppen :D

Deres midtbane ser ok giftig ud og forsvar+målmand er da heller ikke helt skidt (Så længe Joe Hart ikke er skadet).

Hvordan stiller de op uden Rooney?

----------Hart------------

Johnson--Terry-Lescott- Cole

-----------Parker-----------

------Gerrard--Lampard------

Walcott----------------Young

-------------?-------------

Eller er det helt skævt?

Redigeret af MrFlex d. 17-05-2012 01:20
17-05-2012 02:17 #19| 0

Tror jeg sætter en tusse på England og DK . Bare for liren

17-05-2012 02:44 #20| 0
ROI: 153.27% (6)
MrFlex skrev:
Ja, de mangler en Gary Linneker eller Alan Shearer på toppen :D

Deres midtbane ser ok giftig ud og forsvar+målmand er da heller ikke helt skidt (Så længe Joe Hart ikke er skadet).

Hvordan stiller de op uden Rooney?

----------Hart------------

Johnson--Terry-Lescott- Cole

-----------Parker-----------

------Gerrard--Lampard------

Walcott----------------Young

-------------?-------------

Eller er det helt skævt?


Måske for 5 år siden.. Men har du set Terry, Lampard, Gerrard de sidste par år.. De er sku langt fra hvad de var engang, og set i forhold til de sidste og forrige slutrunde var langt bedre på deres klubhold end i år, ja så kan jeg da ikke se hvor de vil finde trylledrikken henne.. Men de kan selvfølgelig overraske positivt, selvom jeg tvivler... Syntes det mærkeligt de ikke har udtaget Johnson, selvom han er marginalspiller i City.
17-05-2012 03:17 #21| 0

Synes Englands trup virker rigtig god. Forstår ikke hvorfor du siger brødrene Ferdinand ikke er udtaget. Havde du forventet at se Anton Ferdinand på det hold?.

Men Welbeck har om ikke andet vist, at han er en rigtig god angriber når han er klar og en konstellation med Rooney - Welbeck har været rigtig god i PL. Det bliver først i 3. kamp det kan lade sig gøre.

Derudover har man den fordel, at man kan smide en Carroll ind, der har hævet sit niveau på det seneste.

17-05-2012 04:36 #22| 0
ROI: 119.93% (56)

Går ud fra Defoe starter inde i stedet for Rooney, han minder mest om Rooney i type.

Englands midtbane er lort.

17-05-2012 11:40 #23| 0
ROI: 100.41% (268)

spiller de den 4-5-1 som lillie smider op, så er Carrol da at foretrække? Defoe kan ikke ligge alene. Så skal det være sammen med Welbeck eller noget...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar