Meget få FL hænder der bliver postet efterhånden så her er en lidt utraditionelt spillet hånd til diskussion.
benchwmr52 er en aggressiv stealer (45%), 32/20/1.8 over 600 hænder.
Vores historie op til er nødvendig for at forstå hånden.
I den første af to hænder kalder jeg hans button steal i BB. Husker ikke boardet og min hånd men jeg kalder hans flop bet, han checker turn behind og folder til mit river bet.
I den næste hånd kalder jeg hans button steal med K7o i BB (nødvendigt imo) og checkraiser et Q84 rainbow flop, rammer en K på turn og han kalder også river, dvs. han ved nu at mine cr ikke altid holder.
***** Hand History for Game 5121473703 *****
$20/$40 Texas Hold'em - Thursday, September 07, 14:58:59 ET 2006
Table Monster #1276946 (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 4
Seat 4: hami2911 ( $357.50 )
Seat 5: benchwmr52 ( $1209.75 )
Seat 6: a11alex11 ( $2050.75 )
Seat 7: Hero ( $956.25 )
a11alex11 posts small blind [$10].
Hero posts big blind [$20].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Td Js ]
hami2911 folds.
benchwmr52 raises [$40].
>You have options at Monster #1277051 Table!.
Sickduck6 has joined the table.
a11alex11 calls [$30].
Hero calls [$20].
** Dealing Flop ** [ As, 4h, 4c ]
a11alex11 checks.
Hero checks.
benchwmr52 bets [$20].
a11alex11 folds.
Hero calls [$20].
** Dealing Turn ** [ 6h ]
Hero checks.
benchwmr52 checks.
** Dealing River ** [ 8s ]
Hero bets [$40].
Til de som spiller den på samme måde, havde I gjort det også uden sb's penge i potten (dvs. en noget mindre pot)?
En anderledes hånd
puha, nu er vi ude i en rigtig brainer. Er hele bordet fyldt med spillere som ham ?
Anyway
Synes det er lidt det samme som før, hvis han ikke følger med i gamet, og ellers ikke har synderligt meget respekt for dig bliver du kaldt ned her langt de fleste gange, fordi han ved han har inducet et bluff. Ellere retter du bliver kaldt ned af alle par tror jeg, ved mindre du generalt er uber tight. Så er der om han kalder ned med hænder som JQ,K10,10J... hmmm ... så skal vi måsk e regne lidt på handranges her eller hvad. Det er for teknisk til mig, jeg går mere efter table selection. Under alle omstændighedder , synes jeg du skal bette dit bluff på river lynhurtigt, som om du var klar til at checkraise ham på turn. Men det duer kun hvis han ikke multitabler
Pga. vores historie check/folder jeg turn.
Enig i at speed bet kan have ekstra værdi på river.
Generelt set kan jeg ikke lide det, slet ikke på det flop.
Men når han nu tidligere har vist sig i stand til kun at fyre et enkelt skud afsted, så kan der godt være noget ide med det. Jeg vil dog stadig foretække at gøre det i en hånd, hvor de mulige reverse implied odds ikke er så åbenlyse som her. Og jeg vil også gerne se ham gå bet-check-fold mere end en gang, før jeg går igang.
Et marginalt play, der virker bedst mod de weak tighte spillere, men bliver -ev mod de observante, som der trods alt er en del af på 30/60.
"Og jeg vil også gerne se ham gå bet-check-fold mere end en gang, før jeg går igang."
God pointe. Styrken i movet ligger i at en vanemæssig stealer som ham oftest ikke rammer det her flop. Omvendt er den største svaghed, at jeg til trods for de tidligere hænder vi har spillet mod hinanden ikke kan være 100% sikker på om han kan finde på at fyre af på turn igen uden en hånd, og at jeg skal investere yderligere på river. Har han en god showdown hånd som mid pair bliver jeg trapped for yderligere et bet, hvis han checker turn. 88 vil jeg oftest selv spille som en bluff catcher eksempelvis. Omvendt er jeg ikke sikker på at han med en wtsd på 32 tænker sådan, måske er han typen der allerede efter flop callet er klar til at mucke hånden selv hvis han rammer noget på turn eller river.
Udover ovennævnte var det som fik mig til at tage beslutningen at han tidligere har set mig bluffraise på floppet uden en hånd. Derfor mente jeg at der var en god chance for at han ville tolke et call som ekstra styrke, at jeg var typen der caller flop og cr turn når jeg har noget...