En anelse ironisk..

..er det sgu :-)

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1288165.ece

tror det blive ren lang hade tråd LOL

Ooold news :D:

politiken.dk/indland/article282933.ece

@ raskEN

Kunne også betyde at de ikke er blevet klogere på de 2 år ;-)

@raskEn
Mon ikke det er en NY undersøgelse som bare bekræfter den gamle. Der står i hvert fald i den ledsagende artikel:

"20 procent af danskerne dumper i en test, som Analyse Danmark har foretaget for Ugebrevet A4. Her er et repræsentativt udsnit på 1.112 danskere i aldersklassen 18-70 år blevet præsenteret for de 40 spørgsmål, som ansøgerne skulle svare på ved den seneste indfødsretsprøve i december. "

og jeg kunne faktisk godt tænke mig at se analysemetoden for at påvise den påstand der kommer i OPs artikel

Ja hvis de har været ligeså grundige som da de lavede lagkagediagrammet så kan man nok ikke stole så meget på den undersøgelse :

ugebreveta4.dk/2010/201003/Baggrundoganalyse/Dansk_Folkepartis_vaelgere_er_daarligst_i_Danmarks_kundskab/Dansk_Folkepartis_vaelgere_er_mindst_danske.aspx

Det er osse svært at være eksperter i statistik når man ikke kan lave et lagediagram hvor summen dels er 100, og hvor de største tal får de største lagkagestykker.

Det er vel forventeligt at det er resultatet. Både fordi DF's vælgere generelt har dårligere uddannelsesniveau, og fordi at det nu engang er A4 der står bag undersøgelsen.

flyfly
+1

Ret sjovt at læse kommentarer under artiklen.

Nationen er som sædvanligt fyldt af DF-vælgere...og de bekræfter, at de er dummere end gennemsnittet.

"- Det kunne være, at I har sørget for omhyggeligt at spørge folk, som ikke har så store forudsætninger for at svare. Jeg ved det ikke, siger Søren Krarup til Ugebrevet A4. "

Den kære Krarup har jo helt ret! De har jo spurgt DF'ere...

@flyfly og Hermod

HVIS undersøgelsen er retvisende, synes I så ikke at det er ironisk ?

@henrys

Jo så synes jeg det er små komisk også, dog forudsigeligt.

Dog tvivler jeg på at undersøgelsen kan tages som gode varer af følgende grunde:

-A4 har lavet undersøgelsen, og de er næppe de mest troværdige(svarer til hvis CEPOS laver en undersøgelser der viser at skattelettelser er vejen frem) Det kan godt være det er korrekt, men man ved bare på forhånd hvad resultatet skal være

-Jeg synes ikke det er særligt mange folk de har spurgt. Kan ikke lige på stående fod sige hvilket antal der vil være passende, men variansen virker umiddelbar stor når den samlede sample kun er 1112 personer. Havde det været en normal menignsmåling havde det været standard og korrekt, men når man har dette "underspørgsmål" om prøven gør det samplen meget mindre.

Henrys.
Jo da - og du må endelig ikke sætte mig i bås sammen med DF-vælgerne, da jeg ligger et stykke til venstre for dem :-)

men ret skal være ret, og A4 kunne sikkert godt finde på at finde nogle ekstraordinært uintelligente DF'ere

I love it! Men det kunne man jo godt regne ud - hvis man altså ikke lige var DF'er :)

@Zaphod

Jo, selvfølgelig, men det er næppe særlig god journalistik, når de skriver en artikel som bekræfter præcis det samme, som blev skrevet 3 år tidligere :P

@Henrys
obv.

Så kommer folks fordomme mod DF ellers op herinde. Ynkeligt som altid.

Den test er næppe til at stole på. De nævner ikke engang, hvor mange de har spurgt. Man skal være godt dum for at stole på de resultater, Ugebrevet A4 har udregnet.

De har vel allerhøjest testet 1/1000 af de stemmeberettigede i Danmark, hvilket ikke kan betegnes som noget, man kan stole på.

@andro

De har vel allerhøjest testet 1/1000 af de stemmeberettigede i Danmark, hvilket ikke kan betegnes som noget, man kan stole på.

Det kan man i allerhøjeste grad bruge til noget ift. normale meningsmålinger. Problemet her er at det er en underkategori (=hvordan det enkelte partis vælgere klarer en test= der reelt set testes for. Derfor er det forholdsvis få folk man har sprugt indenfor hvert enkelt parti.

Men normalt er ca. 1000 personer nok til at lave en "korrekt" meningsmåling.

flyfly:

Jeg tror overhovedet ikke, at der er spurgt nok til at lave en korrekt undersøgelse om det her emne(måske også en grund til, at de ikke vil nævne antal adspurgte). De har vel højest spurgt et par tusinde, og så kan det vel afhænge ligeså meget af, hvilke byer de spørger folk i osv.

Den test kan ikke bruges til andet end et billigt grin over, hvor dårlig dansk journalistik er.

@andro

Jeg tror heller ikke de har spurgt nok. Men pointerede bare at det normalt er fuldt ud tilstrækkeligt at spørge lige godt og vel 1000 personer.

Andro - Jeg har arbejdet som telefoninterviewer hos et analyseinstitut, og jeg kan fortælle dig, at vi spurgte omkring 2500 til mange af vores undersøgelser. Det er iøvrigt ligegyldigt hvor mange man spørger. Det vigtigste er jo bare, at det er repræsentativt.

Om denne undersøgelse er det, aner jeg dog ikke noget om. Resultatet kommer dog slet ikke bag på mig, da DF's kernevælgere tilhører den lavere uddannede del af befolkningen.

Hahahah:P

@ Andro

20 procent af danskerne dumper indfødsretsprøven.
- altså hver 5. dansker
- Af de adspurgte vælgere fra DF dumpede hver 3.

12 procent af mændene dumper.
28 procent af kvinderne dumper.
34 procent af 18-29-årige dumper.
8 procent af 60-70-årige dumper.

Kilde: Analyse Danmark for Ugebrevet A4.
1.112 repræsentativt udvalgte danskere i alderen 18-70 år er blevet spurgt i perioden 21. december 2009 – 4. januar 2010.
Respondenterne har svaret på de 40 spørgsmål, som indgik i den seneste indfødsrets- prøve 9. december 2009.
Man skal svare rigtigt på minimum 32 af spørgsmålene for at bestå. Respondenterne har modsat udlændinge, der går op til prøven, ikke haft mulighed for at læse lærebogen ‘Danmark før og nu’, som spørgsmålene tager udgangspunkt i...

Se mere her..
www.metroxpress.dk/dk/article/2010/01/24/22/1156-83/index.xml

mystisk. Der bør blandt DF's vælgere være en forholdsvis stor repræsentativitet af ældre mennesker og netop denne gruppe klarer sig, ifølge undersøgelsen, langt over middel.

I øvrigt så nægter jeg at tro på at mere end 4 gange flere af de unge end de ældre dumper prøven. Det er simpelthen for stor en margin.

Vil gerne se en lignende undersøgelse for hhv. SF og Enhedslisten :)

@SKuffy
SF er jo med i undersøgelsen - det ville tage 2 sekunder at se

DF: 31 pct.
SF: 18 pct.
V: 17 pct.
S: 15 pct.
K: 11 pct.

Jeg kan btw. overhovedet ikke forstå hvordan gennemsnittet kan ligge på 20 %. V+S skal vægtes højest og de ligger under pænt under 20 % begge 2, og udjævner dermed mere end DF's høje tal.

Der er altså nogle tal der ikke stemmer i undersøgelsen.

fly,

Ja, DFs vælgergruppe indeholder afaik både flere mænd og ældre end gennemsnittet. Det understreger bare resultatet, at de stadig er dem der klarer sig dårligst i testen.

Det er selvfølgelig ikke så overraskende at dem der stemmer på partiet med den mest retarderede politik, ud af en hel palet af fail, også er dem der ved mindst.

fwiw så synes jeg det virker sandsynligt at de 60-70 årige virkelig klarer sig så meget bedre end de 18-29 årige når men ser spørgsmålene.

Det virker også sandsynligt at de 20%, der ikke stemmer, ved mindre end en DFer.

LOL ja det lagkagediagram er godt nok helt til grin, ret pinligt at de har trykket det.
(det er fjernet fra Zaphods link se istedet www.ugebreveta4.dk/2010/~/media/UBA4/2010_03/web/A4_2010_03.ashx side 9)

Ellers er PaulaL123 naturligvis spot on.

Hvis man ikke er fuldstændig blank, så stemmer man naturligvis ikke på DF.

PaulaL123:

Tak for dagens grin. Der er nu ikke noget som at se Danmarks ynkelige venstrefløj folde sig ud.

hhehe... du er fra herning...

Andro,

Jeg er meget meget langt fra venstrefløjen. På langt de flest områder er DF klart til venstre for mig. DF er, med et par enkelte undtagelser, venstreorienterede.

At tale om højre og venstre er i det hele taget ret dumt imo. Der er tydeligvis flere akser en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum#Multi-axis_models

EP +1