En beslutning der måske påvirkes af kvaliteten af villain?

Situationen er således.
Hero sidder i BB med 10♣5♣. CO og Button caller blinds og SB completer.
Blinds er 20/40 og alle involverede sidder med ca. 3000 chips.
POT: 320
FLOP: 7♣4♣2♣.
SB leader ud med et overbet på 350, Hero raiser til 800, CO og Button folder, SB går all in.

Kan vi generelt nogensinde folde her?
Hvad, hvis det er 5 dollar buyin turnering? Eller hvad hvis det er Sunday Million? Eller WSOP med en struktur som denne?

Giv jeres overvejelser omkring buyins, og hvordan den påvirker jeres beslutning, for hver enkel turnering. Folder i nogensinde jeres flush her?

Giv jeres mening, det kunne ihvertfald være interessant.

Snap all day

Snap 100/100..

Med en investering på over en fjerdel af stakken kommer jeg aldrig væk - heller ikke selvom det er Sunday Million

JesperA:

Jeg synes nu ikke det er dårligt fold, den måde hånden blev spiller kunne han sagtens have A♠3♠ fx.

rune2203 skrev:
JesperA:

Jeg synes nu ikke det er dårligt fold, den måde hånden blev spiller kunne han sagtens have A♠3♠ fx.

Fold... ikke. Og nøjes med at betal floppet næste gang. I en random $5-tour på netteren skal man bare til midten hver gang. Dette ved at calle ned. I SM og WSOP ME bliver det mere meh. Den får et par calls og en stor omgang revalueren på river.

No way jeg raise-folder en 10 høj flush der! I standard online small donkament shove all day, specielt med disse stack sizes. Du aner ikke hvor tit folk går ind med skrammel her, er på to par, overpair, et A/K draw eller lignende... Du siger at han da nok godt kan have Axs, men hvorfor er det lige han ville raise all in med nuts? Han kan lige så godt have en mindre flush (eller alt muligt skrammel som nævnt). Et set er heller ikke et dårligt bud, nok faktisk et meget godt et. :-)

Men siden du har oprettet denne tråd går jeg ud fra du kalder, og han netop viser Axs..., eller bare lavede verdens dårligste fold :-)

snap i alle std online tours, obv også sunday mil. specielle dybe events som wsop, kan man nok godt folde i..

Jeg ville aldrig folde. Hvorfor skulle han byde så højt, med en bedre hånd ?

Var hånden spillet en smule anderledes, så jo den kunne godt foldes i en dyr og dyb turnering. Som et par af de andre skriver, der er for mange blanke folk på nettet, til at man kan lade den gå forbi.

Hm, jeg synes ikke at der er helt så simpelt, at man altid skal gå broke i en 4-vejs unraised pot med en baby-flush.

Anyway, når du først har sagt 800 så ryger resten også derind!

Og som andre er inde på: I de fleste turneringer skal man nok ikke raise flop, netop fordi det er lidt klamt at få et 3-bet i hovedet.

Villain folder jo heller ikke sin 8 eller 9-høj flush alligevel. Det er jo kun A, K, Q og J made flushes vi er slået af, og Villain vil formentlig ikke spille disse så hårdt. Villain har langt oftere TPTK, overpar, to par, set, lavere flush, draw eller måske combodraw eller par+draw end han har en made flush der slår din.

Jeg kan faktisk ikke finde et eneste argument for at folde, uanset om Villain er bordets største nit og det er Main Event, ligesom i Matusows tilfælde.

Det er lidt sjovt når folk taler om lavere flushes her.

Vi kan se 5 klør. Der er otte tilbage klør tilbage. 4 af disse er højere end vores 10'er. Hvis villain har en flush, så er sandsynligheden for at der begge hans klør er under 10:
4/8*3/8=12/64 eller lidt under 20%

Selvom det naturligvis godt kan forekomme, så er det her et spot hvor en flush overvejende er en højere flush.