en god bank?

#1| 0

Jeg overvejer at skifte bank, og var på bank "shopping" idag, for at høre lidt rundt omkring.

Hvad skal men egentlig kigge efter hos en god bank?

Jeg valgte selv at snakke en del om renter, kort gebyrer, og kurtage og lignede. Jeg sammenlignede lidt indlåns rente osv, danske bank var vidst højest med 4.25%

Desuden også kurtage mht. til værdi papirer og lignende...

Noget jeg havde lidt svært ved at gennemskue, var hvorvidt diverse gebyrer, kurtage, rentesatser og lignende er til forhandling ?

Kan jeg få gebyret på f.eks. kurtage ned , og hvad med f.eks. kort med rejse forsikring og lignende? Hvor meget kan vride armen om på dem ? Er det en god idé at få dem til at administerer ens portefølge og lignende?

any inputs ?

22-11-2007 18:43 #2| 0

Cotage?

22-11-2007 18:48 #3| 0

Det hedder kurtage

22-11-2007 18:50 #4| 0

ups. rettet

22-11-2007 18:58 #5| 0

Du kan handle med dem om alt. Har du mange penge at vise dem er det lettere for så er du en mere attraktiv kunde. Man skal helst undgå at skylde penge væk.

Tænk også på i regnestykket at gebyrer ikke er fradragsberettigede, mens man bliver kapitalindkomstbeskattet af renter.

Det er også vigtig i forhandlingssituationen at have styr på markedet. E-trade som er en internetbaseret aktiemægler er fint at spille ud som trussel: "Hvis ikke I giver mig de samme priser så bruger jeg da bare dem!"

En anden ting du spørger om er rejseforsikring. I alt handel er det altid en gylden regel ikke at vise interesse for noget så lad vær at spørge om det - på et eller andet tidspunkt skal de nok tilbyde og så kan du skambyde.

22-11-2007 19:13 #6| 0

Send PM hvis du har specifikke spørgsmål,er tidligere ansat i DB.

snowking

22-11-2007 19:23 #7| 0

done,

en anden ting - er i jyske bank og rådgiveren medgiver at de måske ikke er højest på renten, men tilgengæld the shit indenfor investering...true ?

vil lave en investerings profil - osv osv osv...

er det bare "salgs gas" eller hvad?

22-11-2007 19:38 #8| 0
www.mybanker.dk
22-11-2007 20:02 #9| 0

"men tilgengæld the shit indenfor investering."

Øhhh, dette argument holder aldrig ellers var man jo nok ikke i banken, men investerede selv. Hvis en bank var markant bedre end andre var de andre jo out of business.

Det han siger er jo at: "vi kan..de andre kan ikke ligeså godt". Når det handler om penge virker næsten kun kvantificerbare argumenter.

22-11-2007 20:10 #10| 0

@Odin

Hvorfor var man ikke i banken, hvis den bank man arbejder for, har speciale indenfor investering? I dont get it.

@Bjørnen

Jeg vil nok give Jyske Bank tildels ret i, at de er dygtige indenfor investering, men at de er banebrydende og markant bedre end andre banker som Nordea eller Danske Bank, er måske lige at presse citronen. Men ingen tvivl om, at de ved hvad de laver og at de er bedre end mange andre banker på dette punkt.
Det med de vil lave en investeringsprofil, det er en salgstale, da dette er lovpligtigt for at en bank kan investere dine penge, samt at når du har lavet en investeringsprofil, kan banken hvis din investering går galt, gå tilbage og vise dig, at du selv har sagt god for en given investering via din investeringsprofil.
Dermed ikke sagt det er en dårlig ting, for det hjælper også dig som kunde, men det er nu engang noget alle banker laver.

snowking

22-11-2007 20:23 #11| 0

snowking@

allerførst jeg er ikke bankmand, men mener at sige at man er god til investering er jo et vidt begreb. Er det at finde det rigtige punkt på capm man er god til til ALLE segmenter eller hvad? Alle har jo også forskellig risikoprofil og hvordan kan bankmanden kende bjørnens præferencer. Så det jeg mener er at meget er mundgylle.

Og selvfølgelig tvivler jeg ikke på de kompentencer investmentspecialister har, men at være "the shit" tolker jeg som at være væsentlig bedre end andre og dermed kan outperforme markedet/kolleger eller whatever. Og dem der gør det tror jeg ikke lige er den lokale bankrådgiver. Det var sådan set bare sådan jeg ser tingene og ikke et angreb.

Og hvis der er nogle der kan outperforme markedet og investere ens penge så skal de nok tage sig godt betalt så om det er +ev ift. selv at lave en indexportefølje tvivler jeg på.

22-11-2007 20:46 #12| 0

@alle

Jeg vil give snowking meget ret i det han skriver. Vi har samme uddannelse så derfor skulle det også gerne være den samme :-)

Tror det er vigtigt at du præciserer en prioritet over hvad du lægger vægt på ved valg af bank.

En investeringsprofil kan vi sku alle lave men at tænke på de skattemæssige fordele mv. kan alle rådgivere ikke. Derved kan du ved at vælge en større bank som bruger mange penge på udd. og specialister få en mere kompetent rådgivning såfremt du har brug for denne.

22-11-2007 20:54 #13| 0

Det at lave en investeringsprofil er lovpligtigt ifølge det nye EU-direktiv, MiFID. Det er for at skabe større gennemsigtighed indenfor området i EU. I DK man reelt praktiseret det i længe da man længe har lavet investeringsprofiler osv

22-11-2007 21:49 #14| 0

.............Ingen bank er bedre end den nyeste elev-kegle de kan finde på at pudse på dig. Det er mit ultimative krav, at den m/k de pudser på mig, er den der følger dig hele vejen igennem

23-11-2007 13:24 #15| 0

@puma hvorfor det ?

i jydske fik jeg netop en spritny bank elev eller noget i den stil. Han var i hvertfald ikke særlig erfaren. Men det han sagde gav ok mening, og lød også som om han havde styr på det skatte mæsige osv... men han var godt nok usikker på sig selv

23-11-2007 13:56 #16| 0

@ ODIN
"Du kan handle med dem om alt. Har du mange penge at vise dem er det lettere for så er du en mere attraktiv kunde. Man skal helst undgå at skylde penge væk."

Banken tjener jo primært penge på deres udlån, så derfor er en stabil familie med lån i banken langt mere profitabel end en "pokermillionær" som leger lidt med investeringer..

23-11-2007 14:04 #17| 0

@madridista

Det skal du vidst passe på med at sige - tror der er rigtig mange investeringsspekulanter som gør det i Aktier, obl, valuta, optioner, swab mv som ligger langt flere penge i indtjening til banken end udlånskunder gør.

23-11-2007 16:09 #18| 0

Og så er der jo ikke nogen risiko ved rige kunder. Hvis man f. eks. har en stor pensionsopsparing findes der næsten ikke grænser for hvad de lokker med for at kapre en som kunde. F. eks. Codan inviterede deres storkunder på logepladser til EC-kampe i Brøndby all included. Sydbank gør det for deres kunder i FCM. Og der er sikkert meget andet.

Og dette betaler pokermillionæren indirekte for. Hvis man som alm. låntager skal have samme goder så er det vist til en rente forbudt for børn.

23-11-2007 21:43 #19| 0

Jeg har fået en kæmpe besparelse ved at skifte til Alm Brand Bank - da jeg samtidig skiftede til deres forsikringsselskab - de gav en ret stor rabat på mine forsikringer da jeg også blev bankkunde - med den rabat blev renter, gebyrer osv. fuldstændig ubetydelige, selvom de faktisk er helt ok.

Men hvis du ikke har bil, hus eller lign. der rykker lidt forsikringsmæssigt er nogle af de andre nok lige så gode.

/KÅ

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar