En hånd + spøjs chat

#1| 0

Kast lige et blik på den her hånd:

Party Poker 2/4 Hold"em (10 handed)

Preflop: Hero is UTG+2 with Qh, Kd.
UTG calls, UTG+1 calls, Hero raises, 1 fold, MP2 calls, 4 folds, BB calls, UTG calls, UTG+1 calls.

Flop: (10.50 SB) 5h, Qs, 3h (5 players)
BB checks, UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets, MP2 raises, BB folds, UTG folds, UTG+1 folds, Hero 3-bets, MP2 calls.

Turn: (8.25 BB) Qd (2 players)
Hero bets, MP2 calls.

River: (10.25 BB) 6c (2 players)
Hero bets, MP2 raises, Hero 3-bets, MP2 calls.

Final Pot: 16.25 BB

Results below:
Hero has Qh Kd (three of a kind, queens).
MP2 has 7c 5c (two pair, queens and fives).
Outcome: Hero wins 16.25 BB.

Efterfølgende siger en af spillerne til MP2 (trian1):

kumara81: trian u alright dude ?

trian1: yeah, fine..played him before, know when to raise and bet him..he hit a few cards, thats all

Var der virkelig noget om snakken? Er jeg blevet for forudsigelig? Når man spiller 8 borde er der selvfølgelig mange beslutninger der tages helt helt automatisk og med den mængde af spillere der kommer og går kan det sjældent betale sig at afvige fra den optimale linie for at variere sit spil.

Men jo mere jeg tænkte over det, jo mere morede jeg mig over hans kommentar. Hvis jeg virkelig er forudsigelig burde han være i stand til at sætte mig på meget få specifikke hænder i denne her situation - og mod ingen af de hænder nytter hans river raise noget som helst.

Men det der morede mig allermest var at hvis han virkelig kendte mig så godt, burde han så ikke nemt kunne folde til mit river 3-bet? Selvfølgelig! Jeg må derfor konkludere at han bare callede af ren gavmildhed. Tak, trian1, mange tak! :)

22-10-2004 19:38 #2| 0

lol

22-10-2004 21:51 #3| 0

Denne her er også ganske fornøjelig. Jeg har lige taget en pæn pot fra amax27:

Bin_Laden_: Actually I"m not pro Bin Laden - It"s just a way to make people tilt
Bin_Laden_:Hence the bankroll
amax27: it worked with me, again shameful

22-10-2004 21:51 #4| 0

lol BB - Glimrende analyse :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar