Hånd fra Homegame i går,
Vi taler om et home-game, rimelig hyggespil, bordet er meget loose, men stacks er begyndt at blive dybe og folk tænker sig om, som potsne vokser.
Mit image er loose / tricky, og folk ved jeg er i stand til at lave moves. Jeg har ramt godt i dag og er derfor meget deep. Villain i hånden er en virkelig god tricky lag. Han er i stand til det meste og er meget svær at sætte på en hånd. Han er konsistent i sin bettingpatterns, er sjældent out of line, og jeg har ingen tells overhovedet på ham. Villain og jeg har en lang historie mod hinanden, vi kender hinanden godt, og generelt må jeg erkende, at villain er en bedre spiller. Han forstår til fulde betydningen af stacks, position, pot- og implied odds med mere. En ting skal det dog siges om villain: Han kan sagtens spille draws aggressivt, men af de tusindvis af hænder jeg har set ham spille, er det kun sket meget få gange, at jeg har set ham lave et stone cold bluff på riveren med et missed draw. Anyway, hånden er flg.
Blinds 1-2, 9-handed.
Hero i MP med K♦ Q♦ (1700 kr.)
Villain på Button (500 kr.)
én limper til mig, jeg limper med, villain limper også, SB completer, BB checker. (Det er et wacky game det her, hvor der er tonsvis af open-limping, men implied odds som regel er skyhøje)
Flop: T♥ 9♦ 3♥ (10 kr.)
Checket til mig, jeg better 10 kr. Villain raiser til 35 kr. Foldet til mig, jeg caller.
Turn: Q♣ (80kr.)
Jeg checker, Villain better 100 kr. Jeg caller.
River: 2♠ (280 kr)
Jeg blokker riveren for 150 kr. Villain reraiser all in, for ca. 230 kr. mere. Så det er 230 til mig i en pot der nu er på lidt over 800 kr? Villain ved godt hvilke odds han tilbyder mig her, det skal man ikke være i tvivl om.
Call?
En home-game NL hånd.
ROFLMAS
"Villain og jeg har en lang historie mod hinanden, vi kender hinanden godt, og generelt må jeg erkende, at villain er en bedre spiller" GOD HUMOR :-)
Snoogs, der glæder sig til nogle svar :-)
P.S. Håber at i skal spille en heads - up match engang.....
"Villain i hånden er en virkelig god tricky lag."
"Jeg blokker riveren for 150 kr."
..?
Ja, altså mit spil i hånden er et åbent spørgsmål. Normalt leader jeg turnen, men lad nu det ligge.
Spørgsmålet er mest riveren her Asger. Nogle tanker?
Du kan aldrig blocke riveren der med mindre du betaler når han raiser dig..Hvorfor ikke bare check/calle?
Kan ikke se andre hænder en en dårlig dame som du slår..Og chancen er relativt lille.
fold
Hvem var Villain?
Easy-fold efter floppet, 2 overkort har, som du ikke er sikker på er noget værd, og en insider.
Kan i se gutter, det er amatører som dem, der fredag efter fredag rammer deres draws på mig nonstop, som de ikke har haft potoods til hele vejen. Men ja, jeg ved det godt, jeg vinder i længden over tosser som dem, og jeg har snart nok sklansky-dollars til et hus til 3 mill.
Så, for lige at opsummere:
Det var 2-3 mand der mener det er et fold.
Nul der mener det er et call.
Og én mavesur ost, som mener jeg skal folde floppet.
Alright. Flere kommentarer?
Mavesur er også en overdrivelse. Men jeg havde ham løvetæmmeren fra Dragør i tankerne.
Lasse, du kan da i det mindste ikke klage over, at det stadig er en rock-fest i Cut-Off.
Villains identitet afsløres når vi har fået lidt flere kommentarer.
Jeg drysser også efter raiset på floppet. Vent til en bedre mulighed opstår.
@truckertavs
Det er bare spørgsmålet, om der opstår en bedre mulighed. Cut-Off består af folk der gerne vil vende den nye strategi i Warcraft, eller hvilken skov der er rollespil i næste gang. Hvilket vil sige en hånd uden det vilde action nok skal tage 10 min.
@kripke
Ja, jeg bærer nag, og er bitter når jeg taber i poker.
Men jeg bliver altid personlig, det må i give mig ;-)
Det gør du helt sikkert.
Hvis du bare kunne begynde at svine lidt længere tid af gangen og bagefter afkræve, at folk spiller dig heads up osv. så ville du begynde at finde mit niveau.
Det skal nok komme.
Folk som bliver sure over et bad beat er tilgengæld en fordel, for deres modspillere. Når man er sur er man ikke i 100% balance og det kan gøre at man træffer dåligere beslutninger end ellers.
At kalde det bad beats er en lidt skæv betegnelse i mine øjne. Da man glemmer det store billede, kald det i stedet for ”fluktuationer”, hvilket det er, hvis du tager gode beslutninger. For at blive ramt ned af en 1 outer er ikke andet end et swing i det lange løb. Kan du se ud over dette og ikke lade det påvirke dit spil, men tilgengæld udnytte, når det går modstander på, er du kommet langt!
Så har du lidt værktøjer at arbejde med sønnike!
Nå, jeg kan ikke stand the suspense.
Ole16 aka Donkeyman - Pokernets brugere har talt!
Den river er et klart fold. Du skylder mig 850 kr. for det tyrecall!
Jøsses
Tak Randall,
Det har jeg sgu aldrig tænkt over før. Nu er det svært at se, hvorfor jeg nogensinde skulle tilte over et par bad beats igen. Fedt.
Han er hero i hånden Lasse. Jeg er villain. Jeg spillede boardet (mere eller mindre)
"Han er hero i hånden Lasse. Jeg er villain."
"Villain i hånden er en virkelig god tricky lag. Han er i stand til det meste og er meget svær at sætte på en hånd. Han er konsistent i sin bettingpatterns, er sjældent out of line, og jeg har ingen tells overhovedet på ham. Villain og jeg har en lang historie mod hinanden, vi kender hinanden godt, og generelt må jeg erkende, at villain er en bedre spiller."
Haha.
@Kripke
Dit spil på floppet er noget af det dårligste spil jeg har set siden jeg sidst spillede NL10 på Pacific :)
Du har konge høj, inside straight draw og backdoor flush draw en hånd der er værd at bluffe på hvis 2-3 spillere ser floppet - men 5 spillere ser floppet. Langt bedre ville det være at checke-folde floppet. Og hvis du får turn gratis og turn forbedre din hånd fx. K, Q, J, eller ♦ kan du bette.
Hvor spiller I og har I brug for nye spillere :)
sunek
sunek, du skriver dig bare på listen til næste cut-off club game.
Jeg ville elske, hvis du kunne komme og give os fisk en lektion.
@Phearlezz
Ja - og jeg ved også at der bliver spurgt om, hvorvidt der skal foldes eller calles på river. Men hvis der var blevet spillet fornuftigt på floppet havde der næppe været nogen svær beslutning på river.
sunek
Christian, som jeg antager er Villain, caller ikke river med en hånd du slår.
Desuden bør du nok folde floppet. Dine reverse implied odds ser skidte ud, synes jeg. Men et call kan vel til nøds forsvares; om ikke andet, så for lir, hvis man skulle ramme noget lækkert ;) Tænk på, at det er en (ligegyldig) unraised pot.
Turn er et ulækkert kort, der virkelig giver dig fin mulighed for at realisere dine reverse implied odds! Jeg foretrækker et udstik her. Det repræsenterer noget J8, QT-værk og gør dine beslutninger lettere. Bet 65-75, og check-fold hvis du ikke forbedrer i resten af hånden. Jeg tvivler på, at han bare caller med en flush draw på her.
I situationen hvor han better 100, folder jeg. I hvert fald 4/5 gange skal du ind med resten af skillingerne for at få et showdown, og du har INGEN idé om hvor du er i hånden.
Jeg checker river, og i din situation folder jeg til allin-skudet.
Peter
Satans, havde semi-læst tråden, og havde godt spottet, at noget af dette kunne være på tale, men jeg syntes bare beskrivelsen passede så godt på Christian ;)
D''oh!
Så meget for at svine folk for ikke at nærlæse...
Jeg troede også også beskrivelsen passede godt på Christian indtil han lavede det her tyre-call.
Han er nu officielt kendt som Donkeyman i Cut-Off.
Fold river. Du siger selv hvilke gode odds du giver ham, og når han stikker ud på river er det vel for at se et billigt showdown. Det han bare ikke har tænkt på, er at han er commited. Det er nemt for dig at sige han skal folde, fordi folk herinde siger han skal folde. Men samtidig er der ingen herinde der ville have spillet hånden på samme måde som ham, så det må være en indikator for, at du også skal spille den anderledes. Du kan ikke gå ud fra at have samme fold equity mod ham, som mod folk der skriver i denne tråd.
Angkor.
"Du siger selv hvilke gode odds du giver ham, og når han stikker ud på river er det vel for at se et billigt showdown."
Præcis, det er jo derfor jeg skubber. Han prøver at blokke riveren. Ideen med et blok er jo at sikre sig, at villain ikke kan bluffe. Det burde derfor øge min FE, at han ved hvilke odds jeg giver ham. Det gør det naturligvis sværere for ham at folde, men han er ikke dum og han er bestemt en rigtig god spiller, så han er i stand til at finde et fold her.
"Men samtidig er der ingen herinde der ville have spillet hånden på samme måde som ham, så det må være en indikator for, at du også skal spille den anderledes."
Jeg kan ikke se, hvordan jeg skal spille den anderledes. Eller jo, jeg kan self. bare folde og så vente på næste hånd. Men hvis jeg har tænkt mig at føre en konsistent linie og repræsenterer et set, floppet to par, turnet to par eller lign, så er det her måden jeg spiller den på.
"Du kan ikke gå ud fra at have samme fold equity mod ham, som mod folk der skriver i denne tråd."
Åbenbart ikke. Jeg tror Christian vil være den første til at anerkende, at han spiller den her hånd rimelig horribelt, men hans spil op til riveren er ikke dermed en indikator på, at han er en clueless donkey (det er det først da han caller).
Til Øvrige.
Iøvrigt, hans call på floppet ser jeg ingen problemer med. Min range er stor, vi er rimelig dybe så hvorfor ikke.
En anden hånd fra samme homegame:
Hero (som er mig) har spillet mega tightweak (som sædvanlig) og har omkring 200bbs, sb er en godt tiltet randall37 der dækker mig og villain er en lagtard på abetilt (kripke) med 150bbs
Villain gayraiser UTG og annoncerer et push på any flop, jeg caller med 4♦-6♥, sb caller.
flop 8♣-7♦-5♣ (pot 7bbs)
sb skyder 10bbs, villain pusher for 150bbs.
Hero?
Er det for risky at calle her? 6-9 er helt klart inden for begge villains handrange, og jeg kan osse være ude imod et set og et flush draw.
@Yskhyr
"Hero (som er mig) har spillet mega tightweak"
...
"Villain gayraiser UTG og annoncerer et push på any flop, jeg caller med 4♦-6♥, sb caller."
En af os to har ikke forstået betydningen af tight :)
Anyway et super easy call på floppet.
sunek
"Anyway et super easy call på floppet."
Det mener du virkelig? Jeg må indrømme, når jeg sidder inde på pacifics $10 borde, så overvejer jeg sgu at folde der.
Nu spiller jeg jo til dagligt MEGET MEGET højere og der er det ikke altid et let call..
Jeg kan godt se nu at jeg nok burde ha callet men jeg er ikke sikker på at det er et auto call i det her spot med mit image
Specielt dit image taget i betragtning hælder jeg til at folde her.
Også for meta-game: Du vil helst ikke være donkeyen der kalder for hele sin stack med en second best hand.
Jeg viste da osse hånden så bordet kunne se at jeg ikke er bange for at lave et stort laydown
"Jeg viste da osse hånden så bordet kunne se at jeg ikke er bange for at lave et stort laydown"
Hvad er pointen i det? Så ved de fra dette punkt, at du er nem at bluffe ud?
Der er et gult mellemrum på 3 mm?
Super laydown Ysk, jeg er overbevist om at villain vil vise 96 omkring 82,34% af gangene her.
Tussen, nej kan du fortælle mig, hvad der står mellem linierne i Yskhyrs hånd?
jeg caller her bare for at få villian til at vise sin hånd... Du har betalt så meget i potten så betaler jeg gerne 240 til for at se hånden... viser ikke min hånd hvis jeg ikke vinder
@ Asger_d
Ordet både starter og slutter med i. Der indgår yderligere denne vokal: O og disse konsonanter: R og n. :)
JEVER: Jeg tror sgu den er ment helt seriøst, men jeg er heller ikke så bevendt i det danske sprog ;)
Ok den er måske kørt lidt langt ud.. Jeg caller og kripke fylder som sædvanllig op, på trods af tonsvis af muckede 8''ere og 5''ere.
Argh, come on Asger?
En spiller (mig) min-raiser og proklamerer all in på any flop. Ysk caller, flopper second nuts, og folder til det proklamerede all in?
For christ sake, så slow er du da ikke.
Jeg vil godt have lov at sige, at det her spil har jeg lært at Hostrup, som engang fortalte mig, at gay-raise efterfulgt af push på floppet var et kongespil!
Stærkt spillet af mig.