En klassisk situation.

Okay er hos kæresten, så har ikke HH, men jeg har oplevet denne siatuation mange gange. specielt igår, hvor det nærmest var normen.


Jeg raiser pf med PP (77,88,99,TT). Bliver kaldt af en limper eller en af blindsene.. Enten er vi 2 eller 3 der ser et flop.

Floppet kommer fx AT5 eller K96. enten er der 1 eller 2 overkort til mit PP og jeg har ikke ramt.. Villian donker ud med et potbet! Vi snakker om loose/passive/aggros villian, der spiller noget ligende 30-40/10-15/3-4.

Det virker mystisk at bette ud, hvis man lige har ramt toppar ikke?! Hvorfor ikke lige få mit c-bet med....

Det er sket igen og igen og jeg syntes at et call skriger svaghed, men et raise til gengæld også sætter dig i en commitment-decision, da vi så får mere end 1/4 af stakken ind.

Jeg ved godt at det er et relativt begreb, men hvad er dette move et udtryk for i jeres øjne? Jeg vil meget gerne høre om de forskellige muligheder der foreligger...

Ikke at det er til at forstå meget af det du skriver der da der er flere faktore som ''svinger'' i dit indlæg. Som vi gerne skulle have slået fast ^^


Men nu er det jo forskelligt ikke alle trapper hvergang. Nogle fortrækker at bette ud og håbe på du har et overpar feks hvis floppet slår JT6 og han har 66 kan han jo sagtens skyde for at håbe du har det overpar hvor du så vil renakke ham og comitte dig

De gange jeg har set dette move (potbet: first to act) i en flervejspot
er det som regel top par med en lorte kicker


...nogle få gange er det second pair med top kicker (specielt: loose/aggros)