En lille filosofisk tanke

Jeg er godt klar over at selve scenariet er utænkeligt. Men anyways:
Hvis du lige nu fik et sikkert tilbud hvor du ville få alle de penge du kunne tænke dig at bruge, mod en sikker døds risiko på f.eks. 25%, ville du så tage imod det?
Vi antager at pengene på magisk vis dukker op på din bankkonto/i hånden på dig hver gang du vil bruge penge, og at den potentielle død bare er fra det ene øjeblik til det næste uden smerte, i det du godkender aftalen.
Hvis ja til 25% hvor højt op ville du gå i %?
Hvis nej til 25% hvor lavt skulle det være i % for et ja?

Personligt har jeg meget svært ved at skulle sætte en sådan grænse, derfor kunne det være interessant at høre om hvad andre syntes og ikke mindst hvorfor.

50% tager altid et flip!

25% lyder som en fair deal.
Jeg klar...

0% penge er rare at have men i det store hele vildt ligegyldige.

hvis jeg boede i afrika ville jeg nok se anderledes på det.

@live heller ikke imod 0,00001%?
Tror jeg næppe, tilbuddet er jo det samme uanset hvilken % du vælger. Det interessante er bare hvor lav en % der skulle til ;)

Shotgun !

Jeg tror, at jo ældre man bliver, jo mindre betyder pengene.
Med livserfaringen kommer øje for andre glæder end de materielle. F.eks, man finder sin livspartner, investerer i bolig, hvor man planlægger livet sammen, bliver gift, får børn etc. etc.

Da jeg var teenager eller i starten af tyverne betød pengene i hvert fald mere for mig, end de gør nu...

Under 5% havde jeg overvejet den.

lookatme, jo der vil nok være en promille sats jeg ville tage, det vil bare aldrig være over 0.5%

tag lotto henrik, jeg tror sgu ikke hans liv blev ret meget bedre, sålænge jeg ikke er i gæld og kan lave de fleste af de ting jeg har lyst til så er jeg sgu faktisk glad.

hvis jeg sad med røven i vandskorpen og penge var et kæmpe problem i min dagligdag så ville procenterne dog nok gå noget op.

Lyder sygt IMO, at sætte procenter/promiller på ens liv mod penge.

Hvis man overhovedet kunne overveje sådanne "tilbud", er der vist sygdom med i billedet ( narkoman, ludoman, fået en dødsdømt sygdom eller noget helt andet )

Kan virkelig ikke forestille mig sunde raske mennesker ville gamble med ders liv, uanset hvor mange huller der er i tromlen til en patron.

hawkeye: så hvis man tager samme dødeligheds "procent" som ved at flyve fra ålborg til københavn så ville du ikke hoppe på den ?

men ellers enig, det skal satme ned i nogle små promiller før jeg ville tage det shot.

Jeg tager et sundt og lykkeligt liv fremfor penge til hver en tid.

bliver altid badbeatet så ville fandme ikke turde, om det så var 0.0000001% så er jeg ret sikker på jeg ville krasse af :(

Jeg tar 1/10.000

Jeg tror ikke jeg ville tage imod tilbuddet gratis.

Live....så skal vi også overveje risikoen over alt...huset kan styrte sammen, farligt at gå udendørs osv.

Mit svar er stadig nej....eneste sted det kunne komme på tale hos mig, var hvis jeg havde fået en "dødsdom" ala så lang tid tilbage, hvor pengene kunne forsøde resten af dagene samt dem man holder af.

hawkeye: det var lidt pointen, hvis du tog en dag hjemme med chancen for evig økonomisk sikkerhed, (lad os antage du holder fri den dag du bliver god for x antal milliarder) risikoen for at dø er større hvis du kører på arbejde for at tjene penge, du vil afslå udfra et princip om at ligegyldigt risikoen så vil du ikke tage sådan en chance for penge, men du vil gladeligt tage på arbjede med en større risiko for at dø.

det giver ingen mening.

obv bør der være en promille sats du vil tage.

Live....kan godt følge din tankegang, og ja.....det er da rigtigt, at hvis vi kunne sætte en promillesats på hvor stor risikoen er for vi dør idag, så bør den evigt valuetænkende pokerspiller selvfølgelig tage et sådan tilbud, hvis valuen er der.

Men kan virkelig ikke få mig selv til at gå i de tanker, og tænke over vi kan være borte om lidt, dertil er jeg for livsglad.

Godt nok har gambling været en stor del af mit liv, men ikke gambling om mit liv.

2 % så havde jeg nok shippet den.

Aldrig I livet. Live er ret spot on i denne traad.

20%. Er jeg uheldig tager jeg samme tilbud i mit næste liv!

Hvis man ikke har lyst til at tage den chance for omkring 1% så er man sgu for bange for også at leve i sin hverdag!

Jeg tager for 5% hver gang.

Til jer der snakker om at livet er mere end penge osv, det kan i jo selvfølgeligt havde ret i. Det interessante i dette er netop hvor meget mere livet er end penge for jer, i form af at i sætter et % tal på :).
Personligt syntes jeg det er en lidt tankevækkende ting at overveje.
Det er jo også et spørgsmål om selverkendelse for hvor tilfreds man er med sit eget liv.
Jeg skal da gerne indrømme at jeg gerne smed 10-20% for det at kunne få den kæmpe frihed alle de penge jeg kunne tænke mig at bruge ville være.
Jeg ville helt sikkert få 10-20% mere kvalitetstid i mit liv hvis jeg overlevede tilbuddet, i form af at jeg ikke behøver tænke på uddannelse, job, at holde igen med mit pengeforbrug. Med de penge kunne jeg realisere en hver drøm som andre mennesker ville kunne være med til at skabe for mig.

Nu har jeg tænkt lidt mere over det, og jeg er nu under 1%

Må jeg følge dig hjem hermod?

Til alle over 1%

Forestil jer at i bliver stillet op på en række med 100 mennesker, og at i ved at X% bliver skudt.. Resten skal mildest talt ikke tænke over økonomi mere, MEN.. ville i ikke trække i land igen når i nu stod der tror jeg? Det var sådan jeg tænkte det og til at starte med tænkte jeg os omkring 1%, men vi skulle helt sikkert stå minimum 10.000 mennesker på den række før jeg var game.....

Jeg kunne godt tage en på 100% hvis jeg fik lov til at testamentere de 10000000000000000000000000000000000000000000 millioner jeg ønskede mig til folk/fonde/lande af eget valg.

MichaelS
godt eksempel på hvorfor det også er et svært spørgsmål at svare på, dog ville det ikke gælde i scenariet som jeg har beskrevet det. Men overlever man har man pretty much det tætteste man kommer på fuld verdensdominans, eftersom man kan opkøbe alt.
Så er man magtliderlig giver det mening hvis man sætter sine % højere, omend det ikke ligefrem var i så store tanker "alle de penge man kunne tænke sig at bruge" var ment ;)

Bajawa vil tage et flip. Han tror på reinkarnation:-)

Hvorfor gælder mit ikke, fordi jeg selv skal bruge pengene ?

@MichaelS
Fordi hvis du først får penge i det bettet er indgået, men du samtidigt vil dø i samme øjeblik hvis du er uheldig, så du ville umuligt nå at tænke hvad du kunne tænke dig at bruge dem på ;)

Man kan jo godt lave et testamente uden at have særlig mange penge og inden man indgår dealen.

Har altid lært det gælder om at komme bedst ind så 75% mod 25% - tsk taget anyday! :)

Jeg ville ikke have det valg, at få alle de penge jeg ville have, da jeg helt sikkert ville være for grisk, og uber fortryde det efter - Yea, så kunne jeg donere hele lorten, men jeg har det sgu egentligt fint som jeg har det nu, så nej tak.

49,99% ~ living on the egde

Jeg er glad for penge - men jeg tror at glæden består i at tjene dem selv. At have tjent og fortjent dem. Hvis jeg bare kunne købe alle de Ferrarier jeg ville, tror jeg ikke at jeg ville nyde dem lige så meget som den Porsche jeg måske end dag kan købe, hvis jeg når mine målsætninger.

Jeg er med Turbo på den her. Jeg ville ikke tage den, af frygt for at miste mig selv i processen, uanset om jeg vinder eller taber.

De fleste i DK burde ikke tage det bet, da risk/reward bare slet ikke er interessant. Det er jo ikke fordi man har det skide elendigt, medmindre der er nogle særlige omstændigheder. Jeg tager sgu hellere mit fint normale liv 100% af gangene end 75% lidt federe og 25% ingenting+ den smerte det "forhåbentlig" ville være for nogen stykker hvis jeg bare forsvandt.

MVH Skod

Easy taget. Skulle man ramme ind i de 25% er det jo alligevel lige meget.

Meget forskelligt fra person til person tror jeg, for mig personligt ville jeg insta tage den for 25%, tror specielt ting der gør forskellen for unge mennesker er ting som er forældre døde/levende, søskende? og evt kæreste man er way into.

Kan også bare være det er mig, men den eneste del af mig der overhovedet hælder mod nej (og det er en lille del) ville være pga. dem der ville være kede af det om jeg døde.

tog 25% døds risiko for at blive vindende i poker...

Som udgangspunkt 0 %, men hvis man måtte bruge pengene på at hjælpe andre kan det godt være jeg havde sagt noget andet.

Btw er det lidt den samme problemstilling den franske film "13 Tzameti" tager udgangspunkt i. Her bliver plottet dog lidt latterligt, da risikoen for at dø er 12/13, mens den eneste overlevende fra første "runde" vælger at stille op endnu en gang - at overleve pga en one-outer og forsøge endnu én bagefter, virker en smule absurd...

20% aces taber aldrig til kk!

@Cash hvad var gevinsten i at overleve?
Og selvfølgeligt må du bruge pengene til at hjælpe andre i så fald du overlever, så længe det er penge du kunne tænke dig at bruge på hjælp til de folk ;).

Med tanke på alt hvad der i forvejen kan gå galt, og min egen holdning til at døden blot giver mig svar på et af livets store spørgsmål.
så ville jeg kunne acceptere 10%