Jeg synes sku selv de der gåder er ret sjove, så jeg vil lige udfordre PN med denne.
Kunne ikke selv løse den.
"Den der laver den vil ikke have den. Den der køber den bruger den ikke. Den der bruger den, ved det ikke. Hvad er det?"
Fyr løs! :)
En lille godte gåde til..
11-02-2010 17:44
#1|
0
11-02-2010 18:02
#2|
0
raise 100/100 gange
11-02-2010 18:23
#4|
0
Synes ikke helt det kan være en kiste, eftersom den der bruger den, oftest godt ved, inden døden, at han/hun ender i en kiste...
har ikke noget umiddelbart bud på hvad det ellers kan være :(
11-02-2010 18:38
#5|
0
En hundeormekur
11-02-2010 18:47
#6|
0
Nej kiste er da fint? . den der bruger den VED ikke han gør det? .altså er han ikke ved bevidsthed . :)
11-02-2010 18:50
#7|
0
Okay, lad mig skyde den helt i sænk bare for at være belastende ;)
En kistemager kan da sagtens lave en kiste som han synes om, og derfor meddeler at han gerne selv vil bruge den.
Den døde som eventuelt skal i kisten, kan oftest godt selv betale for kisten.
;)
11-02-2010 18:53
#8|
0
Hvem ved hvad de døde ved? Jeg har selv set i Ghost Wisperer at de døde står ved siden af deres egen kiste og prøver febrilsk at forklare de efterladte hvem der slog dem ihjel.
Næh du! En ormekur til hunde! Den holder jeg på.
Ellers kunne det også være en af de der kedelige julegaver hvor man donerer en ged til et u-land i en andens navn.
11-02-2010 18:58
#9|
0
Eller en computervirus! Den kan også godt gå an.
11-02-2010 19:07
#11|
0
Har du aldrig købt et spil fra en lyssky hacker? Måske ikke, men det er der mange der gør :-)
11-02-2010 19:15
#12|
0
Lunds løsning er en kiste, men SteelChicken's hundeormekur er den sjoveste. :P
11-02-2010 19:33
#14|
0
En myrelokkedåse
11-02-2010 20:46
#16|
0
@Mpoulsen
Du har vidst ikke hørt om frække betalings sider.
11-02-2010 20:52
#17|
0
Det er sku da et lejemord.
En lejemorder vil aldrig slå sig selv ihjel, og en kunde køber næppe mordet på sig selv, og den der skal have det, skal helst ikke vide det.
11-02-2010 21:05
#18|
0
MikkelA altså...
1) Du behøver ikke forklare hvorfor. Det er ligesom at forklare hvorfor en vittighed er sjov.
2) Der er problemer med grammatikken. Et lejemord er ikke en "den" ;-)
11-02-2010 21:12
#20|
0
@SteelChicken
Så er det godt, at den ikke henviser til lejemord, men en person.
11-02-2010 21:15
#22|
0
Gør det ikke?
"Det er sku da et lejemord."
- Citat: MikkelA
:-)
11-02-2010 21:56
#24|
0
"Den der laver den vil ikke have den. Den der køber den bruger den ikke. Den der bruger den, ved det ikke. Hvad er det?"
Lejemord giver ikke mening. Udover at lejemord ikke ville beskrives som "den", kan man vel heller ikke "bruge" et lejemord.
Lejemord giver ikke mening. Udover at lejemord ikke ville beskrives som "den", kan man vel heller ikke "bruge" et lejemord.
11-02-2010 22:00
#25|
0
Arg nogle ordkløvere, forhold jer nu bare til meningen! Det er af mindre betydning, hvor grammatisk korrekt eller forkert det er.
11-02-2010 22:01
#26|
0
Argh, nvm. Kan ikke stave det.. Se Friends -.-
11-02-2010 22:07
#28|
0
Zeeto:
Ekstremt OT og flueknepperi, men okay.
"En lejemorder vil aldrig slå sig selv ihjel, og en kunde køber næppe mordet på sig selv, og den der skal have det, skal helst ikke vide det."
Der er et "og" for meget. Ved opremsning skal der kun være komma mellem det næstsidste og sidste.
Derudover mangler der også et komma i teksten. Altså bliver den korrekte sætning:
"En lejemorder vil aldrig slå sig selv ihjel, en kunde køber næppe mordet på sig selv, og den, der skal have det, skal helst ikke vide det."
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!