En solid investering

USA til at vinde basketball for herrerne. Jeg ved ikke hvordan markedet ser ud lige nu, men jeg spottede dem selv til 1,15-1,16 før turneringen og så det som en glimrende investering.

De 5-15% (eller hvad end oddset er nu) man kan få kan man lige så godt tage kærligt imod når man får dem tilbudt. :)

Hvorfor smide et bet op kl. 23.30 midt under turneringen uden analyse?

Stop nu med det spammeri, OP.

Foeller: Hvorfor mener du at det er spam?

Ban Slåduen!

Fordi jeg lige var på en betting side, så kiggede jeg, USA til at vinde giver 1.050!!!!

Så sæt 100.000 og vind 5000 fedt fedt fedt

Eller hvis du er hyggespiller jamen så sæt da en 100 mand og vind en hel femmer

Fjols, åben nu bare Gnitteb igen

Jeg er ikke punchingdove.

Jeg er heller ikke Gnitteb.

Husen, du har ingen grund til at blive hidsig. Du kan læne dig roligt tilbage i sædet og nyde en is.

Hvornår kommer din hjemmeside op igen?

Er skam ikke hidsig, men syntes du selv det er smart at lave en post som din, uden nogen former for værdi???

Hvem gider at bette på noget til 1,050????

Dueeen er tilbage så skal vi have ham på monkey tilt igen over elendige NBA / MLB bets, manden var det blankeste inden for betting.

WB due, ser frem til mere rage og 10 vejs valuebet kuponer.

Ishusen: Værdi er ikke et udtryk for hvor højt oddset er. Folk der vil høste 5%.

Incrazy: Vil du være så venlig at lade være med at komme med beskyldninger som der ikke er noget hold i.

Pokerface Jr. -> Så forklar dog for pokker hvorfor 1,05 er et godt odds? Hvorfor vinder USA mere end 95,3 ud af 100 gange?

"Den er sikker, værsågod" er ikke et argument der taler for value overhovedet.

Syntes du skal PM Pokernets Highroller som har et par mill på bankbogen, er sikker på de vil sætte stor pris på dine guldkorn, og vil blive superglade for de 5% fantastiske "værdi"

Pokerface Jr. skrev:
Foeller: Hvorfor mener du at det er spam?

Fordi de er meget mere dominerende end samtlige andre landshold på stort set alle positioner. Deres kampe indtil videre taler også deres tydelige sprog, de har bænken, de har skytterne, og hvert landshold de møder skal være lykkelige hvis de skal tabe med under 20 points. De vil ud og lave et statement og bevise at de er bedre end '92 holdet, da det er et meget om diskuteret emne, og der er det at vinde OL det mindste man kan gøre. De sidder lige nu med en avg. points win på 62,5 (på 3 kampe), i '92 havde de en på 43,5 så USA skal bare fortsætte med at spille deres spil. USA er alt for potente offensivt til at nogen hold kan følge med, og 3 points linjen er guf for samtlige af de spillere på USA's hold, de har intet besvær med at sænke 3'ere.

Foeller skrev:

Pokerface Jr. skrev:
Foeller: Hvorfor mener du at det er spam?

Taler det ikke for sig selv? Dine indlæg er som reelt ikke længere end 2-3 linjer, og dine såkaldte bettingforeslag har ikke nogle analyser bag sig.

Ishusen skrev:
Syntes du skal PM Pokernets Highroller som har et par mill på bankbogen, er sikker på de vil sætte stor pris på dine guldkorn, og vil blive superglade for de 5% fantastiske "værdi"

Pokerface Jr

Nævn hvilken spillere de andre hold har i NBA

MAX 3-5 min før svaret bør falde, da du obv skal have styr på det for at analysere dit bet.

Regner obv ikke med at du skal google dig til det...

Ginobilli, Gasol (Marc og Pau), Scola, Bogut, Barbosa, Splitter, Noah, Parker, Ibaka, Calderon

Pokerface Jr. skrev:

Foeller skrev:

Pokerface Jr. skrev:
Foeller: Hvorfor mener du at det er spam?

Taler det ikke for sig selv? Dine indlæg er som reelt ikke længere end 2-3 linjer, og dine såkaldte bettingforeslag har ikke nogle analyser bag sig.

Du har lige lavet et indlæg på 2 linjer. Det er sku en OM'er!

Altså du har min glemt 6-8 folk ^^ Men fair nok, man behøver vel heller ikke have styr på alle, det er vel nok at kende de amerikanske, og dem du lige har set spille i tvet.

Okay, men hvem spammer i følge dig, mest af os to? Mig som prøver at komme med et spilleforslag, eller dig som bare skriver en ligegyldig post i form af en beskyldning om at jeg er en spammer?

Incrazy: Sådan er det jo. Jeg skrev også flere spillere på til at starte med, men jeg var også nødt til at cutte nogen fra da jeg kom i tanke om at de slet ikke var med i turneringen, og jeg havde som sagt kun 3 minutter.

Hverken Noah eller Bogut er med i OL.

Lær nu bare at smid en ordentlig analyse hvis du vil oprette en særskilt tråd....

Den slags ludomani bets her skal i de daglige betting tråde, da det er ubegrundet 'valuebet' men ud fra din gut feeling alene.

Kommer du med en lang analyse har folk ikke et problem med det, men en særskilt tråd til endnu et ludomani bet som duen (du) blandt andet er kendt for. Er mildt sagt spild af alles tid, og PN burde være ret hurtigt ude med banhammer hvis det sker flere gange.

Incrazy: Aha, hvad karakteriserer et ludomani bet? Ikke et ord jeg er stødt på i min tid som capper. Du bør desuden stoppe beskyldninger om at jeg har et alias.

Pokerface Jr. skrev:
Okay, men hvem spammer i følge dig, mest af os to? Mig som prøver at komme med et spilleforslag, eller dig som bare skriver en ligegyldig post i form af en beskyldning om at jeg er en spammer?

Wow du er mega populær, alle dine tråde er et kæmpe hit!

Hvordan har jeg spildt deres tid? Der er ingen der tvinger folk til at deltage i en tråd hvis de ikke har lyst. At du synes betting forslaget er latterligt er en 100% subjektiv vurdering, og det skal du have din ret til at mene, men det mener jeg ikke og derfor opretter jeg tråden.

Ludomani bets er bets som er sat på gutfeeling uden begrundelsen aka dit bet i tråden, og formegentlig alle dine andre bets hr due.

Du spilder folks tid på at oprette en tråd, med en overskrift folk lige skal se hvad det er. Hvor folk så straks ser at slåeduen er på spil med endnu et retarderet ludomani udspil

Prøv at kom med en ordentlig analyse, like 1-2 sider i word er vidst ok.

ALT skal med her mener jeg virkelig alt, sæson status på alle spillere, hvad form man forventer, hvorfor man forventer det. Hvor er hvem stærkest, hvad er dybden på diverse hold. Hvor er USA stærkest / svagest, hvorfor? hvem kan matche dem i opdækning på y og x position, hvorfor. OSV OSV OSV OSV OSV.

Hvis du ikke kan klare det, så hold dine bets til en daglig betting tråd, frem for en useless bonus tråd med et lorte tip.

Dine begrundelser er lort, så jo gut feeling.

Vi kan hurtigt gå dem igennem hvis du mener det er nødvendigt med din 5 linjers analyse?



Hvordan kan noget af det jeg nævner være irrelevant? hvis ja hvad? så din 5 linjers analyse tidligere i tråden er nok til at man kan lave et valuebet?. Fordi jeg tænker på den korte analyse, så slår du simpelthen den viden bookmakers formodentlig har?.

Hvad ved du bookmakers ikke ved? når dit svar om lidt er nej, så forklar mig lige hvorfor det er et valuebet.

Man behøver ikke at vide noget som bookmakerne ikke ved for at kunne profitere på et spil, men det finder du jo nok ud af før eller siden. Fordi jeg ikke har skrevet en 2 siders lang analyse (hvilket jeg har gjort til mange andre spil på andre sider) så gør det ikke nødvendigvis spilleforslaget til dårligt, og det betyder i hvert fald ikke at jeg ikke har lavet mit analyse arbejde ordentligt. Det er et valuebet fordi jeg giver det cirka 97% chance for at gå hjem.

Gal, jeg håber USA ikke vinder nu.

Listen and learn, retardo. Der er INGEN væddemål på en turnering, der løber over flere kampe, hvor der er værdi i 1,05. Der er ganske enkelt ingen hold, der kan tilskrives over 95% vinderchance. Skader, sygdom i truppen eller lign. burde næsten fjerne værdien alene.

Men hvis nu du skal være supermongol i yderste potens, kan du jo punte USA hver kamp resten af turneringen. Det vil du med garanti kunne hente et større overskud på.

Nu fik jeg den også til 1,15 og ikke 1,05 bare så det bliver slået på plads. Skader og sygdom er medregnet i en chancevurdering, og USAs trup er så bred og dyb at det næppe kommer til at spille relevans.

Kan du ikke lige nævne hvilke andre sider og profil navn

Så nu er der ikke værdi i 1,05 længere, oder was?

Opererer mest på Covers, men også andre sider. Mit nick derinde siger jeg ikke, da jeg ikke mener du har nogen grund til at vide det. Men jeg kan sige at jeg ikke tidligere har haft en bruger herinde på PN, så ved du det.

Thomaskr: Med en CV på 96 så er der slight value.

Før var CV 97, nu er det 96?

96% før turneringen, 97% efter de første tre kampe her.

Vor herre til hest..

Så det at du ved det samme som bookmakers, gør at du slår dem? fordi du er større basketball ekspert end hvad samtlige bookmakers har ansat?

Man kan godt slå bookmakerne selvom vi er klar over de samme ting. De udstikker bare en linje og håber på at få lige meget action på begge sider så de får lige meget profit lige meget udfald.

Så det du siger er at bookmakers ikke ønsker at tjene penge, men faktisk bare at breake even?

De tjener penge. De breaker ikke even. Med gennemsnitligt cirka 50% action på hver side så får de det juice der er tilbage, hvilket er cirka 10% profit pr. spil der bliver placeret.

Ishusen skrev:

ASO :-) velkommen til,

Ved godt du vil nægte men jeg ved jeg har ret :-)

Hvem ligger så det første odds ud? fordi hvis ingen af bookmakers har nogen forstand på det, altså nogen er jo nød til at starte for at de andre kan følge trop.

Ishusen: Du er god til at gætte.


Incrazy: Bookmakere har selvfølgelig viden når de sætter en linje, men deres mål er at få cirka lige meget action på hver side i sidste ende. Det nytter jo ikke noget at de giver favoritten +10,5 i handicap i en håndbold kamp, for så vil nok 98% af al action være på den side, det går jo ikke når målet er cirka 50%. Det er som oftest vegas der kommer ud med linjerne først og markedet derefter sætter deres linjer. Men at bookmakerne har styr på deres sportsgren betyder jo ikke at man ikke kan profitere på den, bare fordi man har den samme viden. Man vurderer og vægter stadigvæk forskelligt.

Pokerface Jr. skrev:
Ishusen: Du er god til at gætte.

op fuck off plz. Du er en troll. Jeg kan poste de første 100 1.05 bets i tråden og de fleste vil da også vinde, men faktum er at bookmakerne sjældent tager fejl på kæmpe turneringer og gigantiske favoritter. Det er her de tager langt det meste action.

Fair nok du mener den er sikker, men det ville jeg også kategorisere alle andre 1.05 bets du kan opstøve. Absolut ingen value.

Nej, jeg har det fint ishusen. Hvem er du?

K_B_B: Jeg takker for den venlige tone du føre overfor mig. Jeg har aldrig kaldt dette bet sikkert, og det er fint du ikke finder value, så lader du bare være med at spille den.

Pokerface Jr. skrev:
Nej, jeg har det fint ishusen. Hvem er du?

K_B_B: Jeg takker for den venlige tone du føre overfor mig. Jeg har aldrig kaldt dette bet sikkert, og det er fint du ikke finder value, så lader du bare være med at spille den.

Jeg kender mange michael'er. Jeg ved ikke hvem du specifikt er, og hvilket navn du går under på andre sites, hvis du altså opholder dig der.

Du kan jo starte med at bekræfte mig i hvem du er, så kan vi tag den derfra

Hvad skal du også med den viden?

Anyhow, fair nok at du er basketball ekspert klogere end alle andre, ESPN blegner ved siden af. Men hov der var vidst et par navne som ikke deltager, samt et par rigtig store navne der ikke blev nævnt.

MEN Okay, hvorfor skal en ekspert dog også kende diverse spillere i det han better på. Fordi at bookmakers ved noget vi ikke ved, gør jo ingen forskel. Da bookmakers ikke sætter bets til deres fordel, men bare for at de forventer even action på alle sider af bettet.

Jeg har det fint sådan her. Men jeg formoder ikke du er en jeg kender, for de mennesker jeg omgås plejer godt at kunne føre en venlig tone, uden at det ender i lutter person hetz og hat og briller.

Incrazy, lad venligst være med at lægge ordene i munden på mig. Jeg ville også sætte pris på hvis der blev skruet ned for al det name calling herinde.

Du vil sætte pris på så meget...

99,99% af PN vil nok sætte pris på at du bliver banned igen igen igen......

Jeg lægger intet i munden på dig, du kaster forkerte navne ud, glemmer store navne osv. Du siger at viden er ligegyldig, da bookmakers alligevel ikke sætter linjerne efter value, men for at få even action på alt.

Du siger ligeledes at man vægter forskelligt, ergo påstår du at det du vægter er bedre end hvad bookmakers / eksperterne. Altså kort sagt påstår du at være klogere end dem alle

Hvor lægger jeg noget i munden på dig af lort du ikke allerede har lukket ud?

99,99% af PN aner ikke hvem jeg er.

Du gav mig 3 minutter, men du læser også hvad du vil så.

Undskyld mig, men hvordan skulle bookmakerne sætte en linje efter value? Hvordan fungerer du? Hvis ikke bookmakerne ønsker 50/50 action, hvad ønsker de så, det burde du vel kunne gøre rede for?


Igen lægger du ordene i munden på mig, hvor har jeg sagt at jeg vægter bedre end bookmakerne? Jeg vægter måske nogen ting anderledes, nogen gang mener bookmakerne at det er af stor betydning at holdet har en defense spiller skadet, og så kan jeg mene at jeg ikke tror det kommer til at spille så stor en rolle som de gør, det gør mig hverken til mere eller mindre ekspert.

Pokerface/Asomugha

Held og lykke du får brug for det :)

Tror du passer bedre til børnechatten på odds1

Før var jeg gnitteb, et fjols og punchingdove? Men mange tak for den fine velkomst.

Lol, læs dine tidligere indlæg

''Igen lægger du ordene i munden på mig, hvor har jeg sagt at jeg vægter bedre end bookmakerne? Jeg vægter måske nogen ting anderledes, nogen gang mener bookmakerne at det er af stor betydning at holdet har en defense spiller skadet, og så kan jeg mene at jeg ikke tror det kommer til at spille så stor en rolle som de gør, det gør mig hverken til mere eller mindre ekspert. ''

Netop her beviser du jo hvad jeg skriver, men fuck da du er sku dum ^^

Hvis du seriøst ud fra det(Edit) ikke kan se hvorfor, jeg siger du påstår at du er klogere end bookmakers. Så burde du måske overveje at søge indlæggelse, må være direkte farligt at gå frit omkring.

Kan huske at der var en profil herinde som var meget aktiv under EM. STIVANO hed han.
STIVANO var også mistænkt for at være Punchingdove. STIVANO har ikke været aktiv siden 12-07.

Sjovt sammentræf, at Pokerface Jr opretter sig 24-07 og sjovt nok også kun er aktiv i bettingtråde som STIVANO.

STIVANO er også glad for basket

Damn - efter at have kigget denne tråd igennem tør jeg da næsten ikke komme med nogle analyser eller betting forslag - hvis det resulterer i offentlig hængning a la ovenstående....

Det er sgu lidt usmageligt, folks - selvfølgelig burde der have været lidt analyse og argumentation med, men Pokerface Jr. kom vel ret beset bare med et spil der i hans øjne havde god værdi og tillod sig at dele det med os herinde...

Det er muligt der er lidt historik jeg ikke er opmærksom på, men ellers kan vi vel godt forsøge at holde bare et minimum af anstændighed - eller hvad!?

Stavede Punchingdove ikke som et brækket arm?

Nu er jeg stiv og har bare lige skimmet Pokerface's indlæg, men han slår mig som langt bedre stavende og mere velformuleret end Punchingdove nogensinde var.

Disclaimer: Jeg blander mig ikke i diskussionen om value i team US eller ej

Incrazy: Så fik du lige smidt endnu en beskyldning til samlingen, nu skal jeg også søge indlæggelse, ja der kan man bare se. Det kører ikke just for mig.


Drejer: Så nu er jeg en bruger, som er mistænkt for at være en anden bruger, som så er mistænkt for at være en tredje bruger som jeg så er mistænkt for at være? Eller hvordan hænger det sammen? Hvor mange gange skal jeg slå fast at jeg ikke er oprettet på pokernet under andre nicks end dette? Dette er den eneste bruger jeg har ejerskab over på denne side.


Zabuginho: En nedsabling var heller ikke det jeg lige umiddelbart forventede ved oprettelsen af denne tråd, jeg havde da håbet at vi kunne holde en eventuel diskussion på et rigtig fornuftigt plan. Jeg ved ikke om dette er den generelle standard herinde på dette site at det foregår sådan her, men nu har jeg da været vidne til det et par gange.

Jeg har tidligere nævnt at han var duen, men tager det i mig igen

For jeg ved 100% at han er samme person som Asomugha på odds1 og covers

I kan jo selv kigge lidt derinde så vil i kunne se det samme,

tidligere også under navnet Lithium på odds1, ved ikke om tråden findes men han kopieret engang den berømte Tages morgendouble og lavet sin egen aftendouble, som failede big time, da han nået maks på de 52k forsatte han dog ufortrødent da han havde backers i USA :) mener han nået op at smide en 1mill før den gik hjem, og prøvede stadig at overbevise folk om det var rigtigt

Dog gik der ikke lang tid før han skiftet til sit nuværende nick Asomugha

Endnu engang velkommen til :)

Amen hold nu op, kan du ikke selv se hvor morsomt det lyder?

Jeg er alene i denne tråd beskyldt for at være 8 forskellige brugere, jeg finder det i hvert fald selv ret komisk.


Jeg har én bruger på dette site, så er det altså sagt.


Men mange tak :)

@Zabuginho

Problemet med OP's indlæg er at der ingen analyse er, alt han har er en gut feeling uden at kende specielt meget til sporten eller spillerne hvilket han har vist i tråden.

Så i teorien smider OP en tråd op med en gut feeling, hvis alle gjorde det tror jeg mange ludomaner postede en del mere.

@Ishusen

Så det du siger at vi nu har en bettor som er værre end duen? goddamn det er skidt

Nej, jeg melder simpelthen et spil op i en sport jeg intet aner noget som helst om, det er det rene gætværk når jeg melder det op.


I fremtiden skal jeg nok lade være med at poste mine picks herinde, så du kan sove trygt i nat.


Har du andre beskyldninger du kan trække op af hatten, her på falderebet?

Ja det er gætværk, ja du ved intet (har ikke vist du ved noget)

Please stop med at poste dine picks TAK TAK TAK

Hvis ishusen har ret med nicks, så er du om nogen en endnu dårligere bettor end duen. Så hvis du ikke er ham, er du niveauet under, hvilket bare gør ondt værre.

Incrazy skrev:
@Zabuginho

Problemet med OP's indlæg er at der ingen analyse er, alt han har er en gut feeling uden at kende specielt meget til sporten eller spillerne hvilket han har vist i tråden.

Så i teorien smider OP en tråd op med en gut feeling, hvis alle gjorde det tror jeg mange ludomaner postede en del mere.

@Ishusen

Så det du siger at vi nu har en bettor som er værre end duen? goddamn det er skidt

GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB GNITTEB v

Incrazy skrev:
Ja det er gætværk, ja du ved intet (har ikke vist du ved noget)

Please stop med at poste dine picks TAK TAK TAK

Hvis ishusen har ret med nicks, så er du om nogen en endnu dårligere bettor end duen. Så hvis du ikke er ham, er du niveauet under, hvilket bare gør ondt værre.

Er der en der kan fortælle mig hvem / hvad gnitteb er? I følge google er der ikke nogen bruger der hedder det herinde. Hmm.

Du skal være så hjertens velkommen Incrazy. Jeg er her kun for at hjælpe andre, og hvis jeg kan hjælpe flest muligt ved at lade være med at dele forslag ud, jamen så er det det jeg gør.Jeg mener desuden grundlæggende at man skal forsøge tale pænt til andre mennesker og hjælpe dem om muligt. Det forekommer for mit synspunkt at se at du stort set altid drejer debatten over på personer, hvilket jeg føler er direkte ukristent. Som det er sagt i Matthæeusevangeliet 7:12: “Derfor: Alt, hvad I vil, at mennesker skal gøre mod jer, det skal I også gøre mod dem. Sådan er loven og profeterne.”

Ukristent?

Fuck jeg må virke som en komplet retard siden du forventer jeg tror på gud o.O

Må man som kristen godt gamble?

Men ja please stop med at poste picks

Jeg taler pænt til mennesker, hvor du obv ikke høre under denne katagori.

Du vil hjælpe andre ved at smide lorte bets op?

Du forventer vel ikke at jeg svarer på dette inkohærente makværk af et indlæg, vel?

Jeg forventer mig ikke rigtigt noget af dig, du har vidst flere gange bevist at det er rimelig dumt at sammenligne dig med en avg retard. Så ved snart ikke hvor langt ned jeg skal for at jeg er spot on

Okay