En spiller ser mit ene kort.

Sad og spillede cash game igår da det her udspiller sig.

Dealer giver kort, mit ene kort bliver set af en spiller der påpeger han har set det og siger det højt. (Et sort A) Jeg kigger ned og kigger på pilene og siger, nej det er ikk rigtigt. Ok, vi spiller hånden videre og jeg vinder en pulje på et par hundrede kr på mine esser. Bagefter sidder jeg og får lidt dårlig samvittighed og tænker på om kortet er brændt når det er set af en anden eller jeg selv bestemmer om jeg vil spille videre med det.

Hvad er reglen??

Ikke noget problem, ville dog nok lige køre en antivirus scan på min pc dog, da det ikke er normalt at de andre spillere kan se dit ene kort.

@ Asso

LoL

Hehe... Det er self. live cash. For at skære det ud i pap. ;-)

Slet ikke nogen der ved hvad reglen er?? Hvad hvis det sker på casino??

Jeg ved det ikke - men mener at når der er en der har set det, skal alle se det - og så skal det brændes......Men jeg er ikke sikker.

be om et mere, så du har 3 "hole" cards...lol

Ved ikke hvad den officielle regl er, men for lidt tid siden spillede jeg noget cash med nogen venner, og her opstod lidt ala det samme problem. Vi valgte at sige STOP! og inden nogen så flere kort give nye kort. Man kan også bare vise kortet til alle og derefter brænde kortet, men synes det er mest fair bare at give nye kort. Men ja, det var bare et friendly game om små penge :)

i vores homegames hedder det også redeal, jeg synes ikke det er fedt at vide et af kortene, så hellere sidde hånden over.

roberts rules, samt de fleste casinorules er:

1. If the initial holecard dealt to the first or second player is exposed, a misdeal results. The dealer will retrieve the card, reshuffle, and recut the cards. If any other holecard is exposed due to a dealer error, the deal continues. The exposed card may not be kept. After completing the hand, the dealer replaces the card with the top card on the deck, and the exposed card is then used for the burncard. If more than one holecard is exposed, this is a misdeal and there must be a redeal.

eller sagt med andre ord, dit kort skulle være byttet ud med topkortet i decket, og Asort skulle så have været det nye burncard.

Pooh

Jeg vil nok bare vælge at hold min kæft hvis jeg havde set en andens kort, og jeg var sikker på hvad det var :)

Er det bare mig der er usportslig?

Han har vel ringe kort og vil have nye? ;)

"Han har vel ringe kort og vil have nye? ;)"

så er det da rimeligt godt gættet, at han har et sort es..

Wolsing

Efter han havde set hans kort

Reglen er at bliver et kort vendt op af, så er det et brændekort.
Dealeren forsætter og gir dig det kort som han normalt skal brænde inden et flop. I dit tilfælde hvor der en der ser dine kort må fairness reglen gælde og i aftaler at forsætte hånden, så det er retfærdig i mine øjne. Det gir jo kun dine modstandere en fordel at de ved du har et es. Så du skal ikke ha dårlig samvittighed.
Hvis du igen kommer i tvivl så søg på nettet efter roberts rules of poker.
Ik dermed sagt at det er den rigtigte, fordi der findes nogle forskellige.
Men så længe det er privat så brug fairness.
hilsen

Kenneth

@Wolsing

Ja elle belle? Som Nilsson siger self.

Jeg forstår ikke, at man ikke konsekvent reshuffler. Jeg har hørt en regel(om den betragtes som en rigtig regel, ved jeg ikke) der hedder, at alle kort er dealerens, indtil denne er færdig med at dele kort ud til alle spillere. Derfor bør man heller ikke kigge sine kort, før alle spillere har modtaget deres kort, hvorfor man i tilfælde af misdeal, ikke ved hvilken hånd man er gået glip af.

Det kort bliver det første brændkort, og du bliver tildelt et kort mere tilsidst..
Du kan IKKE selv vælge om du vil beholde det...

Den regel der bliver fremlagt fra Roberts Rules of Poker, bruges i en situation, hvor et kort uden tvivl vendes, så der ikke er tvivl om, at mindst én spiller har set kortet.

Den situation der beskrives her er dog lidt anderledes så vidt jeg forstår. Kort bliver - specielt af uprofessionelle dealere, ofte løftet for højt, og dermed kan en spiller få et glimt heraf. Der kan derfor opstå en situation, hvor dealeren ikke aner at et kort er blevet vist, og når en enkelt spiller så gør opmærksom på, at han mener at have fået et glimt af et kort, så kan der blive tale om en vurderingssag.

Så jeg mener ikke I finder en direkte ruling på dette i Roberts Rules.