Langelandste, Corona og gajolshots. Jojo, jeg formåede bestemt at udnytte jeg i går var til fri bar på Heidis. Lidt for godt faktisk.
For her godt 10 timer efter jeg kom hjem, trods af en periode med fornægtelse, er jeg kommet frem til følgende konlusion: Jeg er stadigvæk stangvissen, baldrende bacardi og hønefuld.
Forud for dette er gået en natbustur(ahmen har man slet ikke bare en snert af balla over sig?) hvor jeg faldt i søvn og kørte til endestation. En morgenløbetur, hvor jeg forsøgte at pumpesvede brænderten væk. Dog uden held.
Af en eller anden grund har denne brandert fremkaldt en form for ensomhed, så jeg har blandt andet sunget kærlighedsserenader og gjort seksuelle tilnærmelser til min kæreste. Jeg har ganske enkelt tømt min ellers bugnende charmeværktøjskasse for at påkalde mig min eksamenstressede partners opmærksomhed. Men uden held.
Da jeg ikke rigtig kan overksue atter at bevæge mig ud i bylivet(jeg har jo tidligere udsat mig selv for en løbetur) bliver læserne af dette indlæg offer for mit stangvisne og semisølle sindelag.
Det er dog væsentligt at bemærke, at jeg ikke findet det rimeligt at pokernets brugere skal læge sårene efter min brandert, uden at jeg giver noget igen. Derfor, kære venner, følger her en quiz ! Konceptet er som følgende: Jeg kommer her med 7 påstande. Nogle gakkede, andre påhitsomme og nogle sande. Jeres opgave er at gætte hvor mange og hvilke jeg opfatter som sande og hvilke som er rendyrket vanvid.
Vinderen vil modtage en endnu ikke offentliggjort præmie.
1. Anders Fogh Rasmussen sendte ikke danske tropper ind i Irak, fordi han syntes det var en ubetinget god ide, men fordi han vurderede at USA og Storbrittanien var det bedste bud på alfaderlige allierede(beskyttere af et hjælpeløst Danmark) i en sikkerhedspolitisk ustabil periode. For at styrke denne alliance, fandt han det nødvendigt at støtte dem i deres uderingspolitske tiltag.
2. Verden var et bedre sted uden gambling, men når vi nu har baseret vores samfund på en kapitalistisk økonomi, er dette en uundgåelig hage, som jeg bestemt ikke vil undlade at udnytte.
3. Tossede og lalleglade idealisters behov for at begrænse bilismen i byerne er et misforstået forsøg på at være politisk korrekte, fordi disse ganske enkelt ikke fatter, at netop den teknologiske udviklings frie udviklingsmuligheder, er fundamentet for vores høje og gode levestandard.
4. Pokernet er realiteten et usselt foretagende, som foregiver at lave gode affiliateaftaler, men disse aftaler er ikke en pind bedre end dem man selv kan skaffe, så de udnytter blot det community som frivillige debattører skaber.
5. Påstanden om at poker et dygtighedsspil på linie med bridge og skak er ganske enkelt decideret vanvittig. I disse spil spiller held ingen faktor-den samme kan vinde VM 5 år i træk- mens det i poker på ingen måde forholder sig således.
6. Dansk poker forbund, og i særdeleshed Ordrup poker klub, er en rotterede, hvor sorte penge flyder og uproffesionel ledelse, lader til at være en dyd.
7. Det er fantastisk at sportsjournalistikken de seneste 10 år er begyndt at inkorporere tidligere spillere og trænere som en integreret del af branchen, så vi ikke udelukkende behøver høre på inkompetence tosser fra journalisthøjskolen.
En stangstivs bekendelser
1,1
Fantastisk!
Kan det højt ærede og lynhurtige insekt uddybe hvorfor han har skrevet 1-tallet to gange?
Antallet og hvilken en jeg mener det er obv.
Er det her en joke?
Alle påstandene er vel sande, så cfølli ser du dem vel os som så??
LOL løp din donk!
Jeg er 100 % sikker på at du synes allesammen er sande....især nr. 4!
2 og 5 er falsk..
4 er på en måde rigtigt nok, men tror ikke du mener at PN er "usselt"..
Resten sandt..
Hvad har jeg vundet?
1: Højst sandsynligt sandt. Sandt
2: Sandt
3: Sandt når det gælder tosseglade idealister, men dog godt at der er politiske tiltag for at optimere kollektiv transport, bare en skam den er så ringe. Sandt
4: Både sandt og falskt. Pokernet er en forretning, men de folk der styrer det tror oprigtigt på at det er et positivet foretagende der er til glæde og gavn for seriøse brugere. Det ene udelukker ikke det andet. Falskt.
5: Poker er ikke et dygtighedsspil på linje med skak, men derfor er det stadig et dygtighedsspil. Sandt
6: Aner det ikke, og det tror jeg heller ikke du går. Tror du tror det er sandt.
7: Medieverdenen og journalistik er til en vis grad blevet et cirkus, og ophøjede til sandsigere og helligdomme, hvor det ikke længere er kvalifikationer men Face-time der spiller ind. Sportsfolk bliver journalister, Journalister og skuespillere bliver politikere, politikere åbner radiostationer. De svælger i deres succes udeler priser til hinanden osv. Det er mere et udtryk for at bundniveauet er så usigeligt lavt og udvalget er for for dårligt af kvalificerede journalister. Derfor er det falskt, selvom der selvfølgeligt har været enkelte pletskud.
Hvordan kan man være uenig i at "2" er sand hvis man ellers er i stand til at kigge ud over egen egoistiske næse?
Bare de tråde der er på Pokernet burde give et hint. De negative resultater en stuck ludoman oplever må ophæve det minimalt positive 20 even hygge-spillere ser i poker?
Så er der Pro´er der ofte lader til at være ressourcefyldte mennesker der er samfundsmæssigt fuldkommen spildt i et minus-sums spil.
Mvh.
Eksplicit
1: Sand
2: Sand (ligesom alt andet sjov og ballade som f.eks. alkohol, usund mad og eskimoer)
3: Falsk
4: Endda meget sand
5: Sand
6: N/A
7: Falsk
Sick Dannie.....det er korrekt!
1 og 2 er sande.
3, 4, 5, 6, 7 og følgende beskrivelse af din nuværende tilstand: "Jeg er stadigvæk stangvissen, baldrende bacardi og hønefuld." er falske.
Tror meget få mennesker formulerer sig så godt i førnævnte tilstand. Ok stiv? Sikkert. Baldrende bacardi? Nej.
Jeg kan ikke afsløre om der er fundet en vinder. Tager på stranden og sveder den sidste del af branderten væk.
Annoncerer en vinder i aften.
Hehehe ... Easy:
1, 3 og 7 er falsk
(Fogh synes ikke det var en god idé. Han kan bare godt li' Bush og US)
Resten er sande
@Løpenthin
Det er klart du har det underligt. Du griber det jo HELT forkert an. Branderter skal ikke svedes ud.
De skal vedligeholdes og udbygges!
1. Falskt - enhver ved, at jøderne faktisk vandt 2. verdenskrig, og at de nu styrer verden gennem Bilderberg-logen. Da Fogh er en ambitiøs lille jøde, er han naturligvis meget interesseret i at både hytte sit eget skind og at fjerne skæppen fra sit lys og på alle mulige og umulige måder fremme sit eget virke i den postmoderne kloak, vi kalder for Jorden. Da irakerne bestemt ikke er begejstrede for folket med krøllen om øret og kalotten på issen, var sagen bøf, da the Joker & the Thief tilbød en freebie til en ørkenvandring i Golfen.
2. Falskt - i denne postmoderne kloak, som vi kalder Jorden står det enhver frit for at forsøge at skabe sig en fordel i forhold til ens næste. Jo hurtigere, vi kan få frasorteret de svageste led i kæden, jo bedre. Vi benytter os af profitmaksimering og cost/benefit-analyser, og hvis sidemanden ikke kan følge med, havde han nok heller ikke fortjent det alligevel. Han havde jo måske i hvert fald, eller formentlig, eller nærmest helt sikkert haft nogenlunde, eller værre, eller langt værre, muligheder end lige netop dig selv. Så tag bare sølvskeen ud af røven Makker F, og skovl den døde sidemands guldtænder ud af kæften på ham. Han får ikke brug for dem, der hvor han er nu.
3. Sandt - Jeg kan dog ikke huske præcist hvorfor, men jeg mener at det har noget at gøre med, at vi lever i en postmoderne kloak, som vi kalder Jorden.
4. Sandt - undtagen betegnelsen usselt, da det skam er et ædelt og reelt hverv. Hvor det 19. og 20. århundrede primært handlede om akkumulering af råstoffer, kommer det 21. overvejende til at handle om distribution. Således er det en force at kunne identificere andre folks behov. Kunden får et dårligere produkt, men smiler, fabrikanten sælger varen billigt, men griner, og mellemmanden raker flødens skum. I hvilken uhyrlig og monstrøs verden forekommer sådanne tilfælde, hvor mennesker lever af kun at flytte virtuelle matadorpenge mellem falske konti, skuffeselskaber, lobbyister og stråmænd? You guessed it - såmænd i et lille sted, jeg plejer at betegne for den postmoderne kloak - Jorden.
5. Såre sandt - Naturligvis kan poker aldrig måle sig med spil, hvor heldfaktoren er fuldkomment elimineret - de såkaldte sublime spil. Fra Wiki om 'the sublime': "The term especially refers to a greatness with which nothing else can be compared and which is beyond all possibility of calculation, measurement or imitation." Sådan er skak og bridge, og når poker er oppe imod sådanne størrelser, nytter det altså ikke noget, at jeg i teorien (som vi jo alle ved er svæklingen Praksis' storebror) kan slå the Ivey League open pushing 24o til vores bløde firbenede og yderst velsmagende venner med krøller på halen kan flyve tværs over den store, ildelugtende postmoderne kloak, vi bedre kender som Jorden.
6. Øh sandt? DPF er jo om noget blevet the epitome, paradeeksemplet, om du vil, på at vi jo netop lever i en postmoderne kloak. En kloak, der er så grim, at bakteriekolonier, insektæg og fungusstalakmitter (og -titter) sprøjter frem og søler moralen og integriteten til. Du ved, Jorden ikke?
7. Sandt - jeg er bare helt vild med ham der Michael Schäfer - jeg håber, han skal kommentere en hel masse under EM.
1: Sand - har aldrig stemt på Anders, men han cool og lader sig ikke dirigere af følelser i vigtige sager
2: Sand - manges verden bliver ødelagt af gambling
3: Falsk - ikke idealister, men realister der ønsker at de selv og byens børn får et længere liv
4: Falsk - der er intet usselt i at stake Turbofluen, og der er intet usselt i at PN dobler godgørenhedsbeløbet op, når de penge, der ellers skulle gå til en kollektiv ansøgning til SKAT i stedet går til godgørenhed, og for det tredje: Da jeg besøgte PN-kontoret i Sliema så jeg kun søde og flinke mennesker uden skær af usselhed over sig.
5: Sand - skak er kedeligt, poker er spændende ikke mindst pga. heldfaktoren.
6: Sand - en indirekte bedømmelse ud fra mange indlæg fra mange forskellige PN'er gennem årene, men her kan jeg tage grueligt fejl!!
7: Sand - er mit svar, da jeg er sikker på, at du ikke ønsker "huttelihut"-journalistikken tilbage!!
Nu håber jeg dælme ikke, at Hr. Stangstiv er løpen hjem med en eller anden tilfældig dukke fra stranden, for vi vil have besked inden klokken slår midnat!
Går ud fra hvad DU mener er sandt og falsk!
1. Falsk
2. Sandt
3. Falsk
4. Sandt
5. Sandt
6. Sandt
7. Falsk
/Michael
Netop hjemvendt fra strandtur og fodboldtræning.
Der har været mange gode og velargumenterede besvarelser, men Danse må krediteres for at være den første til at være spot on.
Tømmermændene har meldt sig, så de påtagede sprogblomster er gemt væk, og det samme er opfindsomheden.
Hans præmie vil blive offentliggjort i morgen.
Sov godt.
Hvem er danse? :)
Hvis de bliver omfomuleret lidt er de alle sande imo. Pokernet er ikke uselt for at tjene penge. Fogh havde nok flere grunde. Bilisme generelt i stedet for i byerne. Sportsjournalister er inkompetente, tidligere spillere og trænere er sikkert en forbedring, ikke fantastiske osv.
Løpenthin har skaffet sig af med sit skæg! Sandt eller falsk? Jeg var rystet.
@Paula
Han har skrevet hvad HAN tror/synes er sandt eller falsk..
Altså... HVEM FANDEN ER DANSE?!
Jeg tror det er aftalt spil - Du er på kælenavn/fornavn med vinderen og hans besvarelse er da både kort, mangelfuld og forkert!
@rockrokok
Fik god griner af dit indlæg, du må da nødvendigvis have en blog?
Nu da ædruelighedens skygge har lagt sig ned over mit småborgerlige og påtagede politisk korrekte sind, vil det være på sin plads at gøre det klart, at ingen af påstandene fremstår som noget jeg 100% ville kunne tilslutte mig.
Dog skal følgende bemærkes atter en gang. DanTheMan var hurtigst på aftrækkeren med et bud, som kommer tættest på undertegnedes omformelige forhold til tingenes faktiske tilstand.
Jeg har lovet en gave, og den kommer. Jeg overvejede et kort sekund at citere vinderen af konkurrencen med følgende kommentar, som undskyldning for at gaven ikke var klar:
"Dette er blevet en del forsinket, hvilket vi selvfølgelig er kede af, men ikke desto mindre er det noget der vil komme indenfor en overskuelig fremtid."(i forbindelse med det hedengangne projekt om et VIP forum)
Det er dog væsentligt ikke at forfalde til den form for infantile mobning, når nu dette indlæg skulle være en hyldest til vinderen af en yderst ærefuld konkurrence, som med rette kan betragtes som svendestykket i undertegnedes ynkværdige virtuelle selvpromoveringsprojekt.
Derfor kommer DanTheMans gave: En ny version af hans navnebroder Michael Strunges digt: Plasticsolen.
Plasticsolen
Forummet er fyldt med blinde børn
Plasticsolbaggrunden gløder som et betændt øje
stråler af jod blinder indbyggerne.
Mit hjerte smelter, flyder rundt i kroppen
og ud gennem den pokernetgule plastiske solstråle der farer ud af min pik
Vinden fra de hedengangne profilers grav blæser koldt
Og dækker de seendes hud
Med et tyndt lag smerte
Den gule pokerkusse lyser ikke længere i natten.