en tricky LAG-fætter

Stats skal tages med varsomhed i et ultra-shorthanded som her nedenfor, men villain er en småtricky LAG-fætter, der elsker at check-raise turn.

Det er baggrunden for, at jeg lægger ud med at calle preflop fremfor re-raise.

Stage #218784945: Holdem Normal $5/$10 - 2005-11-04 15:16:59 (ET)
Table: HIGHLAND AVE (Real Money) Seat #3 is the dealer
Seat 3 - XYX23PSFA ($90 in chips)
Seat 5 - VALTREX ($132 in chips)
Seat 2 - PUMA35 ($364 in chips)
VALTREX - Posts small blind $3
PUMA35 - Posts big blind $5
*** POCKET CARDS ***
Dealt to PUMA35 [Kd Ac]
XYX23PSFA - Raises $10 to $10
VALTREX - Folds
PUMA35 - Calls $5
*** FLOP *** [As 9d 3h]
PUMA35 - Checks
XYX23PSFA - Bets $5
PUMA35 - Calls $5
*** TURN *** [As 9d 3h] [7c]
PUMA35 - Checks
XYX23PSFA - Bets $10
PUMA35 - Raises $20 to $20
XYX23PSFA - Raises $20 to $30
PUMA35 - Calls $10
*** RIVER *** [As 9d 3h 7c] [4h]


Puma bet, check/bet, check-raise, check-fold ???

Jeg check/caller her. Du har en god hånd mod en tricky fella, som dog har vist styrke på turn. Men helt klart 3-bet PF, det mener jeg intet read kan lave om på!

Bare rolig - jeg lægger mig selvfølgelig ikke her.

Min plan var check-call, men villain følte ikke lige før et sidste stab med sin KT, så hans raise på turn var stone bluff.

9 ud af 10 gange vil jeg også re-raise her preflop, MEN et meget sandsynligt scenerie vil her være, at jeg selvfølgelig stikker ud på floppet, hvor villain så må folde.

Det giver mig 6 x BB

Ved at variere lidt her opnår jeg knap 20 X BB

Nu du har åbent op for godteposen på turn -- hvorfor så ikke cappe der?