En ubehagelig NL situation!

Hvad mener i om denne hånd?
Jeg holder K9o...
Jeg har et tell på Tengel der siger at han ofte better på svaghed...
Jeg prøver derfor at slow-playe.
Er mit fold paa river daarligt efter jeres mening

> Tengel called for $0.50
> Nanookian folded
> Saibot called for $0.25
> Mike00 checked
> Dealing the Flop(4cKd9s)
> Saibot checked
> Mike00 checked
> Tengel bet for $1.50
> Saibot called for $1.50
> Mike00 folded
> Dealing the turn(3s)
ludde66> sy phonecall
> Saibot bet for $1
> Tengel raised for $5
> Saibot raised for $8
> Tengel called for $4
> Dealing the river(10h)
> Saibot bet for $11
> Tengel went all-in for $47.50
> Saibot, you have 10 seconds to respond

Hvad skete der så?

Ja det ved han jo ikke siden han foldede sin hånd.
Jeg havde nok gjort det samme, selvom han vel egentlig skulle have trips eller K10 for at slå dig. Og han havde ikke ligefrem reklameret med sine trips. Hvad mener du selv? Spurgte du han efterfølgende?

Jeg spurgte ham ikke nej.
Meget, meget forfærdelig hånd!

Det er selvfølgelig umuligt at svare på om du gjorde det rigtige, men det tror jeg at du gjorde. Jeg har selv været involveret i en næsten identisk hånd (på Ladbrokes, hvor jeg tit har set dig), hvor jeg callede og tabte, da han havde floppet et set. Sådan som Tengel spiller den der hånd, vil jeg sætte ham på QJ.

Det er et godt fold. Bare rolig - han havde nødderne!

At turde bluffe et scare card på riveren er det, der for alvor gør en god NL spiller. Han placerer dig nok på en medium stærk hånd (top par med en lidt lunken kicker), og på den måde har du ham jo faktisk. Problemet er så bare at han rammer sin straight på riveren.

Jeg ser meget få spillere på de lave NL niveauer, der bluffer et scare card all in, men det er en af de mest effektive måder at skabe value på i NL. De pots du bluffer er ofte store, og lykkedes dit bluff 2/3 gange (hvilket det som regel gør), så er det et positivt EV spil.

Men det kræver balls of steel!

/DTM