En urimelig afgørelse fra Betfair!

Hej PN

Skal lige have Jeres mening om en lille tvist med Betfair. Jeg har en kammerat (også PN’er, bare ikke så aktiv) som bøvler lidt med Betfair omkring et målscorer bet

I søndags lavede han et bet på Dowell som Sidste Målscorer i FA-Cup kampen Nottingham F. - Arsenal.

Dowell scorer minsandten det sidste mål på straffe i 85’ minut til 4-2 og min kammerat forventer jo selvfølgelig at bettet er gået hjem.

Men Betfair laver væddemålet som tabt med den begrundelse at et væddemål på Sidste Målscorer KUN gælder ved de første 5 mål. Det står der bare ikke nogen steder om..

Min kammerat har prøvet at kontakte Betfair, men status pt er ifølge dem at væddemålet er tabt.

Er der andre der har hørt om den regel eller prøvet lignende?

Virker helt sort, men antager din ven har bedt om dokumentation for denne regel?

Det er enten helt gak eller nok mere plausibelt, en god røverhistorie af din ven!

Screenshot af spillet ville hjælpe.

Prøvet at søge i deres jungle af regler, og kan ikke lige spotte noget omkring det med maks 5 mål.

Majoren skrev:Det er enten helt gak eller nok mere plausibelt, en god røverhistorie af din ven!

Min kammerats historie er god nok.. Nu ved jeg ikke hvilke venner du omgåes, men intet løgnagtigt i denne sag.

drohse skrev: Min kammerats historie er god nok.. Nu ved jeg ikke hvilke venner du omgåes, men intet løgnagtigt i denne sag.

Men har de ikke sendt et link, der henviser til gældende regel.?

Hawkeye skrev:
Men har de ikke sendt et link, der henviser til gældende regel.?

Han nævner han får svar i dag. Men umiddelbart var han ikke positiv efter hans samtale med kundeservice

drohse skrev: Han nævner han får svar i dag. Men umiddelbart var han ikke positiv efter hans samtale med kundeservice

Ok, giv gerne tilbagemelding.

Men kan han ikke screenshotte spillet, evt. bare beskrivelsen på bettet ?

Søgt endnu en gang i reglerne, og stadig intet om det med 5 mål fundet endnu.

Betxpert plejer gerne at ville tage sager op, små som store, for sine brugere - mon ikke også for en PN'er :)

Det lyder som sagt helt sort, og om muligt sort i sort , at det så heller ikke bliver push ved målorgier.

Ligner en rookie support.

Taget herfra

http://www.betfair.com/aboutUs/Sportsbook.Rules.And.Regulations/

Hej drohse,

Du må gerne få din ven til at sende BetXpert en mail på [email protected], og så skal jeg gerne kigge på sagen og hive fat i vores kontaktperson.

Når han kontakter mig, må han meget gerne vedhæfte et screenshot af spillet og korrespondancen med Betfair.

Jeg har også undersøgt deres regler for "sidste målscorer"-markedet, og jeg kan ikke finde noget om den regel, så det virker som et ret underligt argument fra dem.

Mvh

Markus, BetXpert

Hawkeye skrev:
Ok, giv gerne tilbagemelding.

Men kan han ikke screenshotte spillet, evt. bare beskrivelsen på bettet ?

Søgt endnu en gang i reglerne, og stadig intet om det med 5 mål fundet endnu.

Jeg har også selv terpet reglerne igennem og intet fundet.. Har sendt ham tråden her, så kan han lige komme på banen :-)

BetXpert skrev:Hej drohse,

Du må gerne få din ven til at sende BetXpert en mail på [email protected], og så skal jeg gerne kigge på sagen og hive fat i vores kontaktperson.
Når han kontakter mig, må han meget gerne vedhæfte et screenshot af spillet og korrespondancen med Betfair.
Jeg har også undersøgt deres regler for "sidste målscorer"-markedet, og jeg kan ikke finde noget om den regel, så det virker som et ret underligt argument fra dem.

Mvh
Markus, BetXpert

Alletiders. Jeg giver beskeden videre.. 👍

Såfremt at reglen ved Betfair vedr max 5 mål er gældende - hvilket jeg ikke tror på.. så burde markedet være suspenderet efter 5. Mål da det i så fald er afgjort..
Væddemål vil da aldrig kunne være tabt. Max void.. eller er jeg forkert på den ?

Dowells mål burde ikke have været anerkendt, men jeg har ikke hørt om en bookmaker der ikke følger dommerens beslutning, så jeg går ikke ud fra at det kan være årsagen.

Kunne være interessant at høre om der er andre bets hvor max 5 mål reglen er gældende hvis de fastholder påstanden.

BetXpert skrev:Hej drohse,

Du må gerne få din ven til at sende BetXpert en mail på [email protected], og så skal jeg gerne kigge på sagen og hive fat i vores kontaktperson.
Når han kontakter mig, må han meget gerne vedhæfte et screenshot af spillet og korrespondancen med Betfair.
Jeg har også undersøgt deres regler for "sidste målscorer"-markedet, og jeg kan ikke finde noget om den regel, så det virker som et ret underligt argument fra dem.

Mvh
Markus, BetXpert

Dejligt at se du agerer hurtigt i disse sager.

Lidt offtopic fra tråden, da du sikkert er godt inde i reglerne for både børsen og bookiedelen. og er ikke noget der skal følges op på, da jeg selv sov i timen, og er for så lille et beløb, der ikke er værd at skrive om..........mere for at få klarhed over reglerne.

Men iaftenens kamp Brighton-C Palace søgte jeg efter lidt sjove odds på anytime målscorer i pausen, og spillede lidt på Jeffery Schlupp.

Går så først derefter ind og ser, han blev skiftet tidligt ud i første halvleg :-(

Er det normalt de ikke fjerner spillere, som skiftes ud ?

Testede så Sportsbook hos dem, og de havde ham også på listen endnu, og ærger mig over jeg ikke lige testede dem med et enkronesspil der.

nå det er mig der har den uheldige eller noget tåbelige sag!

Sådan her vil bettet se ud hvis vi havde den engelske app, og her står det “fint”at det er de 5 første mål som tæller eller at 5 mål vil være sidste. Men som jeg skrev til dem så figurerer den info bare ikke når man har den danske version. Men so far er det som at sparke til en dør

Hawkeye skrev:
Dejligt at se du agerer hurtigt i disse sager.

Lidt offtopic fra tråden, da du sikkert er godt inde i reglerne for både børsen og bookiedelen. og er ikke noget der skal følges op på, da jeg selv sov i timen, og er for så lille et beløb, der ikke er værd at skrive om..........mere for at få klarhed over reglerne.

Men iaftenens kamp Brighton-C Palace søgte jeg efter lidt sjove odds på anytime målscorer i pausen, og spillede lidt på Jeffery Schlupp.
Går så først derefter ind og ser, han blev skiftet tidligt ud i første halvleg :-(

Er det normalt de ikke fjerner spillere, som skiftes ud ?

Testede så Sportsbook hos dem, og de havde ham også på listen endnu, og ærger mig over mig over jeg ikke lige testede dem med et enkronesspil der.

Hej Hawkeye,

Der må jeg simpelthen være dig svar skyldig. Men hvis du har spillet på en spiller, der allerede er udskiftet og ikke længere er en del af kampen, så bør være et void-væddemål, da resultatet jo allerede er afgjort. I deres regler og vilkår for børsen skriver de (engelske version, da jeg ikke kan finde reglen på dansk):

"If Betfair accepts a bet on a market for which the outcome has already been determined, then that bet shall be deemed void (and no winnings shall be payable in respect of it)."

Jeg synes, at du skal kontakte dem og høre dem ad, om hvorfor spillet bliver afgjort som tabt og ikke annulleret. Så bør du hvert fald få en konkret regelhenvisning.

Mvh

Markus, BetXpert

Iøvrigt et schreenshot jeg har fået tilsendt af Betfair så ikke mit eget.

BetXpert skrev:Hej Hawkeye,

Der må jeg simpelthen være dig svar skyldig. Men hvis du har spillet på en spiller, der allerede er udskiftet og ikke længere er en del af kampen, så bør være et void-væddemål, da resultatet jo allerede er afgjort. I deres regler og vilkår for børsen skriver de (engelske version, da jeg ikke kan finde reglen på dansk):
"If Betfair accepts a bet on a market for which the outcome has already been determined, then that bet shall be deemed void (and no winnings shall be payable in respect of it)."

Jeg synes, at du skal kontakte dem og høre dem ad, om hvorfor spillet bliver afgjort som tabt og ikke annulleret. Så bør du hvert fald få en konkret regelhenvisning.

Mvh
Markus, BetXpert

Okay, så er jeg da ikke helt i hegnet :-)

Men som sagt, så er det så lille et beløb, at det ikke er værd for blodtrykket at gå " i krig " med deres support for det.

Hawkeye skrev:
Dejligt at se du agerer hurtigt i disse sager.

Lidt offtopic fra tråden, da du sikkert er godt inde i reglerne for både børsen og bookiedelen. og er ikke noget der skal følges op på, da jeg selv sov i timen, og er for så lille et beløb, der ikke er værd at skrive om..........mere for at få klarhed over reglerne.

Men iaftenens kamp Brighton-C Palace søgte jeg efter lidt sjove odds på anytime målscorer i pausen, og spillede lidt på Jeffery Schlupp.
Går så først derefter ind og ser, han blev skiftet tidligt ud i første halvleg :-(

Er det normalt de ikke fjerner spillere, som skiftes ud ?

Testede så Sportsbook hos dem, og de havde ham også på listen endnu, og ærger mig over jeg ikke lige testede dem med et enkronesspil der.

Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad de skriver i deres betingelser i dette tilfælde. aftalelovens paragraf 36 i sig selv, vil gøre væddemålet ugyldigt. Kontakt dem :)

@Madsgir

Så for lige at forstå korrekt: Den danske support henviser til en engelsk betslip og ikke en dansk, fordi reglen kun eksisterer på engelsk og ikke dansk?

Har du spillet væddemålet som et each/way-spil eller som et almindeligt vinderspil?

Mvh

Markus, BetXpert

BetXpert skrev:@Madsgir

Så for lige at forstå korrekt: Den danske support henviser til en engelsk betslip og ikke en dansk, fordi reglen kun eksisterer på engelsk og ikke dansk?
Har du spillet væddemålet som et each/way-spil eller som et almindeligt vinderspil?

Mvh
Markus, BetXpert

Hej Markus

Først mange tak fordi du er så hurtigt ude, det sætter jeg pris på.

Jeg skrev til deres engelske support som er på twitter da jeg opdagede de havde skrevet mit bet som tabt. Sjovt nok fik jeg mit anytime bet udbetalt men ikke sidste da det var 6 mål. Jeg vil sige jeg blev lidt affærdiget med det schreenshot somde sendte til mig.

Ringede så til Betfair danske kundeservice igår og det blev jeg ikle meget klogere af, men de ville vende retur i dag, men tror ikke det sker.

Spillede eachway og anytime.

Tak igen Markus

Madsgir skrev:
Hej Markus

Først mange tak fordi du er så hurtigt ude, det sætter jeg pris på.
Jeg skrev til deres engelske support som er på twitter da jeg opdagede de havde skrevet mit bet som tabt. Sjovt nok fik jeg mit anytime bet udbetalt men ikke sidste da det var 6 mål. Jeg vil sige jeg blev lidt affærdiget med det schreenshot somde sendte til mig.
Ringede så til Betfair danske kundeservice igår og det blev jeg ikle meget klogere af, men de ville vende retur i dag, men tror ikke det sker.

Spillede eachway og anytime.

Tak igen Markus

Men du spillede 'første målscorer' each way ikke?

Majoren skrev: Men du spillede 'første målscorer' each way ikke?

Jep

Jeg er lidt forvirret. I OP står der, at du spillede på sidste målscorer. Og nu er det første. Hvilket er korrekt?

Der var ingen oplysninger om e/w-spillet, da du satte væddemålet?

Som tidligere skrevet: Smidt mig en mail, og jeg skal nok få kigget på det. Og så skal jeg nok opdatere i tråden her, når jeg har fået et svar fra Betfair, men lad os lige se, hvad de kommer frem til hos den danske kundeservice, som du bør høre fra i dag.

Mvh

Markus, BetXpert

Noob spørgsmål, hvad betyder eachway i det her tilfælde ?

Troede det så var første-, any- og sidste målscorer, men når sætter flueben i eachway, dobles indsatsen kun ?

drohse skrev: Min kammerats historie er god nok.. Nu ved jeg ikke hvilke venner du omgåes, men intet løgnagtigt i denne sag.

Din beskrivelse af væddemålet var da tilsyneladende dybt løgnagtig! Dog er der da potentielt en sag, da der på dansk ikke nævnes at det kun gælder '5 places' ved indgåelse af væddemål.

okay bare lige for at cleare, så har jeg spillet Each Way som er første/sidste og anytime som er når som helst.

Markus jeg smider en mail! Tak for hjælpen!

Majoren skrev:Din beskrivelse af væddemålet var da tilsyneladende dybt løgnagtig! Dog er der da potentielt en sag, da der på dansk ikke nævnes at det kun gælder '5 places' ved indgåelse af væddemål.

Køl ned din klovn. Intet løgnagtigt..

drohse skrev: Køl ned din klovn. Intet løgnagtigt..

:D

Madsgir skrev:okay bare lige for at cleare, så har jeg spillet Each Way som er første/sidste og anytime som er når som helst.
Markus jeg smider en mail! Tak for hjælpen!

Jeg leder lige lidt rundt i reglerne, men hvorhenne står der, at EW er spil på tre forskellige udfald? Når man forsøger at sætte væddemål på første målscorer eller sidste målscorer, så fordobles indsatsen jo kun, og så gælder det vel kun for to væddemål og ikke tre?

@drohse

@Majoren

Drop det! Lad os holde debatten til selve væddemålet og Betfairs regler.

Mvh

Markus, BetXpert

drohse skrev: Køl ned din klovn. Intet løgnagtigt..

Hvis du gerne vil have hjælp fra folk på et forum må man forvente du kommer med en præcis beskrivelse af hvilket væddemål der er indgået.

BetXpert skrev:Jeg leder lige lidt rundt i reglerne, men hvorhenne står der, at EW er spil på tre forskellige udfald? Når man forsøger at sætte væddemål på første målscorer eller sidste målscorer, så fordobles indsatsen jo kun, og så gælder det vel kun for to væddemål og ikke tre?

@drohse
@Majoren

Drop det! Lad os holde debatten til selve væddemålet og Betfairs regler.

Mvh
Markus, BetXpert

Tror han mente............spillet den each way ( som skulle betyde første- og sidste målscorer ) og derudover som anytime.

BetXpert skrev:Jeg leder lige lidt rundt i reglerne, men hvorhenne står der, at EW er spil på tre forskellige udfald? Når man forsøger at sætte væddemål på første målscorer eller sidste målscorer, så fordobles indsatsen jo kun, og så gælder det vel kun for to væddemål og ikke tre?

@drohse
@Majoren

Drop det! Lad os holde debatten til selve væddemålet og Betfairs regler.

Mvh
Markus, BetXpert

Står ikke i reglerne men kommer frem når du når du tikker 'each way' boksen ved 'første målscorer' som også kan ses i Betfairs screenshot. Dog kommer det ikke frem på den danske version, hvorfor Madsgir potentielt har en sag. Du kan umiddelbart ikke spille sidste målscorer 'each way'.

BetXpert skrev:Jeg leder lige lidt rundt i reglerne, men hvorhenne står der, at EW er spil på tre forskellige udfald? Når man forsøger at sætte væddemål på første målscorer eller sidste målscorer, så fordobles indsatsen jo kun, og så gælder det vel kun for to væddemål og ikke tre?

@drohse
@Majoren

Drop det! Lad os holde debatten til selve væddemålet og Betfairs regler.

Mvh
Markus, BetXpert

Each Way er første/sidste det har jeg fået bekræftet af Betfairs engelske support.

Markus jeg smider dig en mail efter job.

Tak for hjælpen!

Hawkeye skrev:
Tror han mente............spillet den each way ( som skulle betyde første- og sidste målscorer ) og derudover som anytime.

Hvis vi lige tager udgangspunkt i det engelske screenshot, så står der, at EW betaler fem placeringer til 1/3-del af oddset. Sidste målscorer skal ikke betale 1/3-del af oddset for første målscorer - det virker ulogisk, da oddset her bør være næsten identisk. Ej er der fem sidste målscorer i kampen. Derfor mål EW spillet vel være på, at spilleren så scorer anytime til 1/3-del af oddset, og her er det de første fem anytime-målscorerer, der betales.

Det betyder, at hvis @Madsgir har spillet på første målscorer EW, så skal der ikke udbetales for Dowell, da han scorer sjette mål i kampen. Dog er der en spiller, der har scoret i to mål i kampen, og derfor er Dowell den femte forskellige anytime-målscorer i kampen, så det er nok korrekt, at han skal udbetales som anytime-målscorer jf. EW-reglerne.

Har @Madsgir derimod spillet på sidste målscorer EW, så bør der udbetales for sidste målscorer og anytime-målscorer.

Medmindre jeg har forstår reglerne forkert, så ligner det altså, at Betfair fumler rundt med argumentationen i deres egne regler. Eller også gør jeg det :)

Majoren skrev: Står ikke i reglerne men kommer frem når du når du tikker 'each way' boksen ved 'første målscorer' som også kan ses i Betfairs screenshot. Dog kommer det ikke frem på den danske version, hvorfor Madsgir potentielt har en sag. Du kan umiddelbart ikke spille sidste målscorer 'each way'.

Korrekt, det ikke kommer frem på den danske version. Og det er hvert fald en sag.

Mvh

Markus, BetXpert

BetXpert skrev:Hvis vi lige tager udgangspunkt i det engelske screenshot, så står der, at EW betaler fem placeringer til 1/3-del af oddset. Sidste målscorer skal ikke betale 1/3-del af oddset for første målscorer - det virker ulogisk, da oddset her bør være næsten identisk. Ej er der fem sidste målscorer i kampen. Derfor mål EW spillet vel være på, at spilleren så scorer anytime til 1/3-del af oddset, og her er det de første fem anytime-målscorerer, der betales.

Det betyder, at hvis @Madsgir har spillet på første målscorer EW, så skal der ikke udbetales for Dowell, da han scorer sjette mål i kampen. Dog er der en spiller, der har scoret i to mål i kampen, og derfor er Dowell den femte forskellige anytime-målscorer i kampen, så det er nok korrekt, at han skal udbetales som anytime-målscorer jf. EW-reglerne.
Har @Madsgir derimod spillet på sidste målscorer EW, så bør der udbetales for sidste målscorer og anytime-målscorer.

Medmindre jeg har forstår reglerne forkert, så ligner det altså, at Betfair fumler rundt med argumentationen i deres egne regler. Eller også gør jeg det :)



Korrekt, det ikke kommer frem på den danske version. Og det er hvert fald en sag.

Mvh
Markus, BetXpert

Shit mand! Markus så det kan være at Each Way slet ikke er sidste, men scorer anytime?

Men så gir det jo slet ikle mening at jeg får udbetalt mit bet på anytime...

Dog Fik jeg odds 4,20 på anytime og odds 10 på første/sidste så 1/3 af 10 ville være 3,33 hvilket heller ikke giver mening at spille da de er væsentligt under deres eget anytime, plus at bettet tabes hvis det er 6 mål....

Madsgir skrev:
Each Way er første/sidste det har jeg fået bekræftet af Betfairs engelske support.
Markus jeg smider dig en mail efter job.

Tak for hjælpen!

Det giver ingen mening, jf. mit ovenstående indlæg. Jeg tror, at supporten har skrevet forkert. Så er EW-spillt både første, sidste og anytime? Så er det jo et scoop, at man kun betaler dobbeltindsats og ikke trippelindsats, da det jo er tre væddemål.

Jeg har lige talt med den danske support over telefonen hurtigt, og de siger, at EW på første målscorer (eller sidste målscorer) betyder, at man også har spilleren anytime. Supportmedarbejderen vidste det ikke, så han fik fat i en leder, der forklarede det.

Men ja, smid mig mailen, og så kigger jeg på det :)

Mvh

Markus, BetXpert

Madsgir skrev: Shit mand! Markus så det kan være at Each Way slet ikke er sidste, men scorer anytime?
Men så gir det jo slet ikle mening at jeg får udbetalt mit bet på anytime...

Dog Fik jeg odds 4,20 på anytime og odds 10 på første/sidste så 1/3 af 10 ville være 3,33 hvilket heller ikke giver mening at spille da de er væsentligt under deres eget anytime, plus at bettet tabes hvis det er 6 mål....

Ja, EW er anytime.

Som jeg fik det forklaret af supporten, så kan anytime godt udbetales flere gange:

Fx du spiller på første målscorer i kampen, og han scorer første mål og de næste to mål også. Så du får du gevinst på Første Målscorer, og så får du gevinst to gange på anytime, da han har scoret to anytime-mål.

Du kan ikke bare tage 10 og dividerer med tre for at regne anytime-oddset ud. Se her: http://www.betxpert.com/betting-ordbog/each-way-e-w

Forklaring på, hvorfor han får for det 6. mål ligger muligvis i, at der er en spiller, der har scoret to mål, og derfor er der kun fem forskellige målscorer i kampen, og dermed betaling til fem placeringer. Det hænger dog bare ikke sammen med det, jeg fik fortalt og har skrevet lige ovenover. Jeg forestiller mig, at det er en fejl, at der kan udbetales to eller flere anytime-gevinster på den samme spiller, da man jo kun har lavet to væddemål (første/sidste og så anytime), og ikke flere. Supporten var lidt forvirret.

Mvh

Markus, BetXpert

Har lige lavet denne test, spillet fra PC og på dansk.

Der står ikke noget med 5 places, når placerer spillet, men står der så inde under åbne spil.

Hvad det så er der er spillet, ved jeg ikke, men med maksgevinst på 10 kr for et indskud på 2, er det nok ikke første og sidste målscorer.

BetXpert skrev:Det giver ingen mening, jf. mit ovenstående indlæg. Jeg tror, at supporten har skrevet forkert. Så er EW-spillt både første, sidste og anytime? Så er det jo et scoop, at man kun betaler dobbeltindsats og ikke trippelindsats, da det jo er tre væddemål.

Jeg har lige talt med den danske support over telefonen hurtigt, og de siger, at EW på første målscorer (eller sidste målscorer) betyder, at man også har spilleren anytime. Supportmedarbejderen vidste det ikke, så han fik fat i en leder, der forklarede det.

Men ja, smid mig mailen, og så kigger jeg på det :)

Mvh
Markus, BetXpert

Tak for din indsats Markus, gir absolut ingen mening med det kun er dobbelt indsats for 3 spil, og hvis det er anytime så er det godt nok et tåbeligt spil

Håber det er ok at jeg sender mailen iaften, skal lige hjem fra job.

Somregel er Eachway spil er delt op i 2 linjer. 50% af din indsats på oddset first goalscorer og 50% på 2. Eller 3. Mål til 1/3 oddset

Så imo er bettet afsluttet korrekt.

Hawkeye skrev:Har lige lavet denne test, spillet fra PC og på dansk.

Der står ikke noget med 5 places, når placerer spillet, men står der så inde under åbne spil.

Hvad det så er der er spillet, ved jeg ikke, men med maksgevinst på 10 kr for et indskud på 2, er det nok ikke første og sidste målscorer.

Det må jo så være 1 krone på første målscorer til odds 7 = 7 kroner i samlet gevinst.
Og så må det være 1 krone på anytime målscorer til odds 3 (7-1*1/3)+1 = 3 kroner i samlet gevinst, hvilket så giver de 10 kroner.

Madsgir skrev:
Tak for din indsats Markus, gir absolut ingen mening med det kun er dobbelt indsats for 3 spil, og hvis det er anytime så er det godt nok et tåbeligt spil
Håber det er ok at jeg sender mailen iaften, skal lige hjem fra job.

Selvtak. Du sender mig bare en mail. Og husk udskrifterne fra chatten med supporten, da du jo er blevet fejlinformeret.

Hele hurdlen i denne her sag er dog, at der ikke oplyses om, hvilke vilkår du indgår væddemålet. Hvor mange placeringer (målscorerer) betales, og hvor meget reduceres oddset med.

Gonginator skrev:Somregel er Eachway spil er delt op i 2 linjer. 50% af din indsats på oddset first goalscorer og 50% på 2. Eller 3. Mål til 1/3 oddset

Så imo er bettet afsluttet korrekt.

Tak :) Så er der bare lidt forvirring omkring, hvis en spiller tager flere anytime-placeringer. Går den så videre til næste i rækken, eller får man udbetalt to gevinster for to anytime-placeringer (sidstnævnte bør man hvert fald gøre, hvis spilleren optager to anytime-placeringer, da der så kun er tre til tilbage).

Hvis man spiller på første målscorer i kampen EW, og spilleren så scorer første mål, så er der vel gevinst for anytime også, korrekt?

Mvh

Markus, BetXpert

BetXpert skrev:Hvis man spiller på første målscorer i kampen EW, og spilleren så scorer første mål, så er der vel gevinst for anytime også, korrekt?

Mvh
Markus, BetXpert

Ud fra dit link til Each way beskrivelsen, står der skrevet følgende i eksemplet med Van Persie:

"Vi vælger at spille Robin van Persie som each way. Slutter han som topscorer, får vi udbetalt gevinst på både vinderspillet og placeringsspillet"

Så svaret på dit spørgsmål må være at det er korrekt at der er gevinst for både første mål og anytime.

FlamingoV skrev: Ud fra dit link til Each way beskrivelsen, står der skrevet følgende i eksemplet med Van Persie:

"Vi vælger at spille Robin van Persie som each way. Slutter han som topscorer, får vi udbetalt gevinst på både vinderspillet og placeringsspillet"

Så svaret på dit spørgsmål må være at det er korrekt at der er gevinst for både første mål og anytime.

God pointe med henvisning til mit eget link :)

Her er der dog tale om vinderspil, som er det klassiske EW-spil, og ikke et første målscorer-spil. Men ja, du bør have ret. Der bør være gevinst for begge to.

Mvh

Markus, BetXpert

BetXpert skrev:Det må jo så være 1 krone på første målscorer til odds 7 = 7 kroner i samlet gevinst.
Og så må det være 1 krone på anytime målscorer til odds 3 (7-1*1/3)+1 = 3 kroner i samlet gevinst, hvilket så giver de 10 kroner.

Selvtak. Du sender mig bare en mail. Og husk udskrifterne fra chatten med supporten, da du jo er blevet fejlinformeret.
Hele hurdlen i denne her sag er dog, at der ikke oplyses om, hvilke vilkår du indgår væddemålet. Hvor mange placeringer (målscorerer) betales, og hvor meget reduceres oddset med.

Tak :) Så er der bare lidt forvirring omkring, hvis en spiller tager flere anytime-placeringer. Går den så videre til næste i rækken, eller får man udbetalt to gevinster for to anytime-placeringer (sidstnævnte bør man hvert fald gøre, hvis spilleren optager to anytime-placeringer, da der så kun er tre til tilbage).
Hvis man spiller på første målscorer i kampen EW, og spilleren så scorer første mål, så er der vel gevinst for anytime også, korrekt?

Mvh
Markus, BetXpert

Vedr. flere anytime, så ja, bliver der udbetalt for f.eks. 2 anytime mål. Ligeledes hvis spilleren scorer første og andet mål, vinder man på begge Eachway linjer. Hvis han scorer 1,2 og 3 gør det sig sikkert også gældende, er dog ikke sikker

BetXpert skrev:

Det må jo så være 1 krone på første målscorer til odds 7 = 7 kroner i samlet gevinst.
Og så må det være 1 krone på anytime målscorer til odds 3 (7-1*1/3)+1 = 3 kroner i samlet gevinst, hvilket så giver de 10 kroner.

Selvtak. Du sender mig bare en mail. Og husk udskrifterne fra chatten med supporten, da du jo er blevet fejlinformeret.

Hele hurdlen i denne her sag er dog, at der ikke oplyses om, hvilke vilkår du indgår væddemålet. Hvor mange placeringer (målscorerer) betales, og hvor meget reduceres oddset med.

Tak :) Så er der bare lidt forvirring omkring, hvis en spiller tager flere anytime-placeringer. Går den så videre til næste i rækken, eller får man udbetalt to gevinster for to anytime-placeringer (sidstnævnte bør man hvert fald gøre, hvis spilleren optager to anytime-placeringer, da der så kun er tre til tilbage).

Hvis man spiller på første målscorer i kampen EW, og spilleren så scorer første mål, så er der vel gevinst for anytime også, korrekt?

Mvh

Markus, BetXpert

BetXpert skrev:

Som jeg fik det forklaret af supporten, så kan anytime godt udbetales flere gange:
Fx du spiller på første målscorer i kampen, og han scorer første mål og de næste to mål også. Så du får du gevinst på Første Målscorer, og så får du gevinst to gange på anytime, da han har scoret to anytime-mål.

Lyder som en lettere forvirret support. Det har jeg i hvert fald aldrig hørt om :)

Det er jo i princippet det samme som et helt almindeligt 'anytime' væddemål, så det gør ingen forskel hvor mange mål spilleren scorer men blot om han scorer eller ej.

Hos Betfair skal målet dog åbenbart falde som et af de første 5 mål uanset om den samme spiller har scoret flere gange i kampen. Det burde de dog skrive ved indgåelsen af væddemål på dansk som de gør på engelsk.

Majoren skrev:Lyder som en lettere forvirret support. Det har jeg i hvert fald aldrig hørt om :)

Det er jo i princippet det samme som et helt almindeligt 'anytime' væddemål, så det gør ingen forskel hvor mange mål spilleren scorer men blot om han scorer eller ej.

Hos Betfair skal målet dog åbenbart falde som et af de første 5 mål uanset om den samme spiller har scoret flere gange i kampen. Det burde de dog skrive ved indgåelsen af væddemål på dansk som de gør på engelsk.

Enig. Det lyder lidt vildt. Men hvis nu en spiller optager tre pladser ud af de fem, så skal der vel udbetales på spilleren tre gange. Eller også skal placeringen så forlænges med to ekstra. De skriver jo netop, at de udbetaler fem placeringer, og det vil de vel ikke gøre, hvis en spillere optager tre placeringer, men der kun udbetales en gang for ham?

Problemet er vel lidt, at EW-spil normalt er ud fra vinderspil, hvor der er en liste med nummer 1 ned til sidstepladsen (i et hestevæddeløb fx), hvor en deltager kun kan stå der en enkelt gang. Så er det jo ikke med anytime-målscorerer.

Det kan også meget vel være mig, der er forvirret - det vil jeg slet ikke afvise :)

Mvh

Markus, BetXpert

BetXpert skrev:Enig. Det lyder lidt vildt. Men hvis nu en spiller optager tre pladser ud af de fem, så skal der vel udbetales på spilleren tre gange. Eller også skal placeringen så forlænges med to ekstra. De skriver jo netop, at de udbetaler fem placeringer, og det vil de vel ikke gøre, hvis en spillere optager tre placeringer, men der kun udbetales en gang for ham?
Problemet er vel lidt, at EW-spil normalt er ud fra vinderspil, hvor der er en liste med nummer 1 ned til sidstepladsen (i et hestevæddeløb fx), hvor en deltager kun kan stå der en enkelt gang. Så er det jo ikke med anytime-målscorerer.

Det kan også meget vel være mig, der er forvirret - det vil jeg slet ikke afvise :)

Mvh
Markus, BetXpert

Sakset fra en anden bookie men går udfra det samme gælder for Betfair:

"If a player scores the first goal, both the win and place parts of the bet will be winners. If the same player scores a further goal no additional winnings will be paid.

If a player scores the second, or any subsequent goals, the place part of the bet will be successful. If the same player scores more than once, no additional winnings will be paid."

'5 places paid' tror jeg blot hentyder til at det kun er de første 5 mål der tæller uanset hvem der scorer. Så hvis den samme spiller eksempelvis scorer de første 5 mål er samtlige 'each way' spil på andre udfald tabte.

Nu begynder det hele at hænge lidt bedre sammen.

Kan umiddelbart også se man får højere odds på anytime målscorer, når vælger eachway.....end hvis bare vælger anytime målscorer.

Så vel fair nok med det cap på 5 mål der.

EDIT : næææ, kan ikke få det til at passe, når leger lidt med det..........giver ikke meget mening, hvordan de komme frem til odds på anytime ved eachway.

Troede det var 1/3 i forhold til første målscorer, men så skulle odds 3,5 på en første målscorer vel give 3,5 -1 = 2,5 : 3 = 0,83 + 1 = 1,83

Men taster man 10 kr each way på f.eks. Sergio Aguero i aften til odds 3,5 som første målscorer hos Betfair, ser det ud til han "kun" giver 1,5 som anytime.

Nå, det er åbenbart forskellige betingelser fra kamp til kamp, hvis benytter each way, så er det da noget endnu mere "snavs" at denne info først kommer frem, når går ind og checker spillet...........og ikke dukker op, når spillet sættes.

Men til aftenens City kamp hedder det 1/5 for anytime målscorer, og stadig med cap på 5 mål

Går sq snart konkurs med de testbets :-)

Det er bl.a sager som denne her, der gør at jeg aldrig oddser/better.

Hej OP,

Each Way er en engelsk væddemålstype der primært stammer fra hestevæddeløb (men også ses på andre outright markeder). Dette betyder som det allerede er nævnt et par gange, så er bettet opdelt i 2.

1. 50% af din indsats er på vinderen til det odds du ser.

2. 50% af din indsats går på om (din hest) kommer i top X. X tages fra X places paid, i dette tilfælde 5.

Der vil typisk stå når du placerer bettet hvor mange "places paid" der er, og hvilket odds der udbetales i relation til det originale odds.

Eksempler kunne være vinderen af Superligaen (Each Way 3 places paid at 1/4 odds). Du spiller 100 kr. på FCM til odds 5,00, hvilket svarer til 2 væddemål. 1 på FCM vinder til odds 5,00 (4/1 i brøker) på 50 kr. 1 på FCM ender i top 3 til odds 2,00 (1/1 i brøker) ligeledes til 50 kr.

Ligesom du i tilfældet med den. 6. målscorer ikke modtager nogen gevinst, så vil du heller ikke her modtage noget for FCM slutter nummer 4.

Det er meget normalt at antallet af places paid og hvor højt et odds der er på places paid svinger efter feltets størrelse og hvor store favoritterne er, hvilket naturligvis giver mest mening i hestevæddeløb, golfturneringer etc.

Jeg tager ikke stilling til om Betfair er dækket ind i deres Danske T+C da jeg ikke har læst dem (for nyligt), men det er meget normalt at man kun udbetaler Each Way til top X. I det her tilfælde har det formegentlig været top 5, og det lyder umiddelbart til din ven ikke har forstået hvad han har spillet på. Personligt synes jeg det er en fejl at udenlandske bookmakere (inkl. den jeg selv arbejder for som er en konkurrent) udbyder each way væddemål i lande hvor der er ca. ingen tradition for det. Det skaber imo flere problemer end det end gavner.

Mvh Kasper

Betfair har været træls igennem en længere periode ...

[ ] God service.

[ ] Bedste odds.

[ ] (Bet)fair.

For år tilbage havde jeg sat tre krydser.

Skod forklarer det fint. Misforståelsen beror på at OP's ven tror Each Way betyder første og sidste goalscorer, hvilket ikke er korrekt. Bettet er:

50% på første goalscorer

50% på om han scorer som en af de 5 første

Det virker dog lidt "lusket" at en bookmaker i et eachway spil har 5 målscorer som maks.

Normalt hvis du spiller i en fodbold liga eachway Top3, så kommer der ALTID 3 hold i top3.

Når man spiller målscore spil kommer der meget sjældent 5, derfor synes jeg de udfra den forklaring skummer fløden. Hvis oddset er det samme som hvis man bare spiller anytime er det også noget fusk.

Betfair er i mine øjne blevet en mere og mere useriøs bookie, som træffer beslutninger efter, hvad der passer deres egen næse bedst. Deres afdelingers beslutninger er ofte helt hen i vejret, har jeg oplevet flere gange på det seneste:

- Pludselig en dag forsvandt der 5000 kr fra min konto saldo ud i det blå, pga en transferfejl, som jeg selv opdagede.

Pengene var bare borte - efter en transfer fra casinosaldo til hovedsaldo.

(Afdelingen kunne så 2 dage efter fortælle mig, at de havde undersøgt sagen grundigt, og der var bestemt ikke forsvundet 5000 kr. Da jeg så fortalte dem, at beløbet ligesom fremgik af min saldo, altså var trukket men ikke indsat igen på kontoen, kunne de dog godt se at jeg alligevel havde ret, og indsatte hurtigt de 5000 kr igen.

Med en stolt henvisning til, at nu havde deres dedikerede afdeling konstateret fejlen i saldoen.

Ingen beklagelse over fejlen, eller forsikring om rettelse imod fremtidige fejl.

- De skylder mig også stadig 6500 kr for en kampagne, de glemte at udbetale mig for. Modtog dem bare aldrig. De gav ingen begrundelse kun afslag. Det på trods af, at jeg ligger i øverste VIP level, og de har tjent over xxx.xxx kr på mig i 2016, uden jeg har fået et eneste VIP tilbud.

Helt tilsvarende kampagne kørte de flere gange efterfølgende, altså ikke tale om annullering. Deres historik-monitorering virker tilsyneladende ikke særlligt optimalt, ej heller deres saldokontrol og manuelle fejlrettelsesevner.

- De kunne ikke fjerne en gammel bonussaldo på 1 krone lige efter en indbetaling på 2000 kr... Eller det vil sige de fjernede bare 300 kr - svarende til hele den gamle bonus - uden at spørge. En ellers helt elementær procedure. Heller ikke det kunne fortrydes.

I deres forrige 30% casinokampagne virkede tilmeld-linket ikke, men de "kunne desværre ikke konstatere nogle mangler" og give 30% back. Den samme afdeling som de forsvundne 5000 kr -slår til igen.

En anden dag i 2016 kunne de dog give mig give mig mine manglende 500 kr tilbage i en anden 30% promo, selvom jeg efterfølgende kom i tanke om at jeg slet ikke havde spillet den promo i den rigtige uge alligevel.

Det er helt rimeligt og forventeligt, at der kan ske tekniske fejl, men - kan I se mønsteret... - der er vel et eller andet galt med bookie-attituden og fejlretnings-kvaliteten.

Det virker som om nogle meget få medarbejdere skal løbe rigtigt hurtigt, selvom deres koncern har haft milliardoverskud på globalt plan. Deres supportere er flinke nok, det er bestemt ikke dem der svigter, men deres afdelinger har opfundet en slags "går den, så går den", hvor kunden selv skal bevise det hele, uden bookien behøver undersøge noget, og kan/orker man ikke det selv som spiller eller opgiver efter et par skriverier frem og tilbage med svar 1-2 dage efter, så er påstanden fake, eller blot bad luck for spilleren. For nogle år siden var de ellers min yndlingsbookie med flotte bonusser mm. Nu gider åbenbart de ikke engang overholde deres egne tilbud. Jeg ser stadig frem til at få udbetalt for det den kampagne Betfair glemte at udbetale.

Jeg har været i kontakt med Betfair nu, og de regner med, at de kan få fikset det tekniske inden for de næste uger, så EW-vilkårene ved første/sidste målscorer fremgår af ens betslip, INDEN man sætter væddemålet i stedet for efterfølgende, som det ser ud nu.

@Ninjaskills

Jeg havde ikke optaget din besked. Hvis du stadig ikke har modtaget din gevinst for din deltagelse i en af deres kampagner, må du gerne sende mig en mail på [email protected], hvor du forklarer mig om kampagnen (gerne med screenshots, hvis du har det) og Betfairs forklaringer. Husk også at skrive dit brugernavn og din angivne placering i kampagnen.

Mvh

Markus, BetXpert