Endelig noget godt omtale

Tjah det er jo det DPF kæmper for. Dejlig at få danskespils støtte :) (og berlingskes?)

Frede

Fra artiklen....

"Spilteoretikeren Arnold Snyder har den opfattelse, at poker er en avanceret udgave af spillet rochambeau - eller papir-saks-sten. I poker slår kort chips. Chips slår position. Position slår kort. "

Hvad fanden har Arnold røget?? Den sammenligning er jeg ikke helt enig i.

Læs bogen, en er rigtig intressant og give en nogle nye vinkler på spillet .....


I poker slår kort chips. Chips slår position. Position slår kort. "

Det han mener med det er blandt andet at hvis du har position og du bruger den rigtig vil du ofter kunne få bedre hænder til at ligge sig, derved slå positionen kort

ect, men læst den...

skal dog siges at den primært er skrevet til de hurtige turneringer der findes på vegas casinoer med 100 til 500 $ buy in, hvor levels er kort og blinds stiger hurtig, men meget af det kan også overførstes til internet turneringerne

Snoogs

@FHP

Der er altså ikke tale om nogen form for støtteerklæring i, at man trykker en iøvrigt velskrevet kronik om poker. Men det er da ganske rigtigt et anderledes pip i den standende debat om, hvorvidt poker er ludomanisk hasard eller tankesport.

Jeg synes der fra DPFs (FHPs) side er en tendens til at anskue verden med samme briller som George Bush forholder sig til terrorisme: Altså at man enten er MED eller IMOD poker som fænomen.

Hvis man vil omgås de moderne massemedier må man tage med, at de også kan forholde sig kritisk til tingene. I dén henseende er poker ikke særligt hårdt ramt, for der er masser af oaser i mediebilledet, hvor poker bliver beskrevet på spillets egne præmisser.

Og jeg bestemt synes DPF gør et godt stykke arbejde for at udbrede kendskab til spillets facetter og faldgruber. Uden at man som journalist skal give køb på retten til at være kritisk indstillet, hvis der skulle være grund til det.