Hejsa,
dette bliver mit første indlæg på pokernet med et spørgsmål som virkelig går mig på for tiden. Jeg har spillet poker et par år og altid gjort det godt, lavet gode lommepenge på primært turneringer i 5-30k$ klassen.
Efter jeg læste et par pokerbøger, og en måneds tid med meget forvirret spillestil sidder jeg nu med et rigtig stabilt turneringsspil som sætter mig top20 halvdelen af turneringerne jeg spiller, og jeg er rigtig tilfreds med hvor det er på vej henad.
Mit problem er følgende: Jeg kan efterhånden ikke tælle alle mine 11th, 14th, 18th, 16th placeringer længere. den første måned tænkte jeg "det her er kun et spørgsmål om tid før de bliver FT hver gang" , men der er nu gået 2½ måned hvor jeg har forsøgt at prøve strategier der virker i denne fase af turneringen, og min andel af finaler er way too low i forhold til antallet af top20 turneringer.
Jeg har virkelig prøvet mange ting af, er ikke bange for at gamble i denne fase da jeg som sagt sidder i situationen tit. synes jeg har prøvet alt, og naturligvis får jeg også nogle finaler men ikke i nærheden af nok til at retfærdiggøre all de bobler jeg rammer.
Da det i dag skete igen (denne gang i en major 250k turnering!) tænkte jeg at jeg vil prøve at få lidt input fra nogle andre spillere. så spørgsmålet er kort fortalt: Hvilken endgame strategi kan folk anbefale ved 20-30 spillere tilbage ? .
hvis jeg kan finde en stil som blot sætter mig i den % andel af finaler som antallet af 20ish placeringer retfærddiggør, så er jeg en happy camper! . så er der da noget at arbejde ud fra.
alle input er yderst velkomne.
Endgame turnering strategi
I endgame er blinds ofte så høje, og folk er så bange for at ryge ud, at der er masser af value i at stjæle, stjæle, stjæle og presse modstanderne med mindre gode hænder. Ofte er blinds også så høje, at der kun findes to muligheder (medmindre man er big stack): fold eller allin. Undgå at calle store dele af din chipstack væk!
Det er i endgamet, at det er alfa og omega at vide, hvilke spillere man kan stjæle fra, hvilke der er megatight, hvilke der er aggressive. Det er også vigtigt at kigge på stacksizes. Det er nemmere at stjæle fra spillere der vil blive crippled hvis de taber en stor pulje, frem for bigstacks, hvor det kun lige skraber toppen af stacken, eller smallstacks som er desperate efter at doble.
Endelig skal du lægge mærke til, hvor stor forskel der er på at ende i top 3, ifht. hvad en 8-10. plads giver, og hvor lidt forskel der er på at slutte som nr. 15-20 stykker, ifht. hvad en 8-10. plads giver. Det kan med andre ord ikke betale sig at folde sig til et finalebord. Når man er nået så langt, er det kun en top 3 placering der tæller. De andre pengeplaceringer er kun med til at få turneringsspillet til at løbe rundt - det er top 3´erne der giver smør på brødet! Så der skal spilles aggressivt med såvel gode som semi-gode hænder.
tak for inlægget Gene
Du har absolut ret i at det er battle of the blinds jeg ser ud til at tabe hver gang. Jeg kommer somregel med avr stack som er ca 10-15 x blinds på dette tidspunkt, og jeg har forsøgt virkelig at spille aggresivt. Ofte virker det efter hensigten, og jeg "overlever" et stykke tid. Men da denne fase varer 1 time ca, så når jeg tit at rend på en monster og blive bollet. Ofte skal der raises 3-4xBB for et steal, hvilket er tæt på et commit fra ens egen side i forhold til stakken. Vil du anbefale small steals man kan komme væk fra i stedet, eller store raises der følges op nomatter flop med full commit.
Min primære fremgangsmåde har været at sænke niveuet for styrken i mine hænder for at tilpasse mig kravene til blinds osv, men du anbefaler at jeg finder mine ofre og spiller blufkortet, i stedet for at spille flere hænder eller hvordan skal jeg forstå det. Det giver meget god mening selvom det kræver at jeg hiver mig selv i ørene og tvinger mig selv til det, da det ikke er min naturlige spillestil (er dog villig til at prøve hvadsomhelst der kan virke :)
Hvad med den modsatte vej, hvor hårdt bør man forsvare sin egen blind. Det er lidt den samme problematik, hvis en raiser dig er der stort set ikke andet tilbage end at sætte modstanderen all in eller folde. Jeg vælger nok når jeg tænker over det, alt for ofte den sidste selvom jeg er overbevist om at det er et steal. Det er trods alt lettere bare selv at stjæle videre. Skal man bare *** på det og sætte personerne på plads for noget respekt ved først givne lejlighed ?
Det er altid top3 jeg spiller efter, de efterfølgende placeringer er ikke umagen værd.
Enig med Genes kommentarer.
3-4xBB raise i endgame er for meget imo, 2-2,5xBB er ofte nok til at tage puljen eller minimere feltet til 1 caller. Får du en caller, så pres ham på floppet med omkring ½ pot og tager du den ikke her, så opgiv hånden og så er det op på hesten igen og kæmp videre.
Mht. til at forsvare sine blinds, så vil jeg også meget hellere være den aktive og være raiseren og ikke calleren, så jeg folder ofte, caller dog med høje kort og opgiver floppet, hvis jeg ikke rammer. Til gengæld reraiser jeg ofte all-in med de fleste pocket pairs, kommer an på modstanderen, men det folder de ofte til.
Når du raiser, så se (stort set) helt bort fra dine kort, men spil modstanderen i stedet. Her er det netop helt afgørende, som Gene siger, at du ved hvem, der kan folde til et steal.
Generelt handler det om at tage så mange små pots som muligt uden modstand. Møder du modstand, så vurder din hånd og check-fold eller reraise all-in, hvis du mener at være bedst.
Strategien er dog forskellig fra turnering til turnering og fra site til site. Har i hvert fald ikke held med at bruge overstående strategi på Boss netværket. Der gælder det om at overleve nogle coinflips og få en stack og så satse på at tage shortstacks ud og bibeholde sin stack på den måde. De kan ikke overgive sig til steals, hvor man meget ofte bliver fanget af en marginal hånd.