ugliducki er samme type preflop som bench i den foregående hånd: 32/20/1.7, stjæler på den anden side af 40. Postflop ser han dog langt flere showdowns.
***** Hand History for Game 5121611903 *****
$30/$60 Texas Hold'em - Thursday, September 07, 15:27:26 ET 2006
Table Monster #1276827 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: ugliducki ( $1695.50 )
Seat 4: JackAce_7 ( $1464 )
Seat 2: res__ipsa ( $3000 )
Seat 5: mizrbil ( $1500 )
Seat 1: SupMission ( $1064 )
Seat 6: Hero ( $1500 )
JackAce_7 posts small blind [$15].
Hero posts big blind [$30].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Ts 4s ]
SupMission folds.
ugliducki raises [$60].
JackAce_7 calls [$45].
Hero calls [$30].
** Dealing Flop ** [ Ks, Qc, 8c ]
JackAce_7 checks.
Hero checks.
ugliducki bets [$30].
JackAce_7 folds.
Hero raises [$60] med planen at check/folde en blank turn.
Postflop ok?
Er ikke så interesseret i en preflop diskussion. Den er noget løs, og jeg kalder kun fordi sb er meget loose og dårlig postflop. Normalt skal jeg bruge en tredje spiller i potten, før jeg kalder den her.
Endnu en BB hånd
For det første kan preflop ikke ignoreres; alle dårligedomme i denne i denne hånd kommer derfra. For det andet har du fundet den forkerte spiller at bluffe: "Postflop ser han dog langt flere showdowns".
"med planen at check/folde en blank turn"
Problemet er, at mange spiller syner dit pas/hæv med gutshots o.lign. med planen om at folde en blank turn, og så er du lige vidt. Især på dette bord.
Jeg vil hellere folde preflop og vente på en bedre hånd.
Et rainbow flop og det tredje kort mindre end 8 havde selvfølgelig været bedre. Det samme havde en mindre showdown villig modstander været. Men selv idéen med at investere 60 for at vinde 210 (og derefter ikke investere mere i potten) er de to høje kort K og Q der gør at han enten har ramt eller må folde med det samme. Mange mindre flops vil han peel og folde turn og så er idéen væk. Hans steal range er enorm og jeg mente det måtte veje tungere end hans wtsd med sådan et flop. Eksempelvis er han nødt til at folde masser af Ax hænder, pp 7 og ned, og trash som T7o, mindre suited/off suited connectors og lignende. Til gengæld er jeg ret overbevist om at han caller gutshots som J9 og alle pairs 8 og op.
Enig med Nomanson
@nano - det virker lidt i denne hånd - som i hånden med de 4 ♥ på bordet at du kommer til at spille store pots med meget beskedne hænder, og du gør du ud fra reads på modstandere. Jeg siger ikke, at det ikke kan gå godt, men din varians må være enorm ?
Jeg vil hellere spille den heads up mod en ivrig tyv, end 3-way med et par spillere, der kan lide at se showdowns. Som det også er sagt, er der pænt mange draws på det flop, og du bliver kaldt en stor del af gangene. Tror ikke det bliver mere end et break-even play, og som puma siger - jo flere penge du putter ind med disse plays, jo større bliver dine sving. Og kæmpe sving er ikke godt for moralen;-)
@Puma35
De hænder der bliver raised med i late position er jo kraftigt udvidet i forhold til for bare et års tid siden. Shorthanded er blevet så aggressivt, at jeg tror man er nødt til at spille lidt tilbage når de rette omstændigheder præsenterer sig selv og at tage lidt crappy hænder til showdown en gang i mellem, hvis man ikke vil blive kørt over. Kan godt være jeg får nogle marginalt -ev situationer med i hatten en gang i mellem, men jeg vil for alt i verden ikke blive branded som en folder i mine modstanderes bevidsthed. Man kan så sætte spørgsmåltegn ved om jeg vælger de rigtige situationer. Vist langt fra altid!
Min varians har egentlig ikke været specielt voldsom indtil videre - har nok været lidt heldig på det punkt... Havde et 350BB downswing for et år siden, hvilket var et rent helvede - varians er det jeg hader mest ved poker (ofrede gerne 10% i indtjening for 0 varians, hvis det var en mulighed!). Men blæser det lidt går jeg ned i limits i en tid, og er jeg midt i et upswing tager jeg shots på højere limits når bordene er i orden til det.
"Shorthanded er blevet så aggressivt, at jeg tror man er nødt til at spille lidt tilbage når de rette omstændigheder præsenterer sig selv og at tage lidt crappy hænder til showdown en gang i mellem"
Jeg synes du forveksler tingene lidt her. Det er kun problematisk med et agressivt bord, hvis man ender med for ofte at folde hænder med stor equety, og det er næppe tilfældet med T4s. Desuden er det ikke et preflop, men et postflop problem. Det er når du har A høj, eller 3. par du skal bekymre dig over at blive spillet ud af potten.
Hvis du skal spille tilbage (og det skal du selvfølgelig til en hvis grad), så vælg hænder med større vinder potentiale (Ax, T8s, K9o etc.). LAG's lever af at folk spiller tilbage med crap, så lad vær at falde i den fælde.
Mit svar til Puma var mere en generel betragtning. Enig i at man møder en LAG med showdown kort.
T4s folder jeg oftest i den her situation. Men ugli havde stjålet så meget at jeg mente det var i orden med et call. Jeg har tidligere læst en længere analyse på 2+2 fra en meget metodisk poster (Peter Rus), at any two suited er +ev for ham at calle i BB med 3 andre med i potten. Og her talte han om full ring hvor der er langt større chance for at den oprindelige raiser har et overpair. Nu har jeg så kun to med i den her hånd, men den ene er en stealer og den anden en løs og dårlig spiller. Den er muligvis stadig -ev, men det kan næppe være med meget, selv om det ofte bliver et check/fold på floppet.
@Nano
Der er stor forskel på den situation Peter beskriver og den du har ovenfor. Peter tjener pengene ved at ramme floppet stort og få overparret til at bløde. Du syner med hensigten at stjæle fra en stjæler. Desuden betyder det en del at Peter kræver en 25% større pot for at gå med.