Endnu en PLO 25 hånd....

Vil høre hvad i mener om mit spil i denne hånd...

Blefun spiller 22/18/0,0! over 33 hænder,Zoran445 har 84/11/11 jeg selv har 37/18/8,6.. Som vanligt på dette niveuea er bordet løst preflop....

Hand Information
PokerStars Pot Limit Omaha, 0.25 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: blefun7 ($24.78)
Seat 2: ahvena2 ($24.3)
Seat 3: zoran445 ($12.01)
Seat 4: Hero ($22.05) Dealer
Seat 5: getrailed2 ($15.42) Small Blind
Seat 6: kingsch ($36.49) Big Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.35)
blefun7: CALL $0.25
ahvena2: FOLD
zoran445: CALL $0.25
Hero: CALL $0.25
getrailed2: FOLD
kingsch: CHECK

Flop(Pot: $1.1)


kingsch: CHECK
blefun7: BET $1.05
zoran445: CALL $1.05
Hero: RAISE $5
kingsch: FOLD
blefun7: RAISE $17.1
zoran445: FOLD
Hero: ALL-IN
blefun7: CALL $4.7

Turn(Pot: $46.8)



River(Pot: $46.8)



ShowDown:
blefun7 shows


Hero shows


blefun7 wins the pot: $46.8

[replay]1082[/replay]

Du kan potte eller limpe med pre, begge er fint.
Selvom i er 4-way til floppet og du sjældent får det super ind, er dit play fint grundet dine to bagdørs farvetræk. Når vi snakker smallstakes kalder jeg dog bare postflop fordi folk stacker light af, når vi rammer på et senere street.

Jeg synes ikke der er nogen grund til at limpe den pre når vi har den 5er dangler og vi sandsynligvis kommer 5vejs. Men jeg er dog generelt ikke særlig vidende omkring hvad man kan limpe bagpå med, da jeg ikke synes det er et spot der forkommer særlig ofte, hvor jeg spiller.

Floppet ryger jeg bare ind på, især fordi vi har de to bagdøre.

Preflop limp er ikke fint. Flop er std.

Selvom du sidder i position og er double suited er der ingen grund til at spille med blinds inde naar du har en dangler 5'er.

Peter_Kv11 skrev:
Du kan potte eller limpe med pre, .

man vinder ikke ved at limpe, raise vil du vil spille hånden!

Hold nu op med at trolle, Granaten. Limp kan være ganske fint i PLO. Jeg er dog enig i, at raise er langt bedre her end limp med. Flop er standard, wp.

I min bog er det et marginalt limp og et marginalt raise pre. Jeg kan selv snilt findet på at spille den alt efter bordets beskaffenhed og selvfølgelig fordi vi sidder på knappen.

Hvad angår limp eller raise tager jeg højde for vores egne postflop evner, positionen og formålet med action.

Vi så tidligere at der hernede overspilles sets på våde borde. Ved overspil fra villains side får det mig til at åbne min limp range en smule for chancen for at blive stacket oftere. (Må self ikke bruges som argument på at der skal spilles alt)

Endvidere har vi positionen på alle villains hele hånden igennem, hvilket vi selvfølgelig også har ved et raise, men det gør det meget nemmere at spille mediocre hand typer i limped pots.

Sidst men ikke mindst skal der være et formål med raiset. Formålet her skulle være at komme headsup med en spiller så der er større %-vis chance for at tage den ned uden showdown samt cleane dine outs en smule.
Hvad angår limp eller raise laver jeg derfor en hurtig vurdering udfra det foregående samt hvor LP blindsne er. His jeg vurdere det er mere reglen end udtagelsen en af blindsne ville kalde mit raise, foretrækker jeg et limp af den simple grund at hvis en blinds kalder, kalder initial og flatter også. Derved kommer du til at spille en bloatet pot mod en evt. 60bb sb stack eller under 50bb flatter stack i en SPR på lige omkring 2, uden rigtig at kunne retfærdiggøre det med en preflop equity.
Af de ovennævnte grunde foretrækker jeg faktisk et limp mere end et raise. Som Koller er inde på, synes jeg også at min limp-behind strategy er lidt flawed, men i situationer prøver jeg at retfærdiggøre som ovenstående.

Postflop shipper jeg også pga. de 2 bagdørs faver. Der er sikkert ikke skyggen af FE så hvis vi ikke havde haft bagdørs farver, havde jeg umiddelbart spillet den passivt da postflopaction synes at diktere at der er flere af vores outs der er væk, samt at vi har set at vi stadig kan få value med nuts på et senere street.

Granaten11 skrev:

Peter_Kv11 skrev:
Du kan potte eller limpe med pre, .

man vinder ikke ved at limpe, raise vil du vil spille hånden!

Der er masser af situationer i plo, hvor det er fint at limpe bagpå. Ved ikke om du er hold em spiller eller hvordan, men det er i hvert fald forkert at sige at alle hænder man vil spille i plo skal raises.

noiD skrev:
I min bog er det et marginalt limp og et marginalt raise pre. Jeg kan selv snilt findet på at spille den alt efter bordets beskaffenhed og selvfølgelig fordi vi sidder på knappen.

Hvad angår limp eller raise tager jeg højde for vores egne postflop evner, positionen og formålet med action.

Vi så tidligere at der hernede overspilles sets på våde borde. Ved overspil fra villains side får det mig til at åbne min limp range en smule for chancen for at blive stacket oftere. (Må self ikke bruges som argument på at der skal spilles alt)

Endvidere har vi positionen på alle villains hele hånden igennem, hvilket vi selvfølgelig også har ved et raise, men det gør det meget nemmere at spille mediocre hand typer i limped pots.

Sidst men ikke mindst skal der være et formål med raiset. Formålet her skulle være at komme headsup med en spiller så der er større %-vis chance for at tage den ned uden showdown samt cleane dine outs en smule.
Hvad angår limp eller raise laver jeg derfor en hurtig vurdering udfra det foregående samt hvor LP blindsne er. His jeg vurdere det er mere reglen end udtagelsen en af blindsne ville kalde mit raise, foretrækker jeg et limp af den simple grund at hvis en blinds kalder, kalder initial og flatter også. Derved kommer du til at spille en bloatet pot mod en evt. 60bb sb stack eller under 50bb flatter stack i en SPR på lige omkring 2, uden rigtig at kunne retfærdiggøre det med en preflop equity.
Af de ovennævnte grunde foretrækker jeg faktisk et limp mere end et raise. Som Koller er inde på, synes jeg også at min limp-behind strategy er lidt flawed, men i situationer prøver jeg at retfærdiggøre som ovenstående.

Postflop shipper jeg også pga. de 2 bagdørs faver. Der er sikkert ikke skyggen af FE så hvis vi ikke havde haft bagdørs farver, havde jeg umiddelbart spillet den passivt da postflopaction synes at diktere at der er flere af vores outs der er væk, samt at vi har set at vi stadig kan få value med nuts på et senere street.

Ovenstående er en super beskrivelse af hvad jeg rent faktisk tænkte(tænker) Man kan nemlig ved at limpe på disse stakes, stacke overspillede hænder af...

Ofte lykkedes ideen med at isolere ikke da folk sgu bare kalder aligevel.
Jeg aner dog ikke hvad "bloatet pot" betyder ej heller hvad SPR betyder?!

Men ellers må jeg sige at noiD godt nok rammer plet... (Hvad stake spiller du normalt på?)

Takker mange gange for svar (gælder selvf alle)

bloatet betyder at blæse potten op, altså gøre den større end nødvendigt.

SPR er vist stackto pot ratio og er noget med jo mere potten udgør af ens resterende stack, jo lettere kan man stacke af.

noiD er også en ganske fornuftig fyr, så ham kan du sagtens høre efter:)

Ok takker for info Koller (: