Endnu en tr0je dopet

Sygt. Bliver spændende at se hvem det er.

Mon ikke der er Hr. Rasmussen:(

ku være fedt hvis det var contador

Lad os alle raabe Contador i kor. Saa er Tour-fiaskoen ligesom komplet.

Det skal så meget være Contador, så kan Discovery trække sig og så er der betaling med sikkerhed på mit Evans bet :D

Betfair ved alt..

det må være Soler..

tror også seriøs det er soler, gutten har jo overgået alt med sin kørsel, ingen kendte ham inden turen, og den sidste præstation i bjergene udfører man sku kun dopet.

Er der nogen af bookierne der tar bets på alle de her doping ting og gisninger om muligt generelt udfald (løbet sluttes uden udråbt vinder, løbet stoppes helt, hvor mange der bliver knaldet ialt osv) ?

IKKE contador...

Vi har da lov at haabe

Tror os det er Soler, har hørt man kn få odds 20 på Contador til at vinde den prikkede bjergtrøje, desværre ikke ved min bookie.

men faktisk kan det jo være rasmussen.... infoen fik Rabobank bare allerede i foregårs aften, og han nuj reddet en del af æren...

hehe conspiracy

det ku være gud hvis det var Boonen

ekstrabladet.dk/sport/cykling/article321896.ece

det jo ikke nødvendigvis en af trøjerne, de er bare i rampelyset da de har afgivet dopingtest denne dag, men det har andre udvalgte ryttere også!

nogen der har hørt hvornår de offentliggør det?

Det ku være gud hvis det IKKE var Rasmussen, åh hvor jeg håber den mand er ren.

Hvornår forventes det at blive afsløret hvem synderen er?

Mickey

Hvorfor Mickey ?

Guti, pga jeg synes godt om manden?

Manden som slet ikke var indblandet i Operacion Puerto under initialerne A.C., er nu måske alligevel indblandet i den!?

Alberto Contador SIG så FREM!

Vi vil ha Carlos på podiet!

Er der taget flere i år end der plejer??

**Guti, pga jeg synes godt om manden?**
Ja det er jo lidt svært for mig at svarer på om du gør... :-)

Jeg håber derimod at han er dopet op over begge øre.. for ellers er det da det sygeste badbeat han har været ude for.

"Jeg håber derimod at han er dopet op over begge øre.. for ellers er det da det sygeste badbeat han har været ude for."

Rent sportsligt ja - Økonomisk må der være god basis for et søgsmål mod Rabobank hvis han ikke har overtrådt den indgåede kontrakt.

Endvidere, hvis han ikke er dopet og kan dokumentere han har været i Mexico hele juni, så kommer han tilbage næste år på et nyt hold tør jeg godt vove og påstå.

Som sagt, manden's attitude og vilje til sejr tiltaler mig, og jeg håber derfor han er ren.

Mickey

Jeg håber os Michael er ren!

Men hvis han har været i Mexico, kan han så ikke bare vise sit pas? De stempler jo ind og ud af landet?

"Men hvis han har været i Mexico, kan han så ikke bare vise sit pas? De stempler jo ind og ud af landet?"

Muligvis, det er ikke altid ens pas bliver stemplet så vidt jeg ved - Bl.a. i USA er det ihvertfald ikke altid.

Mon ikke vi alle bliver klogere i løbet af den næste uges tid - Hvis han intet har at skjule (udover hans træningsmetoder og steder) så får vi 100% et retsligt efterspil at se.

Mickey

Iflg. den mexicanske ambassade i danmark, får man stempel i passet når man rejser fra landet.

Holder også på Soler....

Går man først ned i bjergene tror jeg sgu ikke på at man kan hive sig op i et psykopat comeback ala det han præsterede og det gælder sådan set også Leipheimer´s bedrift på den sidste pyrenæ etape.

Håber selvfølgelig også på at MR er ren, men FFS, det skal man vist være temmelig blåøjet for virkelig at tro på, eller hva ?

/Kimo

håber på Contador, han er så fucking tydelig

talentminbare ...

"Håber selvfølgelig også på at MR er ren, men FFS, det skal man vist være temmelig blåøjet for virkelig at tro på, eller hva ?"

Det ved jeg nu ikke, jeg vælger at vente til jeg hører samtlige argumenter fra de indblandede, før vil jeg ikke tage stilling til det - Når Rasmussen har meldt ud hvordan og hvorledes, så forholder jeg mig til tingene - Som det er lige nu, har man jo næsten INTET hørt fra MR af - Vi har derimod hørt en helvedes masse fra Rabobank af, samt TDF ledelsen der pressede på for at få ham ud.

Mickey

@ Mickey

Hvor stille ville du selv have vaeret hvis du havde vaeret udsat for sportshistoriens st0rste justitsmord? Jeg er ikke 2 sekunder i tvivl om han har vaeret i Italien.

@ Klausc
Jeg læste den nyhed som at man får stempel når man rejser ind i landet, mens man ved udrejse underskriver en "tolderklæring", som ambassaden så siger, man sagtens kan få en kopi af ved henvendelse. Dette stemmer også overens med mit eneste besøg i Mexico, har i foråret.

Rasmussen kan altså sagtens bevise sin uskyld, hvis han er uskyldig..
Hvilket jeg så personligt på ingen måde tror på...

uffefh, nu er det jo ikke en sag om en småkage på blå stue - Vi snakker her om en sag hvor der er multimange millioner indblandet, og jeg ville være RET stille hvis nogle advokater havde rådet mig til det.

Mickey

Afventede din respons Mickey ;-)

Jeg ved godt at jeg her er temmelig fordomsfuld, men er der vel egentlig ikke noget at sige til ?

Synes seriøst sporten er en joke og det på trods af at jeg elsker at se touren, velvidende at toppen af poppen næppe har rent blod i årene.

Det virker som ren gambling fra top-rytterne af og et spørgsmål om dygtig/heldig timing når de trykker kanylen i bund. Det er jo fandeme den ene efter den anden som bliver nuppet og tidligere top ryttere erkender jo nu i flæng selvom de aldrig er blevet snuppet på trods af hundredvis af negative test....Beklager, men jeg kan ikke overbevise mig selv om at de ikke allesammen er dopede (ihf top-rytterne) i hoved og røv, og det er sgu uanset hvor meget jeg gerne ville tro det.....Jeg kan på ingen måde fortælle min logiske sans, at andet skulle være tilfældet.

/Kimo

Hvad er en smaakage paa blaa stue? Det udtryk har jeg alligevel ikke h0rt f0r.

Og det har du selvf0lelig ret i Mickey. Dog ville jeg have skreget rigtigt h0jt til alt og alle om sandheden laenge inden jeg snakkede med en advokat. I0vrigt tror jeg naeppe en advokat ville raade MR til ikke at udtale sig hvis han havde 100% ret i sin sag.

@mickey mf

det er naivt at tro at mr IKKE er dopet

Må være Soler, kommet ud af ingenting.

Contador er for godt ledet til at tage noget der kan spores.

"det er naivt at tro at mr IKKE er dopet"

Jeg tror hverkene han er dopet eller ej, jeg har endnu ikke besluttet mig - Jeg vælger ikke at beslutte mig før jeg har historien fra begge sider af på bordet.

"Hvad er en smaakage paa blaa stue? Det udtryk har jeg alligevel ikke h0rt f0r."

Det er en anden måde at sige hvor seriøs en sag det er, og hvor mange penge der er på højkant - Formodentlig Rasmussen's pension vi snakker her.

"Dog ville jeg have skreget rigtigt h0jt til alt og alle om sandheden laenge inden jeg snakkede med en advokat. I0vrigt tror jeg naeppe en advokat ville raade MR til ikke at udtale sig hvis han havde 100% ret i sin sag."

Det kan godt være du ville have skreget højt, men der er pænt mange forskellige typer derude, og Rasmussen har aldrig været nogen fan af at snakke med pressen.

Og du kan bande på en advokat giver sin klient mundkurv på, indtil han er 100% inde i sagen.

Mickey

Nogen der ved hvornår de ca. kommer frem med hvem det er?

Jeg har været inkarneret Tour de France seer ligesiden Riis-dagene, og jeg tror ikke længere på, at ret mange i feltet er rene. Bloddoping og måske andre stoffer kan ikke spores + græsen for hæmatokritværdien ligger MEGET højere, end der er normalt. Så bloddoping er "lovligt", og man kan dope sig op til den umenneskelige høje grænse. Og hvem vil så ikke gøre det, når der er hæder, penge og ære?

Hvis vi skal have en ren cykelsport, så skal der ske en generel holdningsændring, og et af de mere drastiske tiltag kunne være, at smide alle de sportsdirektører ud, der har haft noget med doping at gøre, for de er sgu da ikke ret gode forbilleder for deres unge ryttere, vel?

Og jeg tror heller ikke, det er Contador, der er blevet snuppet, for Bruynell og co. har haft Armstrong i stalden i 7 år, uden han er blevet knaldet, så mon ikke de har helt styr på det? Men jeg håber det sgu, for så ryger hele Discoveryholdet på porten, og Sastre op på en 2. plads :D

EDIT: Det svære ord "hæmatokrit" skulle lige justeres ;)

@ Tyren

Da Moreni blev knaldet blev han jo ført med af politiet umiddelbart efter løbet, og da vi endnu ikke har hørt noget, så kunne det godt lugte af, at det ikke er en rytter fra feltet, ergo Michael Rasmussen, og så skal der vel først lige stables en pressekonference på benene.

Enhver fornuftig advokat ville kunne indse den PR vaerdi der ville vaere i at k0re sagen paa max mens turen stadig k0rer. Rabobank ville blive presset til et hurtigt forlig og det kunne markant for0ge st0relsen paa hans erstatning. Dette er ikke en sag hvor det er fornuftigt at vente til stormen har lagt sig hvis man selv har rent mel i posen.

@uffefh: Helt enig. Det ville være usædvanligt smart at lægge max pres på Rabobank netop nu. Fokusen på cykelsporten er væk igen om meget kort tid. Når det ikke sker, så frygter jeg, at MR ikke kan dokumentere sin sandhed.
Hvis han om en uge eller to lancerede beviser ville det være en stor historie i DK og Holland. Gjorde han det i dag, ville han sætte dagsorden på al verdens sportsredaktioner, så længe han ønskede...

Men hvor er det dog vammelt at høre at tour præsidenten har været med til at presse Rabobank til at smide Rasmussen ud.

De er så fucking hellige de lede franskmænd!! Nu er verden åbenbart fryd og gammen fordi Michael ikke er med mere... GU ER DEN DA EJ!!...

De har fundet en syndebuk, som de så kan læne sig op ad i forhold til deres kamp mod UCI og Protouren...

I et retssamfund så holder den ikke!

Har Michael brudt Rabobanks regler så må de afgøre hvad der skal ske, men han Claerc skal holde sine fedtede overvaskede hænder væk!!

@uffefh & Borsa - Boy

Nu har Rasmussen jo også hyret den ungarske bådflygtning Karol Nemeth. Han er jo ikke kendt for at snige sig langs væggene( maaske bortset fra dengang han var sigtet for insiderhandel.) Hvad jeg kender til ham, vil skyde i alle retninger og givetvis indvolvere pressen mest muligt. Det kommer ikke til at gå stille af.

Nu siger Betfairs odds ikke rigtig noget... så peger alt på Rasmussen.

Rasmussen kan ikke bevise, at han taler sandt - desværre.

Så havde han gjort det og kørt ind i Paris i den gule trøje.

@mortenbs: Ja, Nemeth er en figur. Men der sgu noget juridisk tæft i hele den familie. Ændrer dog intet ved, at jeg ikke forstår, hvorfor Rasmussen er tavs. Kan selvfølgelig være, at han venter med at lancere den i søndags b.t. - han er jo på lønningslisten.

@BorsaBoy.

Er nu væsentligt mere imponeret af hans søn, som jeg synes er en hamrende dygtig advokat. Karolys metoder har altid en snært af perfiditet over dem. Tror store dele af den danske advokat branche mener han er lige til "blå stue" - den med de langærmede trøjer - trikoter;-)

Nej , enig synes sgu ogsaa det virker underligt at han ikke har travlt med at bevise sin uskyld, men det kunne da være endnu en bombe på Søndag.

MortenBs: Enig i din betragtning om sønnen.

Det kan undre at det tilsyneladende er svært at finde samme nyhed på et andet sprog end dansk...

North said it. Det er en skandale.

Om Rasmussen faktisk var dopet er mindre interessant. Faktum er, at det er medierne og tour de france-ledelsen subjektivitet der har fået ham smidt ud af løbet og ikke overtrædelse af de for cykelløbet fastlagte regler.

****

nejnej.. faktum er at ledelsen har visket til Rabobank, at de besad en positiv prøve... Dermed en chance til Rabobank for at få Michael Rasmussen ud for noget andet end doping - inden den positive prøve blev officel.


I already love my theory

@Mickey

Skægt nok havde du langt fra samme indstilling til tingenes gang da du meldte Frederik.

Da fik Frederik ikke en chance, han skulle bare meldes. Du gav ham ingengang chance for at forklare.

Endnu engang viser du hvilken dobbelt moral du indeholder som menneske, fy for helvede siger jeg bare.

@Redsox

HVis der er en positiv prøve så er sagen en anden.

Men indtil det skulle vise sig at være tilfældet, så er Michael offer for en vammel kampagne ført af ASO og medierne!

MR: En god bjergrytter der i mange år har været hjælperytter.
Blomstre op som bjergtrøje vinder, men er selvfølgelig mærket
af sine togter, og går som regl ned dagen efter, som mange af
de andre store bjergkonger.
2007 kører fra alle og kører enkeltstart lige op med experterne i
denne disciplin.Viser konstant styrke og ender med at knuse
sine nærmeste rivaler på den absolute kongeetape.
Vi ved han han har rod i sine were abouts, og har været uden
for rækkevide i 22 dage. Har på intet tidspunkt talt sandt om sagen
og kunne nemt tilbagevise de seneste beskyldninger med en simpel
kontakt til ambasaden.

Dopet? Døm Selv.

Contador:
Contador var for 2 år siden ude for en meget alvorlig trafikulykke,
hvor man var i tvivl om han kunne cykle igen.
Han er dybt involveret i Operacion Puertu, optræder bl.a
i dok31 under AC, rygtet siger han slap fri ved at sladre om andre.
Har tidligere udtalt at Manolo saiz er som en far for ham, Manolo er
nu kendt under navnet Goodfather of doping.
Kører pt. på et hold der er syltet ind i dopingrygter, med bl.a
forbindelse til doping doktor Michele Ferrari.
2007 kører stærkere end alle andre klassement rytter.

Dopet? Døm Selv.

Tom Boonen:
Sprinterkonge med ben så store som telefonpæle.
Skal ikke stærke briller til at se at de kan være bygget op med
homoner.
Kører spurter lige op med folk som Erik Zabel, der har indrømmet
div. doping bl.a EPO.
Kørte i 2006 tour 4 dage i gult og har vundet et hav af løb.
Er blevet Tourens helt store talsmand for en
ren sport sammen med David Miller, der forresten er dopingdømt og
har afsonet 2 års kantæne.

Dopet? Døm selv.


Mauricio Solar:
Ukendt rytter fra fra det lille økonomiske svage hold
Barloworlds.Hans anden år som prof. og hans første store etapeløb.
Har ingen resultater som amatør.
Er hjælprbjergrytter for Robert Hunter.
2007 vinder den prikkede bjergtrøje, og kører op med alle i bjergene.
Har små downswing men på trods af dette kører han hurtigere end
de fleste klassement rytter.

Dopet? Døm selv.

/superfly

LOL Nuff said

@ North

Dette er meget mere end en "vammel kampagne f0rt af ASO og merdierne".

En tidligere kammerat har tidligere fragtet doping for ham (hvilket fortaeller han er villig til at dope sig) og han har saavidt vi kan regne med vaeret i Italien mens han sagde han var i Mexico. Selvom det ikke direkte beviser skyld er det IMO meget taet paa - hvorfor i alverden skulle han ellers lyve om det?????

Her er det ogsaa vigtigt at Michael Rasmussen nu afviser at udtale sig om hvor han var - hvis han reelt havde vaeret i Mexico ville han vel skrige det saa h0jt han kunne i alle h0jtalere. Der ville i saa fald vaere tale om det st0rste justitsmord sportsverdenen nogensinde har oplevet og det ville ingen vel nogensinde finde sig i stiltiende.

Sp0rg her jerselv hvad motivgrundlaget skulle vaerre for baade hans ex-kammerat og journalisten i at staa frem hvis de ikke talte sandt. Jeg kan ikke selv finde nogen og jeg synes ingen af dem har direkte "presset paa" i forhold til at komme i medierne hvilket er den eneste plausible aarsag man kunne finde.

Manden er IKKE nogen engel som ikke har gjort noget forkert.

Det antydes i øvrigt, at Rasmussen blev spottet sammen med Michele Ferrari. (Der er ikke tale om en hurtig bil) Det er helt korrekt, at slutte, at hvis Rasmussen har været i Italien, så er han dopet. Jeg tvivler dog stærk på, at det er ham, der er knaldet for 14. etape (nu siger di jo også, at der er politi på Solers hotel). Han er simpelthen for god.

Han aldrig sagt han er en engel. Men hvis man anvender samme begrundelse, kunne jeg da nævne de første mange ryttere som skulle ud af løbet.

Det er urimeligt, at Michael alene skal stå som syndebuk, når det meste af feltet ikke er en tøddel bedre. Det er det der er det urimelige

Sidste nyt i rickroll sagaen:

tinyurl.com/2ooxv9

tv2 tekst tv side 227


efter den 14etape, som blev vundet af Contador foran kyllingen blev en af følgende ryttere testet positiv.

1 contador
2 rasmussen
3 bonen
4 soler

HALLO er i helt blanke, det jo ikke nødvendigvis en af dem med en trøje der er snakke om, som skrevet tidligere kan det ligeså godt være en af de andre ryttere udvalgt til test denne dag.

@Mads321

Nu er den snart ikke sjov længere.

@Alle
Mads321's link er Rick astley igen.

"Han aldrig sagt han er en engel. Men hvis man anvender samme begrundelse, kunne jeg da nævne de første mange ryttere som skulle ud af løbet.

Det er urimeligt, at Michael alene skal stå som syndebuk, når det meste af feltet ikke er en tøddel bedre. Det er det der er det urimelige"

Nemlig. Vi er ude i tilfældig personforfølgelse.

@mads321

du er godt nok dum ....

@ superfly

Soler kom endda så flot igen på den sidste bjergetape at han satte selveste Carlos Sastre.

Både Boonen og Contador kører under managers der i mange år har undgået dopingdomme på deres hold, fordi de har været gode til at skjule det.

@lillie: Er det ikke ligemeget hvem det er?

@mads321

Tosse mand!

Vi er ude i "tilfaeldig personforf0lgelse" mod f0reren af l0bet. Det er overhovedet ikke tilfaeldigt.

Bobby.

Helt enig.

Det hele er syltet ind i hinanden, det er bare at grave dybt nok.

/S

ban mads321

@mads321/C

Jo, den er sjov, hvis den er ordentligt lavet. Denne rick roll er helt igennem elendig, da ingen ville poste et "tinyurl" i denne tråd. Skulle man virkelig lave et svedigt roll, så skulle man finde et refer link der har udtrykket sport, cykling, rasmussen eller lign. i sig. En svær opgave, men man må lide hvis man vil rolle folk.

@Alle

Jeg tror ikke på, at et hold så hurtigt smider en rytter på porten, som det var tilfældet med MR, hvis ikke der lå mere bag. Jeg bliver meget overrasket, hvis ikke det kommer frem, at Michael er testet positiv.

@uffeh

Selvfølgelig bliver føreren af løbet "forfulgt". Armstrong har måtte ligge ryg til rygter om doping i mange år. Sådan er det bare at være bedst i en sport, hvor alle falder i søvn med et drop i armen.

Der er hverken noget unaturligt eller for den sags skyld forkert i dette. Når en mand kører over evne i en enkeltstart og slår en fyr som lance Armstrongs tider med en endda pæn margin, så bliver der stillet spørgsmål.

Når der samtidig kører en sag om, hvor manden har befundet sig i lange perioder (hvor han direkte har løjet flere gange), så er der ikke noget mere naturligt end at der indledes en heksejagt.

/Mikael

Hvis nu ALLE ryttere viser sig at være dopet, er det så den der bliver taget sidst, der er den endelige vinder??

@ Dan

Mit indlaeg var et ironisk svar paa en tidligere post - jeg er helt enig. Dette er paa ingen maade personligt mod MR. Det var med garanti ikke sket hvis havde vaeret no 13 i Touren.

@uffefh

Jo, når der ikke foreligger BEVIS og man samtidig med rette kan formode at adskillige andre af løbets bedste ryttere er lige så dopede som M.Rasmussen, så er der tale om tilfældig personforfælgelse. Grunden til at det er netop ham der bliver taget ud er forskellige mediers indflydelse, TDF-ledelsen subjektivitet og udtalelser fra forskellige afdankede cykelryttere som ikke er blevet prøvet i retten, og altså IKKE positive dopingtests eller andre forhold der jævnfør REGLERNE foreskriver udelukkelse.

Greg Lemond siger det fint her:

ekstrabladet.dk/sport/cykling/article322111.ece

"Det var med garanti ikke sket hvis havde vaeret no 13 i Touren."

Nej, selvfølgelig var det ikke det. Det er ikke det, jeg mener med tilfældig. Jeg mener (jf. ovenstående indlæg) tilfældigt i forhold til juridiske fakta og den enkelte rytters retssikkerhed.

sorry guys, traekker mig ud af debaten. Skal spille poker ;)

Det er Solér hvilket jo ikke kan overraske

Det peger på ham ifølge Tv2 sport

Må da være Soler ellers er det sku et kæmpe overodds man kan få på ham til at vinde bjergtrøjen ;-)

BAN mads321

IDIOT!

Så så folks.

Har ikke rickrollet så meget som 1 eneste gang før.

Så slemt er det vel heller ikke?

Edit: Troede det var standard

Jeg synes det var sjovt :-)

Så fjern dog linket. Min browser gik i smadder og ødelagde det jeg havde gang i.

TAK for lort!

Turbofluen - hvis det er så sjovt, så tag da mads321 i hånden og gå ind på Arto.

Til ære for Turbo, Arto, Mads og c'est moi!

tinyurl.com/2ooxv9

Et eller andet sted så synes jeg at hele denne doping snak er lidt pudsig. Vi ved og har gennem de sidste mange år vidst at der har været dopede ryttere i feltet. Det svarer vel lidt til hvis man forestillede sig et poker spil hvor en af spillerne havde mærket esserne så han altid kunne se hvis en modstander havde et es i hulen. Hvor store ville mine chancer være for at slå denne spiller? ...Nej vel? Så stor er forskellen i rent talent altså heller ikke i cykelsporten. Så for at vinde skal du være skrap og dopet. Sådan er gamet og alle har vidst det.

Og hvad rytterne angår så kan de næppe være i tvivl om at det ikke er sundt at konkurrere på det niveau. Dopingen er sgu det mindste af det. Vi taler slidgigt og kunstige hofter inden de fylder 50. Så hvorfor ikke glemme det antikke græske ideal om hvad sport er og erkende at vi befinder os i TV'ets tidsalder hvor det handler om underholdning og cool cash.

lol magic piv lidt mere

Nu får Rabobanks ryttere udbetalt hvad der svarer til Rasmussens gule trøje (altså en samlet vinder) + hvad han har tjent i etapesejre osv:

tour.tv2.dk/article.php/id-7722644.html

Theo de Rooij er ikke længere sportsdirektør for Rabokank efter de er færdige med dette års tour de france:

tour.tv2.dk/article.php/id-7722878.html

Tour de France-prædident Patrice Clerc lagde press på Rabobank for at få ham ud af touren:

tour.tv2.dk/article.php/id-7721200.html



Michael Rasmussen sagde med det samme han fik at vide han var blevet suspenderet, at Theo de Rooij var totalt paranoid, og mon ikke Patrice Clerc har fortalt med et bestemt toneleje at der har været en trøje med en positiv prøve efter 14. etape?

Jeg tror sgu det er der den ligger hmt. de Rooij's beslutning, som han nu kan se er helt hen i vejret, og Rabobank ved det ogås godt, og giver deres ryttere kompensation for det.... :o(

tour.tv2.dk/article.php/id-7721892.html
- Du får sgu nok brug for det gamle dreng...

Edit: Sammensværgselsen er komplet

@Salo

Ty, men tør ikke rigtig åbne den med borde kørende ;-)

Det ser ud til at være Soler... politiet har ihvertfald lige ransaget hotellet igen :)

Fra Ekstra Sladder:
Sidste nyt: Der afholdes pressemøde i Tour de France klokken 11 lørdag formiddag, hvor et navn formentlig vil blive offentliggjort. Hvis navnet på nogen måde kan fremskaffes inden da, vil det kunne læses her på ekstrabladet.dk.

hvr har du nyheden fra lardes?

Et eller andet klamt tysk program jeg zappede forbi

ok, den ligger også på TV2

Rytterne kører ikke over målstregen i Paris:
radsportnews.net/cgi-bin/newsscript.pl?record=752

@magic: Flot hvis de i stedet for protester og skinmanøvrer brugte krudtet på bare at lade være med at snyde.

På det intermistiske 'pressemøde' uden for Rabobanks hotel, den nat hvor MR blev smidt ud af touren svarede Rabobanks talsmand (Ka ik huske navn og titel) således (frit fra hukommelsen):

Journalist:
"Har MR løjet om andre ting?"

RB Talsmand:
"Ja, overfor Theo de Rooij har han løjet om andre ting"

Hvad det svar dækker over og hvorfor der ikke blev gravet dybere i svaret fra journalistens side har plaget mig siden.

med denne 'nyhed' kunne man jo fristes til at tro det er den positive dopingprøve - svaret dækker over.
dog virker MR sikker på sin uskyld, i de sparsomme udtalelser vi til nu har modtaget.

Jeg er dog på hold med Mickey (+andre), og håber - måske mest for skandalens skyld (dog også for michaels) at han kan fremlægge beviser på at han var i Mexico - hvilket hvis det ér tilfældet let bør kunne bevises.

Dette kunne MR sikkert have forsøgt på selve aftenen, eller de efterfølgende timer/dag, men lavinen var begyndt og MR dømt. derfor er det strategisk yderst fornuftigt at samle alle beviser sammen, og fremlægge en masiv bevisbyrde for sin uskyld (vha. advokat).

Kan han det? I så fald bør der ikke gå for lang tid og det bør times ifht. Touren, for at få mest pondus (=medie opmærksomhed).
Jeg er i tvivl om hvilken dag er bedst, Men et pressemøde mens rytterne kører den kedelige del af etapen mod Champ Elysee ville da tage kegler. dette kræver dog at passende bevis materiale kan fremskaffes inden da.

Indholdet på presse mødet kunne være følgende:
- her er et par uomtvistelige beviser (pas + toldpapirer)
- Vi lægger sag an mod ... .... .. . Dels for total rensning af MR navn, samt økonomisk kompensation.
- Under retsagen vil/kan vi desuden fremlægge en række understøttende beviser (yderligere papirer, kvitteringer, vidner)

Jeg er i tvivl om hvem Michael Kan lægge sag an i mod, men der må være andre end Rabobank - eksempelvis ham der påstår at have set ham, og flere andre af dem der har stået i kø for at dømme/sværte ham?

@MR - jeg håber ikke jeg/du har spildt min tid på dette lange indlæg.

Erode

@Borsa-Boy

Hvornår har doping i pro-cykling været snyd?

Kender du historien fra VM i 1966?

Og hvis du gør, så er der sikkert andre der ikke gør:

"Jeg kan give dig et berømt eksempel på dette. Det var ved VM i landevejsløb i 1966, som blev kørt på Nürburgring i Vesttyskland og var det første verdensmesterskab med dopingkontrol. Det blev dog aldrig til noget med prøverne. Tyskeren Rudi Altig - den bramfri og kampivrige herre, som forleden langede festligt ud efter Jan Ullrich i tysk tv, så det gjaldede over hele kloden - vandt foran Jacques Anquetil, Raymond Poulidor, Gianni Motta og andre fra den absolutte verdenstop.

Efter løbet kom det internationale cykelforbunds officials hen for at genne topfolkene over til dopingkontrollen. Næ, de skulle ingen steder, de skulle ikke have taget nogen prøver. Alle de seks øverst placerede nægtede at underkaste sig dopingkontrollen. Javel, lød svaret, så tager vi medaljerne fra jer og giver dem til nummer 7-8-9. Altig og Anquetil slog en hånlatter op: Værsågod - alle havde jo set, hvem der vandt. Rytterne skulle bruge deres placeringer til at få løbskontrakter, hvilket var indtægtsmodellen frem til slutningen af 1980erne.

Balladen på Nürburgring i 1966 endte med, at Altig og hans kolleger fik deres placeringer og deres medaljer. De afgav ingen dopingprøve, og de forsøgte på ingen måde at skjule, at de kørte på doping. Journalister spurgte Rudi Altig, hvordan han dog kunne stå der som sportsmand og forsvare sin guldmedalje, som var kørt hjem på doping. Altig svarede: »Vi er ikke sportsfolk - vi er professionelle.« "

@Erode: Det kunne være god gas, hvis han søndag kunne blæse dem alle omkuld med klokkeklare beviser.

Og så vanker der ellers en erstatningssag mod Rabobank og en sag om æreskrænkelse mod Theo de Rooij.
Cassani kan næppe drages til noget retligt ansvar for at sige, at han har set en mand på vej - medmindre da, han var led i kriminelt plot, der skulle skaffe MR af vejen.

Jeg er helt enig med dig i frustrationerne over, at der ikke er blevet spurgt indtil, hvad det er for en anden løgn, Bergsma taler om. Men det kan jo hænge sammen med, at pressemanden fra Rabobank ikke just drøner rundt og giver interviews i disse dage.

@magic: Nu er det jo blandt andet sporten selv og ikke mig, der har besluttet at det ikke skal være tilladt at tage stoffer for at kunne klare sig. En beslutning, jeg er helt enig i.

Hvorfor kan man ikke gøre noget ved Cassani, hvis han afgiver falsk 'vidne udsagn'.

Jeg har været i udlandet og har ikke kunne følge sagen helt, og har derfor ikke set/hørt alt

Jeg er i tvivl om er hvad cassani har sagt.

Har han set MR - kørt forbi ham
Har han mødt MR - Hilst
Har han talt med MR - Ja, talt

Jeg synes det er lidt uklart

cassani sagde iøvrigt i det interview jeg så at:
Det var voldsomt uvejr - er det blevet tjekket?
Det var den 14/15 juni (tror jeg) - er den eksakte dato blevet fundet?

Cassani siger, at han har talt TIL ham. Det er aldrig fremgået, om Michael har talt til Cassani.

Ang Cassanis udsagn: Det er ikke forbudt at lyve - amoralsk, men ikke nødvendigvis forbudt.

"Ang Cassanis udsagn: Det er ikke forbudt at lyve - amoralsk, men ikke nødvendigvis forbudt."

Når hans udtalelser får smidt en rytter ud af løbet og i princippet måske koster ham 10 mio+ (hvis endda ikke mere) - Jo, så er det "forbudt" - Han kan ihvertfald blive dømt i en civil retssag.

Anyways, BT skriver at en Belgisk avis siger Soler er synderen.

Mickey

@Borsa-Boy

Jeg har også set et senere (?) interview, vist nok DR, her siger han noget i stil med:

'jeg så en rytter køre hurtig op af bjerget, det var MR, jeg kender ham godt'

og så blev der ellers ikke spurgt mere ind til deres møde - så var lige i tvivl.

jeg spørger selvfølgelig fordi cassani i mine øjne spiller en central rolle i forbindelse med udelukkelsen. for ligger der ikke en positiv test eller et andet (ukendt) bevis - ja så ser det ud til det er hans udtalelser MR alene (plus papir rodet) er smidt ud af løbet på.

@Erode: Der har været mange forvirrende ting i sagen.

Det mest forvirrende er dog, hvad dælen, der er sket mellem Rooij og Rasmussen. En af dem lyver.

"Har han set MR - kørt forbi ham
Har han mødt MR - Hilst
Har han talt med MR - Ja, talt

Jeg synes det er lidt uklart"

Jeg har fulgt ok med i sagen både på nettet og på div. tv stationer - Og selv jeg synes det er uklart. Først havde han bare kørt forbi ham, i regnvejr og i modsat retning? Efterfølgende har han hilst på ham? Jeg er heller ikke helt med.

Mickey

Soler ude...

Får rasmussen så trøjen? han har jo trods alt flest bjergpoint !

hvis det ér Soler må vi vel konkludere (som næsten allerede gjort) at MR's eksklusion IKKE skyldes en positiv prøve under touren.

Hvilket igen retter fokus cassanis 'anklager' / udtalelser, dialogen (?) mellem Rooij og Rasmussen samt hvem der nu ellers har forsøgt at påvirke sagen.

@kristianho

lol

Jeg havde tippet MR som tour vinder og bjergvinder så nu vil jeg sku have et eller andet..

I snakker alle om "Mr". Men hvem fanden er denne "mister"?

Har De roij ikke sagt at MR har indrømmet overfor ham at han var i Italien?

MHau, Det er mister Rasmussen.

@mickey

Ja! og jeg synes ikke journalisterne stiller de rigtige spørgsmål der kan opklare sagen.

@kristianho
Alle ved at man skal spille på dem der ligger på 2. pladsen i starten af TdF's sidste uge

@Mickey

At læse flere af din indlæg i denne tråd, og man kender til sagen om Frederik nogle år tilbage, er du være end hele tour de france tilsammen.

Føj for en dobelt moral.

Selv Jesper Worre er vand i forhold til dig.

@erode: Jeg tror såmænd nok, at journalisterne - nogle af dem - stiller de rette spørgsmål. Jeg tror snarere, at det er svarene, der kommer lidt tøvende for tiden.

"Ja! og jeg synes ikke journalisterne stiller de rigtige spørgsmål der kan opklare sagen."

Enig, men det overrasker mig nu ikke, skandaler sælger flere aviser end noget andet.

Nu er det kun et rygte sofar (dog et ret så kraftigt rygte) at Soler er seneste mand i dopingfælden, men hvis det viser sig at være rigtigt, så er det ikke forsvarligt rent sportsligt længere, at fortsætte denne farce af et cykelløb.

Mickey

@mickey: Jeg må lige korrigere din misforståelse. Der er langt mere avissalg i en historie om MR i gult i Paris end i noget andet, der har med cykelløb at gøre...

Det har jeg meget svært ved at tro - Jeg er overbevist om at der er solgt langt flere aviser de sidste par dage, hvor folk har villet følge udviklingen i Rasmussen sagen - Langt flere end en gul trøje+etape sejr sælger.

Mickey

Bliver der overhovedet solgt aviser mere? Skandaler eller ej?

Nu kender jeg retteligt ikke tallene, de kommer først senere - og det vil alt andet lige være svært at sammenligne med noget.. Men der er normalt langt mere salg i helte (de helt store) end skurke.

Filosofien er, at (næste) alle vil hylde helten, hvor man vil se en del benægtere, når det kommer til historier om doping og andet snyd. Ikke mindst i cykelsport findes der åbenbart en helt befolkningsgruppe, der har svært ved at se virkeligheden i øjnene. Mange af dem, tror jeg, opfører sig som nazister i forhold til holocaust. Og så køber de altså ikke aviser. Men jeg håber da, at du har ret. For det er da langt mere interessant at læse om snyd end om nogen, der kører på cykel.

@erode: Jeg er helt enig. Jeg kunne da godt formulere fire spørgsmål til bøde Cassani, Rooij og Rasmussen, jeg gerne ville stille. Jeg tror bare ikke, at de gider lytte.

ok det går for stærkt ; )

Man kan også gøre det mere interessant end det er.
Det hele er alligevel glemt snart.
Akkurat som de fleste lykkeligt har glemt Festina-sagen, Operacion Puerto Landis, Riis osv.

Næste år er pressen med TV2 i spidsen klar til endnu en omgang hykleri..

Ses vi?
Det tror jeg nok vi gør..

Ok skriv nogle spørgsmål folkens så mailer jeg dem til relevante medier imorgen.

nu skrider jeg i seng, på trods af mega skrub på mit cash bord (ét er alt hvad jeg har kunne overskue sammen med denne tråd, klart -EV med aftenens skrub)

iøvrigt glæder jeg mig til at få be eller afkræftet (nok BE) Soler dopingen

"Ses vi?
Det tror jeg nok vi gør.."

Helt sikkert, men jeg har nu heller aldrig været den store modstander af doping :)

Mickey

@mickey

Har du læst Joakim Jakobsens (Weekendavisen) pointer?

Ellers læs dem her:
www.kum.dk/sw26178.asp#516_24186

(dopingen er ikke det værste - det værste er hykleriet)

hehe i 2005 skrev han:
"Det paradoksale er, at jo større dopingviden der findes, og jo sikrere stofferne anvendes, desto mere forbenet er dopingkampen blevet. Vi ved alle, at det inden længe bryder løs med en kæmpeskandale igen. Formentlig om to-tre år, hvis mønsteret 1967-1978- 1988-1998 holder. En tiårs-cyklus, som efterhånden ligger lige så fast som årstidernes vekslen. Lige nu er vi bare på vej op fra bølgedalen af fejt hykleri. "

LOL
@Magic
Hvem fanden kan henvise til en artikel i weekendavisen 2005 klokken to en fredag aften? Totalt blæret og intelektuelt gjort ;-) ... med mindre du selvfølgelig hedder Joakim Jacobsen og skriver for weekendavisen...

Læs det - det er rent guld - også idrætsforskeren fra Syddansk Universitet.
Han har et fedt svar på, når folk (også i denne tråd) siger, at doping er snyd (også fra 2005):

"Vi husker jo, hvordan Riis kørte sine konkurrenter sønder og sammen. Ikke kun Indurain og Rominger, der blev testet positiv for småting som Salbotamol og Ventoline i henholdsvis 1994 og 1995. Men også Zülle, Dufaux, Virenque og Brochard, som alle har indrømmet systematisk brug af EPO op gennem 1990erne og altså var gennemdopede det år, Riis lagde dem alle bag sig. Hvis ministeren tror, at Riis var ren, da han vandt, kan han vel ikke tro, at doping virker. Hvad bliver der så af kronargumentet for dopingbekæmpelsen: at det er snyd? Hvad skal dopingbekæmpelsen så til for? Sundheden? Problemet er da ikke længere virkninger, men bivirkninger."

Peg på en ren vinder 2007!

@magic: I den kontekst du her anvender professorens argument, får det jo en utilsigtet betydning. Bjarne har jo siden indrømmet, at han var pumpet. Ergo virker det, ergo er det snyd.

Og igen siger jeg. Doping i pro-cykling er ikke snyd.

Det er en del af forberedelserne - og det har det altid været.

"Vi" har accepteret det fra begyndelsen.
Den ny-puritanisme, der er overalt kan "I" stikke op..

Jeg vil have en intelligent, modig og sympatisk vinder af TdF - det er Rasmussen.

Som Leth skrev til ham:
"Tak for din fantastiske kørsel, der har gjort det til et af de bedste Tour de France i nyere tid."

Næste år ruller Touren igen - trods DR, EB og resten af den ny-puritanske hykleriske bølge.

"En anden typisk indvending er, at doping er snyd og derfor umoralsk. Jeg er enig i, at brug af stoffer på WADA's liste er imod reglerne og derfor udtryk for snyd. Men det er mennesket, der definerer reglerne for sport, og jeg har argumenteret for, at der er sund fornuft i at ændre reglerne. I stedet for at fokusere på snyd kan fortalerne for den nuværende forbudsliste mene, at brug af medicinske stoffer er i modstrid med sportens ånd/natur ('The Spirit of Sport'). Men brug af præstationsfremmende stoffer er ikke i modstrid med sportens natur; det er sportens natur. At vælge at blive bedre er en del af sportens og menneskets natur.
"

@magic: Så i stedet for at bekæmpe doping, bør vi bruge pengene på begravelsesstøtte til de unge udøvere, der dør i bestræbelserne på at blive lige så gode (til at dope sig) som de voksne?

Og til opklaring: Fra hvad alder skal vi tilskynde vores børn at dope sig? 7, 9, 11? Senere?

@magic:
Gode og usandsynligt velfunderede argumenter på det her tidspunkt, men med vores to gule helte pillet ned inden for få måneder, og ingen umiddelbare danske arvtagere til de kommmende års TdF, må man vel regne med at doping-problemerne har fået gjort has på den brede danske opbakning til det franske race i den nærmeste fremtid.

Det, der er så forbandet er, at det lyser ud af f.eks. MR, at der ligger så mange tusinde timers målrettet træning, talent, dedikation og strategisk forståelse bag ved hans og de øvrige rytteres præstationer, at det er ret træls at de bruger shit til at få de sidste x procent.

Doping - og evnen til at dosere det - giver udslag i resultatet, men det ville være (mindst) lige så spændende fro os andre, hvis det var uden dope (ikke for mig - for rytterne)

Hvor mange er døde af doping i pro-cykling? Der var en i 60'erne - hvor det vist også tog fuldstændig overhånd.

Børn skal ikke dope sig - de kører heller ikke Formel-1 som 7-årige.

Bortset fra det, så er pro-cykelryttere ikke de primære forbilleder. Vi skal vel ikke tilbage til Sovjet-tiden?
Børn opdrages primært af deres forældre.

"En lempelse af forbuddet kunne tilskynde mange unge til at forsøge sig med doping. Det er klart, at kampen mod at lade unge forgifte sig selv med alkohol, rygning eller anden medicin er vigtig. Og et samfund bør bruge resurser på at forhindre misbrug ved at oplyse og komme i dialog med de unge. Men det er ikke rimeligt, at sportsfolk skal tages som gidsler i dette projekt. Vi forbyder heller ikke andre forbilleder som musikere eller forældre, som nok er de vigtigste forbilleder for børn, at drikke alkohol eller ryge tobak."

"Doping - og evnen til at dosere det - giver udslag i resultatet, men det ville være (mindst) lige så spændende fro os andre, hvis det var uden dope (ikke for mig - for rytterne)"

Tager lige det ud, jeg er uenig i.. :D

Nej, det ville ikke være spændende. Gennemsnitsfarten ville dale dramatisk.
Det ville blive kedeligt - noget nær som at se en fodboldkamp i slow-motion ;)

Eksempel på hykleriet...

I 1999 slog TdF sig op på at være den "rene Tour".
Gennemsnitsfarten var rekord høj - også på holdtidskørslen.

Forklaring? MEDVINDEN! Frankrig har været ramt af medvind siden 1999!!

Så man har intet at gøre i procykling, hvis ikke man vil sætte livet på spil og være et medicinsk eksperiment?

"Så man har intet at gøre i procykling, hvis ikke man vil sætte livet på spil og være et medicinsk eksperiment?"

Nej, og det har man heller ikke i dag - det havde man ikke for 50 år siden..

Kald det hvad du vil - det hedder forberedelse.

Jans Koerts (prof-rytter, stoppede for 3 år siden, Cofidis)
sagde i hollandsk tv forleden, at størstedelen i feltet brugte en eller anden form for doping - de talentfulde var også bedst dopede.

ok...
Og når 17-årige ellers raske unge sportsmænd dør i deres søvn på grund af for tykt blod, så er de bare casulties?

Nogen eksempler.

EPO kan skaffes - også af 17 årige - for 150 dollars. I dag.

Og hvor er de dødsfald i dag??

Ret sikker på, at der er noget større problemer for unge, der vægttræner end i cykelklubben.

Fat nu, at prof-cykling ikke er IDRÆT. Det er ekstrem-sport.
De tynde dæk og de farlige nedkørsler er sgu farligere end EPO.

Raske mennesker får også viagra - hvorfor skulle prof-ryttere ikke få noget EPO?

Jeg både drikker og ryger... lidt af hvert. Men der er sgu stadig ingen af mine tre unger der får lov at gå til cykelløb. Næ du ... prof. musikere, det er sgu en sund karriere

Hjælper Epo egentlig på poker?

muahahahaha...

Det var sagen med de 18 unge ryttere, der døde i slutningen af firserne. Jeg ved, at det aldrig blev dokumenteret, at det var epo, de brugte. Men der er noget galt i en sport, når sådan noget sker. Mindes faktisk, at der har været et par sager i vinter også.
Og selvom man ikke kender reelle langtidsvirkninger ved særlig megen doping, så kan vi vel godt blive enige om, at det ikke er pisse sundt at proppe i kroppen (ellers er jeg blevet ført bag lyset.)

Men hvornår skal man så begynde at tage epo? Hvad synes du er fair?
(Jeg spørger til dine argumenter - ikke dem, jeg i forvejen kan læse i weekendavisen.)

Hvad med ved 4-tiden??

Det må lægerne afgøre - som de afgør det i dag.

Det skal jo være under lægelig kontrol.

Og et spørgsmål til dig - tror du -som Brian Mikkelsen- at det er muligt at fjerne doping fra sport?

Og hvad er sundt? Er pro-cykling uden doping sundt?

Tja, det bliver i hvert fald ret kedeligt!

Skal der også være en liste over ting, der er tilladte? Eller skal alt kunne anvendes?

Kom med det, du har.... så skriver jeg en liste

@Magic

Hvad foreslår du så, at man stiller op med problemet? Man kan jo ikke bare tillade rytterne at dope sig, fordi det vil være uforenligt med det øvrige samfunds regler, hvor "doping" jo er ligeså ulovligt.

Ligesom dig kan jeg ikke rigtig hidse mig op til at blive forarget over, at rytterne doper sig, men det ændrer jo ikke ved, at cykelsporten har et problem.

Hallo!

I dag er det tilladt at have en hæmatokrit-værdi over 44 - den går op til 50.
Få normale mennesker på kloden har en værdi på over 44.
Dvs. at doping er tilladt til en grænse allerede - og det er da fint nok.

Nej, jeg tror ikke, at det er muligt at fjerne doping fra sport. Det mener vores kulturminister i øvrigt heller ikke jf flere interviews i går. Men jeg tror, at der er mulighed for at begrænse omfanget og skabe nogle gode fornuftige og tilnærmelsesvist sunde rammer for idræt.
Jeg mener ikke, at det er forsvarligt, at en idrætsgren kun eksisterer, fordi nogle læger har det sjovt med at lege med andres helbred.

Jeg gentager: Skal der også være en liste over ting, der er tilladte? Eller skal alt kunne anvendes?

Ang. hæmatokritværdien, så eksiterer den ud fra et sundhedsmæssigt perspektiv. Folk kan faktisk have meget høje værdier. Det er bare for farligt at dyrke sport, hvis den er over 50.

DR's læge: " Langt de fleste ligger i midten med en hæmatokritværdi på cirka 43%. Men nogle få, under en halv procent har en hæmatokrit på 50 til 52%.
Så skulle man tro at det var dem, der blev cykelryttere. Men det var ikke tilfældet. En undersøgelse af en stor gruppe professionelle cykelryttere viste, at de havde hæmatokrit værdier fuldstændig på niveau med normale mennesker."

Så der tillades doping op til 50%..

Nåmen, det må være op til lægerne - hvad rytterne skal tage - akkurat som i dag.

Hijacking-

men tråden største grin er nu at mickey ignorerer Nimac fuldstændig... god stil! :)

odds ændrede sig lige kraftigt på Betfair, nu 2,5 på contador som vinder af bjergtrøjen - for 10 mins siden var det 1,6...any news??

Der er ikke flere bjergpoint at køre om???. Så hvis Betfair stadig har åbnet for spillet, er det sgu sejt gjort.

Hvis Soler er dopet og ryger ud, bør Contador gå efter den grønne trøje for at gennemføre sine kliniske forsøg korrekt:
Gul trøje
Prikket trøje
Grøn trøje
Hvid trøje
+ vinder af holdkonkurrencen

Bare en indskydelse...- back to topic !

og Soler ser ud til at være nuppet!!

www.bt.dk/article/20070727/sport03/707270371/

Jaja der er åbent og der bliver handlet løs :)

@mr-nurse
nej.. presseområdet arbejder kun udfra et rygte. Ingen har turde skrive noget... indtil Belgisk ekstrabladet gør det... Så skriver alle det, men de skriver ind, at det er en belgisk avis der siger det.

De skulle jo sælge nogle aviser i dag også.

ja, og nu forlyder det faktisk at en tv2 medatbejder har set at Soler stiller til start på dagens enkelstart og at han forsat er på sit hotel. Mærkelig farce denne tour udvikler sig til.

Soler er faktisk faldet meget i odds på Betfair siden igår aftes hvor han var i odds 2.50 til bjergtrøjen da jeg tjekkede nu er han nede i 1,27 så folk tror åbenbart ikke på den belgiske avis længere ;-)

Haha, så var det en and. Trist jeg ikke fik spillet på soler!

der er stadig odds 1,2 at hente på soler...det er en gave.

Arhh MrM

han skal jo lige overleve et par doping kontroller mere før den er sikker :-)

imponerende - kan kun tabe den hvis han bliver smidt ud af tour!!!. Hvilket intet jo ser ud til.

Ja der er selvfølgelig usikkerhed....men jeg er ret sikker på at du ikke får odds 1,2 når alle finder ud af at han starter i dag.

Var der ikke pressekonf. her klokken 11.00?

Hvem er den uhæderlige EDIT: -Uheldige - så?

fra tv2:
Rygterne blev forstærket fordi arrangørerne af Tour de France (ASO red.) indkaldte til pressemøde lørdag klokken 11. Pressemødet handlede dog slet ikke om en ny dopingsag i Tour de France.

"Det pressemøde som ASO har indkaldt til, handler om at ASO bryder med UCI. Samtidig så giver ASO en ordentlig røffel til journalist-standen fordi man har startet sådanne rygter og lade dem løbe løbsk," fortæller Tv 2 Sportens Christian Høgh Andersen fra Frankrig.

Sku nok en Belgisk journalist der har suget alle de høje odds på Soler til sig de sidste 24 timer ;-)

Måske de bare ikke vil offentliggøre det, da det næsten vil være enden på TDF. Er bange for hensynet til sporten måske er kommet over hensynet til at fange en snyder.

Sikke en mega lang diskussion. Anyways rEPO er så vidt jeg har kunnet læse mig til et stof der maks giver 6% ekstra ydelse, i TV sagde de at bloddoping gav op til 10%, der er andre tal som siger at det er over 20%, men hvis dette var tilfældet ville alle de ryttere der ik var dopede ryge uden for tidsgrænsen.

Ang. det sundhedsmæssige aspekt omkring EPO: det er rigtigt at blodet bliver tykkere og chancen for hjerteproblemer og blodpropper øges, men i kontrollerede doser kan man være meget sikker på at bivirkningerne stort set ikke er tilstede(slet ik med de lave hæmatokritværdier der tillades). Husk på det er ganske almindelig medicin, medicin som ikke ville være kommet på markedet hvis det var meget farligt. Tvivler i hvert fald på man i lige så høj grad ville give det til pensionister :)

Tror ikke man kan overføre 10% ekstra ydelse til at man så kører 44km/t istedet for 40km/t..

Man kører stadig i et felt hvor vindmodstand osv har kæmpe indflydelse så man ville næppe ryge udenfor tidsgrænsen som "clean" rytter