Så blev det min tur til at tage turen over og give den gas ved WSOP.
Fløj afsted i går og turen startede godt med en upgrade på flyet fra København til Washington - nice, så det lykkedes at få en smule søvn for en gangs skyld.
Checkede ind på Bellagio og forsøgte mig med et "front desk tip" som gav pote - for $100 dollars (i alt) blev jeg blev upgraded til en lille suite, +EV hele vejen! :)
Her til formiddag tog jeg så turen ud til RIO for at checke ind til ME. Jeg havde lidt bange anelser; jeg har vundet turen via PokerStars, men de kan som sagt ikke foretage reservation og betaling til Harrah's, så det skal man selv klare. Jeg har så forsøgt at pre-registrere mig online, men det er gået i fisk hver gang (nettet er oversvømmet af lignende historier). derudover var jeg ikke hel vild med at rejse med $10.000 i cash. Derfor skrev jeg en mail til Party Poker (en af de få der kan booke og betale direkte til Harrah's) og spurgte om de kunne hjælpe. En lille time senere fik jeg deres svar og de ville med glæde hjælpe - det er sku' det jeg kalder service!! Så jeg udfyldte et skema og autoriserede Party til at hæve pengene på min Party account. Uanset hvor god servicen var på det her tidspunkt, så kan det ikke rette op på, at Partys service efterfølgende har været lidt halvskidt. Der har været udmelding af modstridende oplysninger og generelt har de ikke været særlig gode til at give præcise informationer.
Så jeg var, som sagt, ikke 100% sikker at alt var i orden. Men det gik smertefrit - checkede ind direkte (der var ingen kø) og fik mit playercard og "billetten" til ME. 2 min, og et besøg i serviceskranken, senere havde jeg også fået et ITIN nummer. Lidt en lettelse, da jeg har hørt skrækhistorier om, at man nogle gange skal vente i timevis for at checke ind.
En lille sjove historie - da jeg gik ud fra "check-in rummet" er jeg lige ved at ramle ind i en lille mandsperson. Jeg kigger ned og jeg ser Freddy Deeb! (har er jo ikke ret høj). Han ser min billet i hånden og siger "good luck" og jeg svarer "thanks Freddy" - han smiler og går videre. Så føler man sku' lidt at man at det er "alvor" det man snart skal i gang med :)
Efter dette lille "rendevouz" trasker jeg ind i den store sal og får lokaliseret mit bord (der er en mindre limit event i gang). Heldigvis er det i selve den store sal og ikke i det berygtede telt - så burde det være i orden.
Efterfølgende gik turen til the Venetian for at snuse lidt rundt. Meget sjovt koncept med gondoler osv. Går forbi pokerrummet og ser, at der er en CEO event i aften, med buy-in på $560. Jeg står lidt og overvejer om jeg skal give det et skud, men efter længere tids "intern diskussion" vælger jeg ikke at signe up - jeg er stadigvæk ret jet-lagged og træt og en sådan turnering må derfor være -EV. Men netop som jeg er ved at gå væk fra pokerrummet bliver der announcet en $130 1-bords sattelit til CEO event'en. Og efter ca. 5 seks. betænkningstid signer jeg up, med den "logiske" tanke, at hvis jeg kan vinde den sattelit (eller blive nr. 2), så "fortjener" jeg at spille CEO-eventen.
Mit bord består af 7 stk. "amerikanske pensionister" en ung "internet-tyr", en slikket fyr og undertegede. Start-chips er 1.500 og blinds er 25-50 med 15 mins levels - kort sagt en ultra turbo turnering!
I starten går det halv-skidt, da jeg over hovedet ingen kort får og jeg mister nogle chips på et par draws. I starten af level 3 (blinds 100-200) samler jeg så K,8s op i BB, alle folder til internet-tyre på knappen som bare caller og US-morfar
Endnu en Vegas tur :)
fed historie, keep em coming!
Lyder spas..
GL
God historie, GL resten af turen.
I din skæbne hånd skal du betale 2100 for at vinde 6900 altså bedre end 1:3 hvilket stadig er autobetalt selv hvis du havde set han sad med AQ. Hvordan ville du ellers spille den?
Lucaskhan... ehh.. tjek lige dine potodds igen :)
A8 vinder/splitter med Aq 25%, så han skal havde pengede mere end 4 gange igen for at det kan være en god forretning.
Og det er når vi snakker cash game.
i en sattelit med så stjel en struktur og kun 30BB fra start, skal han ikke ud og lege med andre end short stacken, og da slet ikke på et call :)
Ja lad os få lidt vegas guf til os der er stucked herhjemme på en fed regnvejrsdag :-)
GL fake "let the flushes be with you"
sothys... ehh.. tjek lige dine potodds igen :)
A8 vinder 25% og der ud over splitter 5%
Ved hans beslutning er potten 6900 og han skal calle 2100. Han skal altså betale 2100 for at vinde 9000 ialt, potodds er altså bedre end 25%. Jeg regner aldrig den samlede pot ud når jeg spiller, men dividerer det jeg skal ind med op i potten, derfor formulerede jeg det sådan i min første post.
Mener du seriøst at du 1) vil folde A8 i SB fordi BB er middle stack 2) folde når han går allin hvor du skal calle mindre end du allerede har betalt? No way...
Jet-laggen hærger desværre endnu, så lidt i 4 om natten vågnede jeg *bling*
Mht. A,8 hånden, så har sothys helt ret. Som chipleader i en sattelit på boblen (og hvor short-stacken er pænt presset) skal jeg ikke ud og lave smarte moves - og slet ikke mod middle stacken som kan gøre et pænt indhug i megen stack! Det er fejl nr. 1 i hånden. Fejl nr. 2 er mit call - nok ikke så stor som den første fejl, men stadigvæk en fejl imho.
Med til historien hører, at pensio-villain preflop er loose men passive. Så vidt jeg husker er det første gang han re-reaiser preflop og måske anden eller tredje gang han raiser pre-flop i det hele taget. Bare som følge af dette burde jeg have lugtet luntet. Derudover skal man bide mærke i hvad pensio-villian tænker: han ved jeg er agressiv, men jeg har også vist et par gode hænder (A,K - A,Q osv.). Deruover ved han, at hvis han caller og taber er han ude og her er det vigtigt at huske på, at short-stacken (der ikke er med i denne hånd) kun sidder med 1.500 tilbage og derfor ikke har langt igen (en M værdi på 1.25!). Derfor burde jeg have indset, at jeg var langt, langt bagud i denne hånd, og imho burde have foldet på trods af de gode pot-odds.
Nåh - ikke mere tuderi herfra :) Vil prøve at få lidt søvn så jeg bliver frisk til på fredag - lignende dumheder skulle jo helst ikke gentage sig :)
selv om de 5% er udover de 25 har jeg stadig ret :) - desuden er jeg af den overbevisning at potodds og tourneringer kun har noget med hinanden at gøre når man er deepstack, og modstanderne har 50% mindre end dig selv, men hvad jeg er jo ikke blevet rig på skidtet... endnu ! :P
arggg jetlag. umuligt og sove.
fakeflush skal i ud og spille nogen tuneringer idag?
andre der i vegas der har nogen tuneringere på planen idag?
eller som har kvallet igennem MAnsion og skal til deres fest iaften?
"arggg jetlag. umuligt og sove"
Ja, unskyld jeg nævner det men :
BOOO... FUCKING ... HOOO !!!!
I er i VEGAS dammit, jeg kan fortælle at herhjemme øsregner det og det nærmeste Live-game er 30 kilometer væk og foregår i fedte-Frans' lejlighed hvor man selv skal ha øl med.
@Hahila
Regner med at spille $330 på Venetian kl. 12 www.lasvegasvegas.com/poker/tournaments.php
og muligvis en aften tour på Venetian eller Ceasars hvis det ikke bliver alt for sent.
Jeg kvallede mig via Stars, men er tilmeldt via Party, hvorfor jeg i princippet kan vælge begge mht. goodies etc (Party og Stars), hotel-penge (Stars) etc. Jeg har dog valgt at sige fra til begge, da jeg ikke gider være en omvandrende reklame-søjle (eller give Stars retten til at bruge mit navn og billede i et år!)
@ Zaphod
hehe - her er vi tæt på varmerekord! I dag var det 47 grader og det burde blive det samme i morgen og på lørdag.... Så air-con og cabbies er dine venner :)
@ Zap hehe, du har helt ret! det er bare ynk!
@ FF okey, hvor lang tid tror du ca den tager hvis man går all the way? hvis jeg kan nå og regge på mansions kontor, som åbner kl 10, og nå derned kunne jeg godt finde på at spille den. vi kunne evt lige sige hej inden hvis du er interesseret. jeg er alene afsted [:
@fakeflush
ok, jeg havde misset to vigtige detaljer nemlig at shortstacken kun havde 1500, samt at i var på boblen. Men ændrer det din beslutning? Potodds har du stadig, og hvis du caller og taber har du 4500 tilbage, så helt skidt er det ikke.
Mit play er allin fra SB preflop, hvilket giver AQ en super svær beslutning, hvor man sagtens kan tale for et fold.
Kan vi ikke få en tour ekspert på banen, som kan fortælle om man virkeligt skal folde A8 i SB mod en mellem stack og hvor 3. mand er super short?
@sothys
din hjemmelavet regl omkring potodds i tours kan jeg ikke bruge til noget. Der opstår da tit situationer i tours hvor det er fordelagtigt at bruge potodds.
Der er et element her som gør at denne situation er anderledes end en alm. Sit'n Go og det er at det er en satellit. I en normal satellit er spillet ok men her har smallstacken kun en M-værdi på 1,25 og så skal der spilles benhårdt på ham med mindre man har AA eller KK og så er det all-inn preflop.
Jeg er derfor helt enig med fakeflush i hans egen selvkritik at det var et sted mellem meget dårligt og totalt ringe spillet. ;o)
Man er dog nået et stykke når man selv kan se det, så der er håb for ME. ;o)
@Lucas.
Hvis han skal calle 2100 og potten er på 6900, så vinder han naturligvis ikke 9000, men derimod 6900. Du kan ikke regne de chips du selv skal lægge i potten med som vundne for han har jo stadig mulighed for at folde. Derfor er pot odds 2100 / 6900 eller cirka 30,4%. Men nu har jeg måske fundet en forklaring på hvorfor så mange fisk chaser, hvis de regner på samme måde har de jo altid odds til at chase (lol)
@krabo
1) Hvis du læser min første post så skriver jeg netop 2100 for at vinde 6900. Nogle folk regner den totale pot sammen når de regner potodds, derfor de 9000...
2) Kendte jeg dig lavede jeg et insta udstik på at potodds IKKE er 30,4% men flot kommentar den sidste når du selv fatter hat (lol)
pot odds udregning over bordet:
2100 i en pot der er 6900 = lidt under 1:3
precis pot odds udregning:
2100 i en pot der bliver 9000 (ja krabo) = 2100/9000*100 = 23,3%
Pyh.. der var en tråd om pos-odds tidligere hvor det blev penslet ud. Der er generelt to måder at angive pot-odds og sammenligne dem med dine gevinstchancer på. Hvis i ikke bruger samme metode bliver i aldrig enige.
LucasKhan's sidste procentregning er korrekt. Du kan se det som at du kan kalde den 4 gange med 25% chance for at vinde og få følgende slutstack (og nettogevinst):
1. tabt = 0 chips (-2100)
2. tabt = 0 chips (-2100)
3. tabt = 0 chips (-2100)
4. WIN = 9000 chips (+6900)
Som du kan se giver det overskud :)
Du kan også se den anden måde at opstille pot-odds på. Du vinder 1 og taber 3 - altså 1:3
Her kan du umiddelbart opstille potten på samme måde 2100:6900 eller 1:3.3
Du betaler altså 1 for at vinde 3.3 og vinder 1 for hver 3 du taber - så et godt bet.
Altsammen ligegyldigt i denne tråd da pot-odds er langt nede på listen over ting der betyder noget i denne situation, men there--you-go
Fatter muligvis ikke en bjælde af det hele - men hvorfor er det så svært med de odds?
Hvis jeg skal betale 2100 for at vinde 6900, vil jeg have mere end 30,43% chance for at vinde. Er det korrekt?
Men det er ikke det samme som potodds eller hvad?
Bær over med mig.....
@bindslev
Nej - se min post ovenover
Held og lykke i morgen, gamle dreng!! Du kommer stensikkert til at spille en flot turnering!
Og husk at holde os herhjemme opdateret =)
@Kalven
Tak, tak :)
Spillede her ved middagstid en turnering på Ceasars. $200 buy-in, start stack på 90 BB's og 40 min. levels - altså en ret fornuftig struktur. Det gik ok uden de store hænder at berette om, lavede et par dumme fejl hist og her (bedre at få dem "luet ud" i dag end i morgen :) ), men også et par gode plays. Halvvejs inde i turneringen går blinds dog fuldstændig grassat! Fra 200-400, ante 50 går vi i et hug til 400-800, ante 100 og videre til 600-1200 ante 200. Så det blev rimelig hurtigt et crap-shoot. Efter godt 4 timers spil sluttede jeg som ca. nr. 30 ud af 180 med penge til top 18 - mine 9,9 holdt desværre ikke mod A,Q.
Ellers tror jeg efterhånden at jeg må ha' sparet godt op på min skrub-konto. I løbet af turneringen i går og i dag har jeg som det bedste pp samlet 10'erne op én gang - thats it! Derudover har jeg endnu ikke ramt et set, en straight, en flush eller et hus! Derfor satser jeg stærkt på at skrubben viser sig fra sin bedste side i morgen, når det for alvor går løs :)
Puhaa..... så blev det tid til første action ved WSOP ME. 16 timers action for at være helt præcis (12 timer effektiv spilletid), fra kl. 12 (middag) til 04 om natten - det er altså noget der trække tænder ud!
I mit seneste indlæg efterlyste jeg noget skrub og det fik jeg dag......desværre kun for det meste preflop. Kl. 04 i nat viste statistikken 2 x QQ, 3 x KK og 4 x AA - udemærket uden at være overvældende. Men begge mine QQ blev knækket og 2 af mine KK blev også knækket - og det kostede altså dyrt.
Nåh, men blev sat ved bord nr. 54, som var placeret lige ud til gangarealet, hvilket var ensbetydende med en massiv railing (faktisk ret vildt, hvor mange tilskuere der var med).
Vi startede 9-handed. På plads nr. 1 sad en britisk fyr: frisk spillende (især efter de første 4-5 øl), men med en stor tendens til at overspille sine hænder og lave vanvittige overbets (mere om det senere). På plads nr. 2 sad en middelaldrende amerikaner - helt klart en først timer der var ret nervøs. Var ufattelig nem at læse (bettede altid småt når han bluffede og stort når han havde ramt), men med en fantastisk evne til at lave nogle syge suck-outs. Han holdt en del længere end hans evner berettigede ham til. På plads 3 sad en amerikansk dame i 40'erne vil jeg skyde på. Hun spillede faktisk ok, men meget ABC agtigt. Disse tre spillere var de eneste, der var på deres pladser da jeg satte mig. "yes" tænke jeg da jeg tog min plads, "det ser sgu' fornuftigt ud!".
Men så begyndte de mere "hårde" typer at dukke op. På plads nr. 4 kom denne fyr: www.pokerpages.com/players/profiles/84626/chad-batista.htm Han var netop sluttet som nr. 5 i event nr. 38 (5.000 NL). En meget lille gut i det vildeste hiphop outfit, med hue, hættetrøje, stor halskæde og ikke mindst en ordentlig "grill" i kæften. Storsnakkende og med en vild og uforudsigelig spillestil. På plads nr. 5 kom der (efter første level) en stille og sammenbidt amerikansk gut. Han spillede semi-loose og ultra agressive, men samtidig utroligt tænkende - en rigtig, rigtig god spiller.
Jeg sad på plads nr. 6 og på plads nr. 7 sad en der en tysk internet-kvaller. Meget nervøs og meget weak - han holdt kun 3 levels. Så der var udsigt til en masse blind stjælning, hvis det da ikke lige var for denne gut på plads nr. 8: www.pokerpages.com/players/profiles/46462/haralabos-voulgaris.htm super LAG type, men meget intelligent og med en masse erfaring fra store tourneringer. Knap så lækker "sandwhich" jeg sad i mellem plads 4, 5 og 8.
På plads nr. 9 sad der en solid TAG fra Sverige - flink gut, som jeg havde et par gode hænder med. Som rosinen i pølsenden på plads nr. 10 sad der en ældre spansk gut. Han kunne stort set ikke et ord engelsk, selvom han ejer et stutteri i Californien (havde vundet Kentucky Derby et par gange) - en sjov kombination af agressivitet og calling station (hvilket kom til at koste nogle af de andre agressive spillere en hel del chips). Alt i alt et forholdsvis "hårdt" bord, som umiddelbart så ud til at være en del sværere end de fleste andre borde.
"Shuffle up and deal" blev der sagt i højttalerne og vi var i gang. Efterhånden som jeg lærte de andres spillestil at kende, valgte jeg at spille forholdsvis TAG (havde vel næppe andet valg med de LAG/Maniac typer jeg var klemt ind i mellem). Stort set hver pot blev raiset (og ofte re-raiset) og jeg tror faktisk kun at jeg en enkelt gang så at SB fik lov til at limpe ind som den første i en un-raised pot.
En sjov hånd efter godt en times spil: den unge hiphopper raiser til 300 (blinds 50-100) fra EP og brit
Velskrevet og spændende blog.Ganske uheldige hænder i blandt.
GL på dag 2
nice work fakeflush!
Uheldigt med tournyen..
God blog, kepp up
GL tirsdag