Jeg har fået indgået et marathon bet der lidt ligner det bet som Gargamelish lavede en post om her for et par måneder siden.
Jeg har en ven der skal løbe et marathon på under 4 timer. Det er ikke tilladt for ham at træne op til og han skal løbe det inden 1 september.
Eftersom der ikke er nogle officielle marathon løb i nærheden indenfor den periode kommer han til at skulle løbe det alene på en løbebane.
Jeg kender ikke hans præcise højde og vægt, men hans kropdimensioner egner sig uden tvivl meget optimalt til langdistanceløb. Jeg vil skyde på han er omkring 1.85, han er meget slank med absolut intet overskydende fedt på kroppen, og har lange ben. Han er 26 år.
Han har desuden for ca. ½ år siden løbet 10km på lige omkring 50 minutter. (Også i forbindelse med et bet hvor han ikke havde trænet forinden).
Og for nogle år tilbage løb han (også uden at have trænet) omkring 3100 meter på en Cooper Test.
Han har dog aldrig løbet længere end 20km, og dyrker ikke noget sport i sin hverdag.
Han har her henover sommeren drukket ca. 2 gange om ugen, og han ryger ca. 20 cigaretter om dagen.
Der er blevet stukket et pænt beløb ud, og jeg har givet 6 gange pengene igen på væddemålet.
Jeg er nysgerrig efter at høre med PN vurderer? Mener I det lyder godt eller skidt bet med odds 6:1 i mente, samt hans tydeligvis naturlige flair for at løbe? :)
Endnu et marathon bet
Umiddelbar tanke er, at folk ikke bør kunne løbe maraton på under 4 timer uden at træne...
Det sagt, så løb jeg mit første maraton på 4:45 og har senere måttet sande, at det er ret langsomt...Der var også mega crowded, da det var Berlin og det var til tider svært at komme frem - især ved depoterne...
Når jeg kigger på din vens tider, så løber han bestemt hurtigere end jeg gjorde (Cooper a la 2.5 km og 10 km på 55-60 minutter)...
Jeg bliver til stadighed overrasket over, hvad folk kan gøre, og derfor vil jeg denne gang vove at påstå, at det rent faktisk er muligt for ham... Jeg ville ikke give odds 6 (nu kender du ham bedre, men ud fra ovenstående oplysninger)...
Du er Rigtig skidt ude.
Det lyder til han er bygget op som en jægersoldat ;)
Her tænker jeg viljestyrke :-)
Har selv løbet 1/2 marathon uden træning. Og viljen betyder rigtig meget. Skidt med træning. :)
Jeg tror nu, du er meget godt inde. Et er at løbe 10 km på 50 min, noget andet er et marathon på under 4 timer...
Jeg tror nu heller ikke man skal undervurdere, at han skal løbe alene samtidig med at han skal løbe på en bane. Det vil altså sige, at han skal løbe over 100 omgange - med en vis fart.
Mit bud er, at han holder ok tempo indtil han rammer 25 km.
Kender mange som træner meget som ligger og roder på 4 timer...
Mener det er money In tha bank
Sælger du procenter i det væddemål, så tager jeg gerne:-)
Tror heller ikke han kan klare den under 4 timer, men tror det bliver tæt.
Men med de potodds han har giver det nok lidt ekstra motivation
Løb selv mit første Maraton lige under 4 timer, det kunne fandme ikke lade sig gøre uden træning.
Prøvede lige at smide tiderne ind i en VDOT beregner. 50 min på 10 km giver en maraton tid på 3:49. Det er dog beregnet på trænede løbere. Første gangs løbere skal normalt smide et kvarter oveni. Er man utrænet vil jeg slet gætte på hvor meget man sætter til. Tror du er godt inde...
En bane må være det mest demotiverende sted at løbe overhovedet..... kan stoppe præcis når man vil, ingen variation osv osv
Det bliver godt nok tæt.. Så odds 3:2 havde nok været mere korrekt.. Jeg tror rigtig ofte hans tid bliver 4 timer +/-10 min afhængig af kost og lign.
Tror det knækker ham, at han skal løbe på en bane. Over 100 baner på et atletikstadion FØJ
Tror ikke han klare det, jeg løb Berlin efter ½års træning. Jeg havde en kammarat med som fik sin billet lige i sidste øjeblik. Han var fodboldspiller og ganske fin form. Han fik total kramper omkring 34km og endte i 5 timer.
Tror ikke på han løber under 4 timer uden træning !
Når han ikke løber normalt, så bliver belastningen på fødder og i benene over så lang en distance et fucking helvede, det er et kæmpe plus for dig, men det største plus må være, at han skal løbe på bane imo. Når du løber et stort officielt løb som f.eks. Copenhagen, så finder du nogle ressourcer du ikke anede du havde, fordi turen er dedikeret til moster Else der døde sidste uge, fordi der står 3 kamplækre gymnasiepiger og skriger dit navn eller fordi du kan ligge dig klods bag en god røv og så går der jo hurtigt et par timer, men istedet skal løbe alene og det bliver en kamp mod dæmonerne. Jeg tror du er fint inde.
Okay, det blev nævnt lidt at det er sygt kedeligt at løbe på en løbebane, men en anden vigtig faktor er, at løbet på en løbebanen er sygt sygt usundt for kroppen. Hoften og benene bliver smadret totalt, fordi han hele tiden løber den samme vej, og hele tiden har maksimalt pres på den ene eller den anden side.
For et par år siden skulle der afvikles et halvmarathon løb i Sparnord arena i Skive, det blev aflyst da 70% af deltagerne ikke ville løbe, grundet faktoren at det var den samme vej og derfor lagde unødvendig pres på den ene side af kroppen. Og det var kun et halvmarathon.
Jeg tror du er rigtig fint inde. Selv med meget træning er <4 timer ikke bare lige til. Hvis han har røget omkring 20 cigaretter om dagen I en længere periode er du super godt inde vil jeg tro.
Havde stort set samme kropsbygning og tider som din ven for et par år siden (10km på 50m utrænet og 3150 i en Cooper efter 2-3 måneders træning), og jeg ville aldrig have kunnet klare det bet.
Da jeg dengang valgte at starte løbetræning op ved at løbe 10km på 50m, var mine ben ømme i 4-5 dage . Tror ikke hans muskler og led kan holde til et Marathon i så pænt et tempo, når han ikke er vant til langdistanceløb.
Da jeg var 18 startede jeg jeg fra scratch med at træne til et marathon. jeg havde optimal kropsbygning, 2 meter høj og 68 kilo. Efter 14 ugers træning løb jeg på 3.52, så jeg vil mene du er rigtig godt inde. jeg har aldrig røget forresten.
Jeg løb i Hamburg. en af de hurtigste ruter der findes.
Året efter løb jeg Hamburg marathon på 3.15 <--- knapt så skjult brag
Der er en del officielle Marathon omkring deadline:
Link til løbskalenderen
Jeg overvejede også kort periode, at gøre mit Walk-a-Marathon projekt færdig på mandag på løbebane, men blev frarådet det fordi det er gab dræbende.
Jeg mener du er godt inde!
Hvis han har flair for løb samt god viljestyrke, er du ekstremt dårligt inde. Største risiko vil i givet fald være skader.
Jeg havde et lignende vædemål med en kammerat, dog kun om en flaske god Whiskey. Han løb på en 400meter bane mens vi var to der sad i midten og nød nogle øl, og talte ned fra 105,5 omgange.
Han gav op efter 32km med smerter i knæet, bedste flakse Whiskey i lang tid!
Han måtte træne i en måned inden løbet, og løb ca. 5 km på 21 minutter.
Edit: Han skulle løbe den under 3 t 47 minutter og holdt tiden meget godt indtil de 32 km
Heffernan skrev:
Jeg havde et lignende vædemål med en kammerat, dog kun om en flaske god Whiskey. Han løb på en 400meter bane mens vi var to der sad i midten og nød nogle øl, og talte ned fra 105,5 omgange.
Han gav op efter 32km med smerter i knæet, bedste flakse Whiskey i lang tid!
Han måtte træne i en måned inden løbet, og løb ca. 5 km på 21 minutter.
Edit: Han skulle løbe den under 3 t 47 minutter og holdt tiden meget godt indtil de 32 km
Altså, hvor god en whisky snakker vi lige? For slap da af et lorte bet for løberen
coinflip skrev:Heffernan skrev:
Jeg havde et lignende vædemål med en kammerat, dog kun om en flaske god Whiskey. Han løb på en 400meter bane mens vi var to der sad i midten og nød nogle øl, og talte ned fra 105,5 omgange.
Han gav op efter 32km med smerter i knæet, bedste flakse Whiskey i lang tid!
Han måtte træne i en måned inden løbet, og løb ca. 5 km på 21 minutter.
Edit: Han skulle løbe den under 3 t 47 minutter og holdt tiden meget godt indtil de 32 km
Altså, hvor god en whisky snakker vi lige? For slap da af et lorte bet for løberen
God whiskey er nok endda så meget sagt, en 1 liters chivas regal 12 års (Vi var fattige studerende :-) ).
Han var overbevist om han nemt kunne gennemføre da hans bror havde løbet på 3t 47 minutter tidligere.
Det kommer aldrig nogensinde til at ske at han løber et maraton på under 4 timer uden træning. Og så endda på bane. Det er som en anden skriver udover at være røvkedeligt også sygeligt usundt for kroppen. Jeg synes ikke engang han skal forsøge. Det ville være bedre for ham bare at løbe 21 km ud af en landevej og derefter vende om og løbe tilbage.
Løbebane er i hvert fald et no go.
Kan skrive under på det med løbebane.. Jeg løb engang 6 omgange og var ved at brække mig.. Kan umuligt være sundt!!!
coinflip skrev:
Altså, hvor god en whisky snakker vi lige? For slap da af et lorte bet for løberen
Ja, gud forbyde at folk tager bets for deres egen udfordrings skyld uden at der er store beløb involveret ;-)
Hvis Saibots kammerat kan løbe 10 kilometer på 50 minutter uden at træne op til det,
så tror jeg helt sikkert nok at han skal komme under de fire timer.
Jeg har med få måneders træning, og fem timer efter jeg kom meget fuld i seng, løbet et halvmarathon på 1:52 sidste år.
Stats var: 95 kilo, 182 cm og 34 år - altså stats med langt værre forudsætninger end Saibots kammerat - bortset fra lidt træning.
Jeg ved ikke om jeg har forstået det korrekt, men får løberen pengene 6 gange igen,
hvis han gennemfører?
I så fald er det virkelig et skidt bet.
Hvis jeg skulle spille imod løberen, så vil jeg have pengene mindst fire gange igen før jeg ville overveje at spille på at han ikke klarer den.
Den værste faktor for løberen, er hvis løbet skal gennemføres på en løbebane.
Det er virkelig demotiverende bare at løbe rundt på en bane fremfor ude i et landskab.
Til de løbekyndige (beklager derail)
Hvis man løber 5 km på 27-28 minutter med hiv og sving nu, er det så realistisk at komme under 25 minutter på 4 uger?
@langeløg
Bestemt (er ikke løbekyndig, men har selv gjort det - uden voldsom træning udover bare at løbe distancen ofte - ingen intervaltræning eller noget... Og når det kan lade sig gøre, så kan alle :) )
Nu betyder vægt rigtig meget når det kommer til løb. Man siger at man vinder omkring 3-5sek pr kilo smidt pr km.
Så en nem måde at blive hurtigere på, værende 5km ellermarathon, er at smide nogle kilo. Hvis der selvfølgelig er noget at tage af :)
Tak for inputs. Det lyder jo til at alle der rent faktisk har løbet et marathon selv ikke mener at det kan lade sig gøre for ham at komme under 4 timer uden træning.. Og ja, det kan godt være han er bygget til at være en god løber og kan klarer sig godt på 3km/10km distancer. Men er totalt utrænet og har aldrig været aktiv sportsudøver så jeg føler mig sgu ganske godt inde :)
Hmm, er ikke ikke sikker på banen er så skidt for løberen som der antages.
Det ligner en gut med en jernvilje, så firetimer på en løbebane kan han vel sætte sig op til, og hvis han først kommer ud over det, så "hjælper" sådan en gummibane ham vel næsten?
Alternativt, kom til Nivå. vi har en dejlig gammel sort grus løbebane, den hjælper ham i hvertfald ikke ;)(
Har han aldrig løbet længere end 20 kilometer og kan han ikke holde mere end 5:00 på en 10'er, så har han imo en meget minimal chance for at løbe en marathon på under 4 timer(omtrent 5:40 per km), hvis ikke han må træne op til løbet. Det mest sandsynlige er, at han eksploderer mellem 27-33 kilometer og må ned og gå eller simpelthen opgiver at gennemføre.
Hans cooper-tid er virkelig god, men hans 10'er-tid ikke videre imponerende. Det kunne tyde på, at hans fysiske talent er på det kortere distancer, hvorfor jeg ville føle mig ualmindelig godt inde, hvis jeg var dig. Hvis ikke han svanser med oplysningerne eller smugtræner havde 1:10 også været et fint bet for dig.
Har ikke læst hele tråden, men hvis han aldrig har løbet over 20 km er der no way in hell han løber 42 km på under 4 timer.
Han rammer muren omkring de 30 km og så går han helt sikkert ned.
/N-V-M