Fik satme et chok idag da jeg så at jeg skal betale lidt over 20.000 tilbage i skat, især fordi mit fradrag har været latterligt lavt iår.
Efter at have kigget det hele igennem kan jeg så se at der er blevet indberettet noget aktie indkomst og aktie udbytte.
Aktie udbyttet har jeg fået udbetalt, men er 99.9 procent sikker på at der blev betalt skat af udbyttet inden jeg fik det?
Aktie indkomsten kan jeg se efter at have kugle gravet det i flere timer, at jeg skal betale skat af det beløb mine aktier er steget? Jeg har ikke solgt nogle aktier.
Skal man ikke først betale skat af aktie gevindster ved et evt salg?
Når jeg klikker på hvem der har indberettet det så står der vp secureties a/s , aner ikke hvem det er.
Sker der noget ved at jeg selv retter aktie gevindsten til 0 eller er det bedre at ringe ind til skat og forklare dem det, og så de retter det?
Endnu et skat sprg. vedr. aktier
Typisk betaler man først skat ved salg, men visse fonde skal der betales skat af løbende.
www.danskeinvest.dk/plsql/menu.db_menu_main?p_active=Y&p_mother_id=6&p_menu_id=1458&p_adm=0&p_language=75&p_menu_type=TOOLS
Elsker kugle gravet. Instant nyt PN udtryk!
OP
Som nævnt findes der investeringsforeninger som beskattes årligt. De bruges dog mest i pensionsordninger og hos virksomheder. Du kan finde deres beskatning på investeringsforeningens hjemmeside. Er det emkeltaktier, så skal du have fat i skat....
Det aktieudbytte du har fået, hvor du har betalt noget udbytte skat, burde være registreret ved SKAT, så den er blevet modregnet. Hvis du tager din årsopgørelse, kan du se under betalt skat. Der må stå noget om indeholdt udbytteskat.
Det er en masse investerings fonde. Det er min bank som styre det hele.
Jeg syns bare ikke rigtigt at det giver mening at betale skat af dem inden jeg har solgt dem, da de lige så let kan falde i værdi næste år.
Der står jeg har betalt 7516 kr i udbytte skat længere nede, så det må være blevet betalt.
Jeg kan bare ikke få ind i mit polske hoved at jeg skal betale skat af nogle penge som jeg ikke har fået i hænderne endnu, og som jeg i teorien kan tabe næste år.
Får seriøst lange løg af at glo på alle de tal!
For at se hvilke investeringsfonde der skaber problmer for dig, så er det nødvendigt at du ser efter deres beskatning på hjemmesiden.
Kan godt vise dig det -> du kan sende en pm med foreninngernes navne, så kan jeg evt. hjælpe dig med at spotte hvor der går galt.
Hvis du vil undgå det fremover, så kan du tage snakken med din bank om beskatningen. Der er som regel en mening med galskaben.... det positive ved skat er jo at du har tjent penge ;)
vp secureties a/s --> det er værdipapircentralen der gemmer sig bag dette navn. Det er dem der holder styr på alle folks depoter.
Men mener faktisk at have hørt om at skattelovgivningen blev ændret, så der nu skal betales skat af den "fiktive" gevist man har haft på året hvilket din årsopgørelse jo klart viser "spor" af......
Du skal først betale skat ved et salg.
www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=393181
Der er andre værdipapirer der er lagerbeskattede.
Nu har jeg snskket med min bank og min bank dame siger at jeg skal betale skat af det mine aktier er steget selv om jeg ikke har solgt dem.
Det modsiger jo fuldstændig t det der står på skats hjemmeside?
Det er selvfølgelig umuligt at komme igennem til skat lige nu...
Ja men det modsiger jo det link fedesen hsr sat ibd fra skat?
Syns virkelig det er en tåbelig regl hvis det viser sig at være rigtigt.
Især fordi jeg ikke har pengene til at betale skatten da jeg ikke har solgt aktierne endnu.
Og skal jeg sælge for at betale hvert år så koster det jo en en del i gebyr og kurtage?
Det link fedesen bruger er ved helt almindelige aktier. Du skrev at dine er investeringsbeviser, så det kan godt passe at de er lagerbeskattede og man derfor skal betale skatten løbende hvis de stiger.
Hvordan finder jeg ud af om de er lager beskattet?
De hedder handels invest Europa, verden, asien osv
Du kan finde oplysningerne på nettet via ISIN koden. Der ligger oftest et prospekt der omhandler den skattemæssige behandling.
Hvis din bank har indberettet dem som værende lagerbeskattet, er de højst sandsynligt det.
Har du ISIN koden?
Kan umiddelbart kun finde en fonds kode?
Syns dog det er en mærkelig regel, for hvir skal jeg få pengene fra når de sradig er investeret?
Det er det samme. Prøv og skrive en af dem i tråden.
Du får penge til skat ved at sælge nogle af papirene, hvis du ikke har dem andre steder.
Er du sikker på at du bliver lagerbeskattet af den?
Normalt googler jeg bare "prospekt DK0010157296" og så står det der. Der står dog ikke noget decideret i det der andet end at det er efter gældende regler. Prospektet kan du læse her:http://89.221.175.30/~handelsi/images/stories/download/prospekt/Prospekt_Handelsinvest_28.02.2012_mv.pdf
Hvis du googler "beskatning DK0010157296" kommer følgende side frem:
www.ifr.dk/composite-838.htm
som siger at den er realisationsbeskattet
Jeg aner intet om det. Min bank dame sagde at man bliver beskattet af ALLE aktier når de stiger os selv om de ikke er solgt og sådan var det bare?
Vil bare gerne have styr på om det er rigtigt eller forkert og min bank dame er ikke til meget hjælp syns jeg.
Må lige goigle de andre koder npr jeg kommer hjem og se om jeg kan finde rundt i det
Din bank dame ved ikke hvad hun snakker om !
Man betaler først skat af sin gevinst nå man har solgt sine aktier.
Nogle investeringsforeninger er lavet så de lagerbeskattes, dog få.
På en ratepension beskattes man hvert år i januar af sin gevinst, uanset om man har solgt de papir man har eller ej, de napper 15,3% af en evt gevinst, taber man så efterfølgende penge på sine papir årene efter, skal man først betale skat igen nå man kommer over det tabte.
Der forums hvor du kan få svar på dine aktie spørgsmål, f.eks euroinvestor.dk
Det var da utroligt, alle mine aktier står på den liste som du linker til?
Hvis det viset sig at være opgivet forkert, hvem et synderen så, banken eller skat?
Jeg bliver satme vred hvis det er banken når de er bliver ved med at sige det er rigtigt, og syns de har været lidt arrogante i deres måde at svare mig på, bare fordi jeg ikke fatter det. Det er jo derfor jeg betaler dem for at styre det fir mig
Edit
Kan se at ingen af de fonde jeg har er lager beskattet.
Jamen så er det tid til at få fat i din advokat. :)
Fordi går du ind på skat og selv sætter det hele til nul, så kan jeg godt forstille mig at det kan komme til at have dyre konsekvenser for dig i en evt. skattesag / torskegilde....
Jeg vil gætte på det er banken. SKAT registrerer blot det de får på dit cpr-nr. fra diverse institutioner.
En advokat virker som et overkill. Jeg ville kontakte banken først og skrive at du har fundet foreningerne på en side der siger de er realisationsbeskattet, og høre deres holdning.
Jeg tvivler på du kan få nogen form for erstatning eftersom du ikke har lidt noget tab. Du kan rette skatten fra tidligere år hvis det ikke går for langt tilbage, og så er det i realiteten kun eventuel rente heraf.
Jeg ville dog anbefale at få dig en alvorlig samtale med din bank. Alle kan lave fejl, men serviceniveauet virker helt uacceptabelt.
Hvor mange år går det tilbage?
Kan se på min års opgørelse fra sidste år at det også var galt der. Skiftede bank for 2 år siden.
Syns ikke rigtigt min rådgiver er til at snakke med? her er hvad jeg har skrevet og fået af svar fra min bank inden jeg skrev herinde idag:
Hejsa...
Der er nogle ting som jeg er i tvivl om vedr de tal i har
indberettet til skat.
Der er indberettet noget aktie indkomst for aktier som jeg ikke
har solgt, aktierne er godt nok steget, men der er ikke handlet
med dem, så kan ikke forstå hvis jeg skal betale skat af dem før
et evt salg, når de i teorien kan falde i næste måned?
Der er også indberettet en rente indtægt på 10.700 kr, men når jeg
kigger på min års oversigt fra jer af har jeg kun haft en rente
indtægt på 401 kr?
Mvh xxx
Bank:
Husk også du bliver beskatte af det som aktien er værd i forholmd
til da du købte den, og det samme gælder hvis den er mindre vær
mig:
Er der kommet nye regler for det? Man plejer da først at betale
skat ved et evt salg med overskud. Aktierne kan i teorien falde
det samne til næste år som de er steget i år, og så står jeg med
et underskud da jeg betaler mere i skat ved overskud end jeg ksn
trække fra ved tab.
Banken:
Sådan har det altid været og hvis de er faldet næste år får du
også fradrag for det, sådan har reglerne desværre altid været.
Mig:
Ifølge skats hjemmeside skal aktier først beskattes ved et salg?
Det er ikke for at være besværlig, jeg kan bare ikke forstå
hvorfor man skal betale skat af noget som man reelt ikke har fået.
Og især fordi jeg ikke har så mange penge til at betale i skat når
jeg ikke har solgt aktierne endnu.
Bank:
Vi skal indberette kursen på dine papirer pr. 31.12, så vi kan ikke gøre noget fra vores side, reglen er sådan.
Og det var så den sidste besked jeg fik fra dem, og magtede ikke at diskutere mere med hende.
Så hvad dælen gør jeg lige nu, de mener jo at det er rigtigt lige meget hvad jeg skriver?
LOL - hvilken bank er der snakke om?
Jeg ville klart inkludere links i min korrespondance med banken - så de selv kan læse fakta fra skat's hjemmeside ;)
@ Polen
Grunden til forvirringen er at der er forskel på aktier og investeringsbeviser.
Almindelig aktier i et selskab, skal først beskattes når du sælger aktierne.
Investeringsforeninger som du har, bliver beskattet løbende, både når de stiger så du skal betale skat, men også når de falder og du så får penge tilbage i skat. Det er derfor korrekt hvad banken siger.
Man kan dog diskutere om de har givet dig den korrekte information, da du i sin tid købte dem.
De 10.700 som du nævner i renteindtægt, kan måske være en udlodningen fra en af dine investeringsbeviser, hvis den er obligationsbaseret. Hvis du logger ind på skat.dk og vælger personlige skatteoplysninger, burde du få en komplet oversigt over alt der er indberettet. Her kan du se hvad de 10.700 kr. er.
Men hvis jeg kigger på de fonde jeg har er der ingen af dem som er lager beskattede. Sådan som jeg har forstået det, så skal jeg kun beskattes hvis de er lager beskattede, eller er jeg helt ved siden af?
Fatter hat lige nu :-(
har du selv beslutte at købe de aktier eller har du haft en eller anden form for rådgivning ?? For hvis du har fået rådgivning så må de jo kunne "bevise" beskatningen..
For du er jo nu i 2 år blevet beskattet jf. de regler som banken henviser til, så hvis det ikke er tid til advokat så må det da vist være tid til en revisor / financel rådgiver som kan finde ud af hvad der er op og ned i denne sag.
Og viser det si at du har ret, ja så skal du jo have rettet tallene fra i år + sidste år. Tror desværre bare at det er banken der har ret her....
Ja du har ret.
Jeg har lige kigget og dem du har er realisationsbeskattet, så du først skal beskattes ved en gevinst.
Kan du fortælle mig hvordan det præcis er påført på din selvangivelse? Kan du se fordelingen på udloddet udbytte og beskatning af gevinst?
Det er banken som har investeret, jeg valgte kun hvilken risiko gruppe jeg ville være i, og så ghar banken købt ud fra det.
Jeg er også i tvivl om det ER indberettet forkert da banken jo burde at have styr på det, men aligevel syns jeg bare det ser mystisk ud.
Det er påfør i rubrik 66
og det står sådan her:
Selskab/papirtype dato antal salgsum købsum gevinst/tab
Handelsinvest xx 31/12-2012 xx 0 xx xx
På selve årsopgørelsen står der bare skat af aktie indkomst
Sådan som jeg forstår det er der taget udgangspunkt i den 31/12-2012 og så sammenlignet med 31/12-2011 og jeg er så blevet beskattet af kursstigningen siden da, hvilket jeg jo så mener er forkert da jeg stadig har aktierne?
Har prøvet at oprette en post på euroinvester, men får bare at vide jeg ikke kan oprette indlæg derinde når jeg vil poste noget.
Hvis det er indberettet sådan som du siger, så er det forkert. Du skal tage fat i din bank og fortælle at de skal rette det. Hvis din bankdame ikke forstår det, må du bede om at tale med en anden medarbejder.
Det kan evt. være at du skal henvende dig til VP Securities, da det er dem der har indberettet dine værdipapirer.
Alternativt kan du jo også bare rette det selv på din selvangivelse. Hvad med tidligere år? Hvornår har du købt investeringsbeviserne?
Hvordan får jeg forklaret hende på en pæn måde at det er forkert når hun bliver ved med at sige det er rigtigt?
Vil prøve at se om jeg kan komme i kontakt med vp secureties, men ved ikke om de vil snakke med mig som privat person?
Vil helst ikke rette det selv, for hvad nu hvis det er indberettet korrekt og skat ser det som jeg prøver at snyde?
Har lige taget et scrren af hvordan det ser ud i min skatte mappe:
Banken handlede for mig forrige år og kan se det er indberettet på samme måde den gang, har bare ikke lagt mærke til det sidste år da jeg kun skulle af med et små beløb, så tænkte ikke mere over det den gang
Ved ikke hvordan jeg gør det større, men det var os bare for at illustrere hvordan det står derinde
Jeg kan se banken har lavet nogle handler med køb/salg af aktier hvor de har solgt nogle for at købe nogle andre.
Kan det være det jeg bliver beskattet af nu her? Hvis jeg, skal jeg så beskattes selvom pengene er geninvesteret?
Syns det giver mest mening lige nu at jeg bliver beskattet af de handler de har lavet med aktierne.
Altså banken handler vel ikke uden at du får det at vide?
Det kan være du har modtaget noget udbytte, som er blevet geninvesteret i nye værdipapirer.
Det må de have gjort, for jeg kan se en masse bevægelser hele sidste år med køb/salg af aktier den samme dag, men fred være med det. De ved nok hvilke der er gode at sælge og købe.
Og udbytte får jeg udbetalt en gang om året og det er der betalt skat af når jeg får det.
Hvis du reliserer en gevinst skal du beskattes af den - også selvom summen geninvesteres.
Så er det der fejlen ligger :)
Utroligt at de ikke bare kan fortælle mig det i banken.
Ja så giver det selvfølgelig mening. Der står bare i OP at der ikke er solgt nogle aktier.
De har nok samme informationsniveau som du har. Tænkt hvor meget tid man kunne have sparer hvis du havde lavet lidt research mht om de var solgt eller ej :)
Jeg har ikke vidst de var solgt, fandt tilfældigvis et sted i min netbank hvor jeg kunne fine gsmle bevægelser.
Forsrår ikke banken bare kan handle uden du ved det, vel dine penge, så burde du have mere styr på hvad der sker med dem, hvis de ligger og handler hele tiden, spiser det jo dit overskud op.