endnu et value-bet på river

#1| 0

Vi prøver lige en mere....

Villan er rimelig regular 29/14/2,52 og har ikke lagt specielt mærke til ham.....

Game #5098744784: Hold'em NL ($5/$10) - 2007/07/18 - 21:16:07 (GMT+1)
Table "Whinchmorehill" Seat 4 is the button.
Seat 1: grugg3l ($1408.62 in chips)
Seat 2: Netmargin ($961.50 in chips)
Seat 3: Tw2000 ($1187 in chips)
Seat 4: egon3000 ($875 in chips)
Seat 5: MGS84 ($1067.75 in chips)
Seat 6: CPC06 ($1943 in chips)
MGS84: posts small blind $5
CPC06: posts big blind $10
----- HOLE CARDS -----
dealt to egon3000 A J
grugg3l: folds
Netmargin: folds
Tw2000: folds
egon3000: raises to $40
MGS84: calls $35
CPC06: folds
----- FLOP ----- 2 3 A - pot 90
MGS84: checks
egon3000: bets $70
MGS84: calls $70
----- TURN ----- 2 3 A K - pot 230
MGS84: checks
egon3000: checks
----- RIVER ----- 2 3 A K 6 - pot 270
MGS84: checks
egon3000: checks???

Tørt flop hvor jeg ikke kan se han kan have nogle realistisk draws. Da han caller vælger jeg derfor at checke turn for pot kontrol da jeg vurderer han også har A og ikke typen der ville reraise AQ preflop.

Men er det for svagt ikke at skyde på river?

18-07-2007 23:42 #2| 0

Jeg VB'er stort set altid river her.

Mickey

18-07-2007 23:43 #4| 0

Better også river.

18-07-2007 23:43 #3| 0

Easy, easy VB her!

Hvordan kan potten stige fra turn til river når den går check-check?

18-07-2007 23:44 #5| 0

Du spiller den btw. helt perfekt i mine øjne til river.

Mickey

18-07-2007 23:47 #6| 0

Glimrende spillet, nu bet 225.

19-07-2007 00:03 #7| 0
OP

lol det må være en virus i min computer :-) ej har vist bare skrevet forkert...... men er nu faktisk selv enig, den skal VB på river.... men tak for indspark...

19-07-2007 09:37 #8| 0

Better Turn / Rester River

19-07-2007 10:31 #9| 0

I dette spot skulle du helst aldrig være i tvivl.

19-07-2007 11:53 #10| 0

Better 75% på turn og 50% på river

19-07-2007 12:02 #11| 0

Jeg mener det er oplagt at checke turn her som du gør. Dels for, som du selv siger, at holde potten lille + at du skjuler dit A meget godt og du sagtens vil kunne få betaling fra et svagt A på river.

Når han checker til dig på river, mener jeg også vi har et easy VB ca. 3/4 pot.

Mvh Slot

19-07-2007 12:07 #12| 0

Turncheck er glimrende, da man formode at du mister action fra dårlige A'er ved at skyde igen.

Som spiller caller jeg et bet på river/vb selv.

Er dynamikken til det og mit image af en eller anden grun af fuldstændig fucked, leader jeg turn og caller et push. Er ikke min standard, men det kan sagtens være profitabelt.

19-07-2007 16:19 #13| 0

Jeg ville helt sikkert bette turn!
Omkring 150$. Hvis jeg bliver raiset er jeg færdig med hånden med mindre jeg har et solidt read (han kan vel dårligt checkraise AT her?).
Hvis han kalder turn, checker jeg ned bag ham på river, det lugter fælt at AQ. Jeg mener, selvom du er på knappen og har en bredere handrange end normalt kalder han trods alt 4x fra SB, så AQ eler AT er vel de eneste realistiske hænder uden et godt read?

Hvis han så viser A8s eller lign. får han en seddel i panden til senere brug.

Hellere bette ud på turn og selv styre pottens størrelse end at skulle til at kalde et stort bet på river uden ret meget information.

Som spillet ville jeg dog bette river for value, hans dobbeltcheck trækker ned mod AT-

Dark

19-07-2007 16:22 #14| 0

Jeg vil hellere bette turn og checke river end jeg vil checke turn og bette river.

19-07-2007 16:24 #15| 0

"Er dynamikken til det og mit image af en eller anden grun af fuldstændig fucked, leader jeg turn og caller et push. Er ikke min standard, men det kan sagtens være profitabelt"

Profitabelt? Det ville godt nok være noget af et tyrecall i min bog hvis du bliver checkraiset for stakken på turn... :)

@Ahle: helt enig!

19-07-2007 16:38 #16| 0

"Jeg vil hellere bette turn og checke river end jeg vil checke turn og bette river."

Sjovt nok vil jeg i position præcist det modsatte dels for

1. Holde potten nede
2. inducere evt. stone-bluffs på river
3. ikke miste action fra et A vi slår

19-07-2007 16:54 #17| 0

Noget helt andet. Hvordan kan potten være 230 før turn og 270 før river når der bliver checket? :-)

Jeg VBer også her.

19-07-2007 16:55 #18| 0

@stonie
det har jeg sgu da spurgt om ;)

19-07-2007 18:35 #19| 0
OP

@StonieN og Razaga
Den har jeg vist også svaret på :-)

@Andre
Jeg mener det er en fejl jeg ikke VB river, da hans dobbeltcheck netop burde signalerer at han ikke har AQ som vi vil primært frygter.

Jeg er dog helt enig med Puma35, mod sådan en slags modstander mener jeg det giver en del mere value at checke turn og bette/calle river. Faktisk af præcis samme årsager som Puma35 nævner.


19-07-2007 18:54 #20| 0

A,2,3 på floppet og villain har kaldt et 4x raise ude af position, jeg har meget svært ved at se hvilke "stone bluff" hænder han kan sidde med når han check/caller 70 på floppet...??

Hvis du better 150 på turn og han kalder dig der er du slået i de fleste tilfælde. Hvis han raiser kan du komme væk. Hvis du checker og han skyder 150+ på river så ved du intet om hans hånd, han kan have alt fra 22 til AQ, brug da turn til at finde ud af det og samtidig bevare kontrollen over potten. Hvis turn går check/check og han pusher river, kalder du så? Jeg synes det er meget passivt at checke turn der i position.

19-07-2007 18:55 #21| 0

Det er fordi ignorer alt Razga skriver, sorry :-)

19-07-2007 19:12 #22| 0

kommer helt an på dynamik / feeling om jeg better turn, men som spillet er det easy VB på river. Jeg VBer self bare så meget som jeg tror han vil betale :)

19-07-2007 19:14 #23| 0

Som spillet forstår jeg slet ikke hvordan den overhovedet KAN checkes bagved. Du regner med du er slået, eller hvad?

19-07-2007 21:08 #24| 0

JEG SKUBBER FLOPPET 100%!!!!!! HAR HAN SET ELLER AQ,AK GÅR JEG ALTID BROKE!!!!!

19-07-2007 21:18 #25| 0

Start med at re-loade, så kan vi altid tage den derfra..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar