Endnu mere FL

Party 30/60 7 handed

Får K♠Q♥ i CO, gutten før mig raiser, jeg reraiser. SB går all in for $26 mere, vi caller begge.

Board kommer K♣4♥2♥4♣3♠

Han better hele vejen, jeg caller hele vejen.

SB er VPIP 47, PFR 28, AF 1,2
Har kun 20 hænder på villain.

Jeg ved ikke hvor tosset jeg er med at tre-bette et MP raise, fra en gut jeg ikke har noget read på, med KQo.

Ellers synes jeg det er ok du bare caller ned post-flop, og better hvis han checker.

Jeg er enig i preflop raiset. Jeg tror endda jeg ville raise mig selv med KDo hvis jeg havde raiset fra hijack og jeg synes jeg er meget selektiv.

Også enig i postflop spillet.

Hvis jeg ikke husker meget galt er KQo en af de hænder Ed Miller og co. (SSH) mener, man ikke kan spille hvis der er raised preflop. Det er sikkert galt at call"e, men ville i alle sammen reraise preflop istedet for fold?

"ville i alle sammen reraise preflop istedet for fold?"

Edit: Misforstod dit spørgsmål tror jeg. Altså, dette er en typisk re-raise eller fold situation.

Jeg raiser ham på floppet og valuebetter resten af vejen. Havde potten ikke været næsten 3 bettet preflop havde jeg først raiset på turn.

Jeg ville folde preflop.

Jeg er enig i at det er raise eller fold preflop. Men i de meget aggressive high limit games hælder jeg mest til raise.

Hvis raiset havde kommet bare en position før havde jeg foldet.

Mht Ed Miller. Man går ikke galt i byen hvis man folder i de loose passive games han omtaler.

Selvom det er meget få hænder du har på villain, så virker han ret LAG. Han kan have mange forskellige udgangspunkter.

Jeg ville spille den hårdere post flop med et flop raise.

/Mikael

Jeg raiser flop og bliver checkraised på turn - hvad så?

Selvom SB (som er all in) er en maniac kan han stadig have en hånd der slår min. Derfor kan jeg i teorien spille om kun sidepotten. Derfor er der ikke lige så stor værdi i at raise min modstander ud, hvis han har en marginal hånd - en hånd der ikke har mange outs, som f.eks KJ, QQ eller lignende. Jeg er ikke sikker på at tage hele potten alligevel. Alternativt kan jeg sidde overfor f.eks. AK. Så er det pludselig mig der ikke kan slippe væk fra en domineret hånd.

Jeg vil stadig sige det er en situation, hvor jeg vinder mere og taber mindre??

Han havde forøvrigt AQo

Jeg er helt enig med din tankegang her AW. MP representerer en hånd der slår din hele vejen. Dvs. enten har han den eller også bluffer han med meget få outs. Et raise er en stor fejl imo fordi du taber ekstra når du er bagude og vinder mindre når du er foran (fordi han folder). Call og bet hvis han checker.

Tror du er foran på floppet stort set altid med mindre han er meget snedig..

Hvis han havde en bedre konge eller KK/AA ville han nok cappe før floppet. Jeg tror ik at han stikker ud med 44/22 når der er en anden all in, hvilket betyder at han nemt kan tro at du ser potten som beskyttet og derfor måske smider en marginal hånd som du ellers ville have budt på.

Tror jeg ville hæve på river og kalde et genhæv da du har underrepræsenteret din hånd og han måske genhæver som et bluf.