Energi til folket!

Hej alle i kære pokernettere :)

Så er der igen brug for jeres hjælp... Vi er to PN'er der er ved at lave en markedsundersøgelse, i forbindelse med vores hovedopgaver.

Det er et simpelt point & click - spøgeskema, og det tager 2 min at udfylde.

Det vil virkelig hjælpe meget, så på forhånd tak :)

energishot.questionpro.com


Mark og simon

done

done

done

Done, men ret dårligt lavet må jeg sige.. Hvad sker der for at jeg ikke kan svare at jeg ikke køber energidrik i hverken matas eller et fitness center? Jeg SKAL bruge 5, 4, 3, 2, 1.. så vidt jeg kunne forstå?

done

Xizor
Det er jo bare det der er mest sandsynligt :) Det var bare lige den måde vi kunne forme det bedst på, i det tilfælde.

Men tak til alle der har svaret indtil videre, vi kan virkelig bruge det til noget.

Done

done

Done - Har altid gerne ville have kaffe i ny og spændende indpakning og gerne med sportssmag :)

"spøgeskema"

Øv forventede det var sjovere.

Nu vil jeg aldrig købe et sådan produkt, så kunne desværre ikke hjælpe. gl.

Done

Dånd

done

Done!

dundee

Fail. Ved ikke hvad et energishot er :-(.

@Henry

Det er energi drikke i et mere koncentreret format. Typisk i flasker á 50-60ml.
Energi shot er et virkelig stort og populært produkt i USA og er nu også på vej til Danmark. :)

Ok, tak for info! Det kan være, at det skal prøves på et tidspunkt.

Syntes det var lidt mærkeligt, at man var fuldstændig sat af i spørgeskemaet, hvis man ikke kendte til produktet.

"Vidste du, at ”energi-shots” indeholder op til den dobbelte energi, i bare en mundfuld, som i en stor drik? Og har positive sider som f.eks. tæt på ingen kalorier?"

Hvad fanden er det for noget forkvaklet sludder??? Kalorier er et mål for energi, så hvis jeg køber en energidrik uden kalorier, vil jeg føle mig alvorligt snydt, ligesom jeg ville føle mig snydt ved at købe en kødpølse der viser sig at indeholde ingen eller meget lidt kød! Hvis i med "energi" mener noget andet end kalorier (eller joule), hvad menes der så med at et energi-shot kan "indeholde" energi? Hvordan måles det?

Ved nærmere undersøgelse så viser det sig at hemmeligheden ved en (formodet sukkerfri i henhold til det ovenstående citat) "energidrik" er at den indeholder en stor mængde koffein. Den indeholder altså ikke energi som sådan, men virker som en stærk kop kaffe. Det er altså nemt at lave en "bedre", mere potent energidrik, eller såkaldt "energi-shot": Man øger simpelthen bare mængden af koffein helt op til den tilladte grænse.

Så kan man jo spørge sig selv om hvad der er godt ved det. Umiddelbart virker det som en ret unødvendigt stimulans i de fleste situationer, og det er tvivlsomt om det overhovedet er sundt i længeden at sutte sådan noget sprøjt i sig. Det er i hvert fald nemt at overdosere sig med koffein, hvis man drikker mere end een dåse om dagen (og hvorfor skulle man ikke gøre det, hvis man har købt det der markedsførings BS om at det skulle være sundt?).

De energidrikke der faktisk indeholder sukker er i bund og grund sodavand med lidt ekstra mineraler tilsat. Det er altså lidt som at forsøge at gøre sine pommesfritter sunde ved at putte en vitaminpille i dem. Så hvis de koster mere og i øvrigt smager som sodavand, hvorfor så ikke bare drikke en sodavand?

Et hurtigt opslag på Google giver indtryk af at man lige så godt bare kan spare pengene:

politiken.dk/indland/article121731.ece
www.foedevarestyrelsen.dk/Infoboks/Fakta/Boern_og_unges_indtag_af_energidrikke.htm

Den siger jo fejl i tre spørgsmål. Fail, Det gider jeg ikke bruge mere tid på :-)
Og hvis det var noget jeg ville bruge i store mængder ville jeg købe et lager ved grænsen sammen med alt det andet vil jeg tro..

Zaphod2000 - Sorry about that :D Jeg syntes nu det er et herre grineren skema ;)

SteelChicken - Dude, jeg prøver jo ikke på at sælge dig noget vel :) Vi er bare i USA i praktik i en virksomhed, som vi skriver en rapport for. Du må jo trykke at sådanne produkter ikke er noget for dig.

Peter_Kv11 - Det er jeg sgu ked af. Vi har kun hørt det fra dig. Vi har testet det på flere computere inden vi sendte det ud. Og det virker stadig fint for mig. Bruger du Mac f. eks? Eller en eller anden "ikke så ofte brugt" browser?

addict7800 - Du kunne hjælpe ved at skrive hvorfor :)

Done

Done!
Jeg ved ikke, i forbindelse med hvilken uddannelse I laver jeres opgave og hvilke krav der stilles til jer, men jeg ville nok have brugt lidt mere tid på at finde ud af, hvordan et spørgeskema laves, hvordan spørgsmål udformes bedst, hvad det er I reelt vil have svar på etc. Vil I prøve at finde nogle sammenhænge mellem de personer der svarer, målgrupper og deres vaner osv.
Jeg ved ikke, hvorfra I har fået personer til at svare, men der giver nok en bias i jeres undersøgelse, hvis det kun er pokernettere der svarer
I det spørgsmål SteelChicken henviser til, lyder det som om I laver reklame for energi shots og I giver selv svaret på spørgsmålet.

Done

Done.
Men vil også sige, at jeres spørgeskema har mangler.
Det skal specificere og præcisere, så man ikke er ud i et tvunget svar.

Men held og lykke med opgaven!

done

Done

Done - Brugte mac og alt kørte som det skulle.
Tror det er fordi at folk ikke forstår at det ikke er skala fra 1-5.

Done - Brugte mac og alt kørte som det skulle.
Tror det er fordi at folk ikke forstår at det ikke er skala fra 1-5.

Windfeld - Forstår ikke helt hvorfor du mener du er tvundet ud i et svar?

Pellez - Super. Tak skal du have. Så er det da ikke det der er i vejen.

bomboleiro - Vi er markedsføringøkonom-studerende. Vil mene at vi har godt styr på de ting du skriver. Skemaet er blevet sat op i flere forummer. Vi er klar over at f. eks. koncentrationen af mænd er rimelig stor på pokernet, derfor sætter vi også skemaet op i forummer der hovedsagligt bliver besøgt af kvinder.

done

done

Tak for hjælpen og kritikken, vi tager den til os med kyshånd. :)

Hvis der er nogle der har forslag til andre gode forums at poste undersøgelsen på må de også meget gerne komme med disse. :) Vi har lige nu en klar overvægt i svar fra mænd i 17-35 års alderen.
Vi kunne godt bruge nogle kvinder til at besvare den, vi har indtil videre postet den inde på woman.dk også.

Bond

done.....

@Peter_Kv11

min sagde osse fejl i 2 spørgsmål, men hvis du læser hvad fejlen er, så er det fordi du ikke må sætte samme værdi i 2 svarmuligheder

@tiger143

Ahh det kan jeg da godt se nu du siger det. Tak for feedback! :)

Det skulle være ændret nu.

done ..

done...

Men drikker kun vand og self øl i weekenderne. Der er et spm. hvor jeg skal rangere i hvilke butikker jeg helst køber min energidrik i. Det er så lidt svært, når jeg aldrig køber, derfor tog jeg mine valg ud fra en hypotetisk situation.

Held og lykke med projektet :)

@coolkjaer

Hver sin smag. :)
Det er også det der er meningen med spørgsmålet, så det er helt fint.

Og mange tak. :)

Done

Knudsen +10
SteelChicken +1

---

>> SteelChicken - Dude, jeg prøver jo ikke på at sælge dig noget vel :)

Tjo, hvis ikke dét er formålet med det spørgsmål SteelChicken refererer til, så har i vist ikke helt fået så meget metodelære ind under huden som i går og tror... Kanon spørgsmål ifht. reklame og salg. Folk undervurderer vist reklameværdien i at bruge online polls og fodre spørgeskemaer ud til kæmpestore "internetpaneler" - helt klart en ny vinkel i den branche. Du får rigtigt mange folk til at bruge kæmpe lang tid på din reklame, og så oven i købet får du dem til at koncentrere sig helt om budskabet og forholde sig til det.

Ellers fint nok skema, har udfyldt for at hjælpe. De fleste andre fejl er blevet påpeget.

Hvis i ikke prøver at sælge mig noget, så lader det i hvert fald til at i ukritisk viderebringer et budskab fra nogen som gør.

Jeg syntes bare ikke at det udsagn burde stå uimodsagt, for det bliver frembragt på en måde som giver indtryk af at der står en upartisk autoritet bag lovprisningen af produktet, og desuden er det noget selvmodsigende pseudovidenskabeligt sludder.

Hvis spørgsmålet ikke er fiflet ind for at reklamere for energidrik, så må det antages at i stiller det fordi i mener det er relevant for jer at finde ud af om folk er klar over det faktum at der er gode sager i energi-shots. Det er jo temmelig problematisk fordi det tyder på at i ikke selv har researchet bare en lille smule på om udsagnet faktisk er rigtigt, eller i det hele taget giver mening. Hvis det er et relevant spørgsmål for jer at få svar på, så må det jo være lige så relevant for jer at vide om folk er bekendt med hvad koncentrationen af koffein er i et energi-shot, sammenlignet med kaffe og cola, men sådan et spørgsmål ville jo på den anden side fremprovokere nogle negative billeder i folks bevidsthed, der ikke giver dem lyst til at købe en energidrik. Tankevækkende...

Er i SIKRE på at i ikke prøver at sælge noget, eller at nogen ikke prøver at sælge noget igennem jer?

@ Hook
Tak for feedback.. Jeg er tildels enig i dine betragtninger. Dette spørgeskema er dog ikke nogen reklame for hverken CULT eller Burn.

@SteelChicken
Eskesnes kommentar "Dude, jeg prøver jo ikke på at sælge dig noget vel :)", ser jeg lidt som en påpegning af at det er et spørgeskema og ikke en decideret reklame for energi shot, som din første kommentar "angriber" det som.

Kan godt se, at netop lige det spørgsmål kunne være formuleret anderledes da det godt kan lyde lidt som en salgstale. Men at kalde det for "selvmodsigende pseudovidenskabeligt sludder" vil jeg nok mene er at stramme den. Faktum er, at visse energi shots indeholder det dobbelte indhold koffein (energi som vi har formuleret det) som en stor energi drik gør.

Når i i samme åndedrag siger at et energi-shot indeholder masser af energi og at der samtidig næsten ingen energi er i den, så er det selvmodsigende. Når i betegner koffein som "energi", så er det pseudovidenskabeligt. Og når udsagnet ikke giver mening og i øvrigt er på kant med sandheden så er det noget sludder.

Altså mener jeg ikke at det er at stramme den.

måske mig der er en skemadonk :)

@Stålkylling
Jeg beklager meget hvis dette spørgeskema har provokeret dig i det omfang som du giver udtryk for.

MEEEENNN

Nu er faktum at det er sådan energi shots bliver markedsført i USA. Og i deres verden kan et energi shot godt have et lavt indhold af kalorier på helt ned til 4 modsat 200 kalorier i visse energidrinks, og stadigvæk give energi.
Nu vil jeg ikke linke til et konkret eksempel da jeg jo så nok vil blive anklaget for at SÆLGE noget til dig. :)
Nu er jeg ikke fysiker, men en generel antagelse indenfor energidrinks og shots er at koffein = energi

Men har kun et råd til dig hvis du vil tage den op med det amerikanske energi shot marked fx.-------> SAGSØG SAGSØG og SAGSØG! :)

Hav det godt!

Det minder mig om den gamle John og Aage sketch: Eksamen

"Vidste du så også, at...."

"Øhhh, ja ja"

"IMPONERENDE! Han skal have 10. Mindst 11"


----

De herrer OPs:
I skriver at spørgeskemaet er en del af jeres hovedopgave. Vi aner ikke hvad den opgave går ud på, men giver noget feedback i retning af, at hvis opgaven har indhold af metodelære, så er (mindst) et af spørgsmålene nok ikke lige vejen frem, eller i det mindste åbent for diskussion. Ta' ikke sådan på vej over kommentarerne.

Bare fordi andre vrøvler, så behøver i ikke at gentage det som om det var sandhed. Hvis i vil have en god karakter for jeres opgave, så vil det nok tale til jeres fordel hvis i kiggede lidt nærmere bag om den slags ting... I ved... Selvstændig tænkning og sådan... Sætte spørgsmålstegn ved almindeligt accepterede "sandheder" og så videre. Er det for eksempel en god ting i sig selv at et fødevareprodukt har et lavt kalorieindhold?

@Stålkylling
Fair nok hvis det er for at hjælpe med at forbedre opgaven, men jeg reagerede på dit første indlæg fordi det signalerede at det omtalte spørgsmål var direkte løgn og latin.
Jeg fornemmer dog stadig en lidt hånlig attitude "... I ved... Selvstændig tænkning og sådan... "
Men hvis det ikke er tilfældet vil jeg bare sige tak for feedbacken og så lukke den her.

@Hooks
Vi er som sagt meget glad for al den feedback vi kan få, og har da også undervejs ændret i spørgsmålene for at spørgeskemaet skal fremstå så forståeligt som muligt.
Så som jeg nævnte før er det ikke noget med vi føler det som en provokation så længe vi mener det er konstruktiv kritik.
Btw din reference til John og Aage sketch forstår jeg slet ikke.

done

@Steelchicken,

Agree :)

Btw mener jeg at netop mangel på selvstændig tænken, gør USA til et fremragende marked. Måske også derfor det ikke rigtigt er indført i deres uddannelsessystem endnu :)

Jeg indtager kun energidrikke i forbindelse med vodka. Jeg kunne aldrig finde på at gøre det for at få "mere energi".

Hvordan skal jeg forholde mig til resten af spørgsmålene, når udgangspunktet er så forskelligt fra spørgsmålene?

@Pheus

Det er kun de 3 første spørgsmål der omhandler energidrikke. Resten er omkring energi SHOTs.

Ja, jeg er hård i tonen. Jeg blev provokeret over en formulering som man med to minutters søgen på google kan researche sig frem til ikke er korrekt, men som sagtens bare kunne være sakset fra en reklame for energi-shots (eller koffein-shots som det retteligt burde hedde).

Det giver et indtryk af at i jeres iver for at finde målgrupper og salgsargumenter til et produkt har glemt at undersøge de negative egenskaber ved det, men på den anden side... Evnen til at vurdere den reelle kvalitet af et produkt er nok ikke det en kunde sætter størst pris på, når han hyrer en konsulent til at lave en markedsundersøgelse for et produkt som han gerne vil sælge til så mange mennesker som muligt.

Dog synes jeg det er på sin plads at undersøge tingene til bunds, så i ikke risikerer at ende på forsiden efter at have skabt den næste "vodkaklovn" reklame eller, mere aktuelt, at skulle svare på overrumpelende spørgsmål som i ikke er forberedt på, når i skal forsvare opgaven.

Du har ret