Tidligere på ugen kunne vi fortælle, at Microgaming var steget med 50% i august. Det var en positiv nyhed, men denne gang er det desværre et lidt mere trist nyhed. Det lille pokernetværk IGT (kendt som Entraction) lukker sit pokernetværk i december.
Baggrunden for lukningen skal findes i de amerikanske ejere. Lige siden at de overtog netværket, har de fulgt alle lovgivninger 100%, og startede blandt andet med at udelukke, Rusland, Grækenland og Norge. Nu tager de det så steppet videre, og lukker hele netværket for at være sikre på at kunne opnå den vigtige licens i USA.
Lukningen betyder, at 120 pokerskins skal finde nye netværk, og det vil uden tvivl betyde lukning af flere små pokersider. På PokerNet samarbejder vi med 24hPoker, og de har for kort tid siden meldt ud, at de senere på året planlægger at flytte netværk. Et godt bud ville være, Microgaming, iPoker eller Ongame.
Har du penge på et af de 120 netværk, burde du roligt kunne spille videre til december. IGT er en sund virksomhed, med god økonomi.
Entraction lukker i december
Damm, Entraction var min yndlings software at spille i, i min yngre dag. Men der var bare ikke nok action og de gode turneringer var bare ikke nok af.
Jeg startede selv med at spille online poker på Bet24, da de i sin tid var på B2B. Så en trist nyhed.
Sikke en skodnyhed.. :/ Mit foretrukne netværk efter at jeg har fået kendskab til det..
Jeg tvivler stærkt på, at Boss Media lukker. Svenske Spil benytter som bekendt Boss Media, og det betyder at de hele tiden skal udvikle på det. Så med mindre at folk stopper med at spille på IPN.com, så sker det ikke.
24hPoker flytter til Microgaming. Hvad det har af betydning for den danske Poker licens er jeg endnu ikke klar over, men det får jeg lige undersøgt.
Siger alligevel en del om branchen. For 16 måneder siden blev entraction købt for £70 mio. (ca. 600 mio. kr. Nu lukker de det så. Crazy.
Interessant at se hvad 24h kan stille op på Microgaming.
Er vel penge de i første omgang har investeret i at få licens i USA. Jeg tror nu nok, at netværket skal åbne i EU igen, hvis de kan få det til at fungere i USA.
Betyder vel ikke noget for den danske licens. Det er jo 24h der har licensen
skod skrev:
Siger alligevel en del om branchen. For 16 måneder siden blev entraction købt for £70 mio. (ca. 600 mio. kr. Nu lukker de det så. Crazy.
Nu har IGT jo også sjoflet udvikling af softwaren totalt på trods af de selv påstår de har 200 personer ansat til at arbejde på udvikling af den.
De, der startede på netværket for 5-7 år siden, vil jo uden problemer kunne sætte sig direkte ind uden at bemærke nogen forskel.
Men det er rigtigt, det er sygt så mange penge netværket er blevet solgt for gennem tiden - især med tanke på, at det tilsyneladende er umuligt for bwin.Party at sælge Ongame
Er der nogen der forventer, at det kan blive besværligt at få sine skillinger derinde fra, når de lukker ned for good? Jeg spiller på PokerSaints, så evt nogen der ved, hvor de ender henne af?
Sidste nyt i Ongame rygterne er at Amaya (Canadisk gaming selskab) vil ind og købe. Vi får se.
@ Potbeater
Der er ikke noget i de rygter. De er kommet fordi Betfair har indgået samarbejde med Playtech(Ipoker) på alle de markeder der er ring-fenced, da Ongames løsninger til disse ikke har været tilfredsstillende. Man kan så sige, at hvis udviklingen fortsætter imod alle lande isolerer sig, så vil jeg da tro det ender med det bliver sådan. Men så tror jeg sgu alle netværk får det svært. KUN til fordel for stras hvis det sker.
@Skod
Det er vel heller ikke utopi, at hvis EU overlever, som vi kender det i dag, at man så på sigt vil se et EU-netværk.
Selvfølgelig har alle nationalstaterne interesse i indtægten fra deres spillere, for adgangen til deres spillere og i at pengene bliver internt i landet, men jeg kan ikke forestille mig, at det er noget, som ikke kan løses.
@Dieb
Øh forstår ikke hvordan du kan sige et fald på 20 % i trafik kan være ret fint. I enhver virksomhed vil 20 % være et ret dramatisk fald. Måske du kan forklare hvorfor du mener det er ok ?.
@Skod
Ok, men faktum er der er færre mtt og cash spiller. Derudover er sng nærmest gået død i forhold til hvad de var for få måender siden.
Desuden kan jeg huske Betfair udmeldte da de skiftede, at de vil være sådan en stor spiller på ongame at de vil have inflydelse på udvikling af softwaren. Det er jo ret begrænset, hvad er er sket på den front.
Syntes faktisk det er ret skandaløst at ongame ikke får udviklet mere på deres software. Faktisk vil jeg mene stort set all andre netværk har bedre software. Mener udvikling af softwaren er the key til overlevelse. Så tror faktisk ikke Ongame overlever på sigt.
@Skod
Tvivler stærkt på at Betfair på den lange bane bliver hos Ongame. Tror de forlader det inden for max 1 år.
Måske de skulle gå tilbage til deres egen software plus overveje at opkøbe nogle minde pokudbyder. Penge mangle de ihvetfald ikke :).
Det er nået af en gåde for mig, hvorfor de stadigvæk beholder deres game software, når de ikke bruger det.
@potbeater
I top tre er det kun Stars, som har haft mindre fald. Det er simpelthen markedsvilkårene i øjeblikket med bl.a. økonomisk krise.
Se evt her www.pokerscout.com/news/weekly-traffic-update.aspx?year=2012&week=38
Med de tal, så et fald på 20% jo ret habilt ud.
Men du tror altså, at alle netværk lukker, siden 20%s fald i din optik er nok til at du regner med at netværket snart er historie.
@Potbeater
Nu er trafik jo ikke alt. PartyPoker tabte fx 17% af deres trafik, da de ændrede deres strategi for deres store affiliates. Selv om de tabte 17% af deres trafik og fik 43% færre sign ups, så steg deres indtjening med 11%, da de tabte penge på de spillere de havde før.
Derudover giver det ikke meget mening, at kigge på sidernes trafik i september. Der er naturligvis færre spillere om sommeren, lige som der bliver solgt færre juletræer i januar.
Derudover er flere markeder blevet reguleret, så på den baggrund er 20% ikke noget stort fald. Men det er klart, at de ikke kan blive ved med at falde.
@ Potbeater
Der arbejdes utroligt meget med Ongames software faktisk, og den udvikles utroligt meget. Problemet er at det er ændringer brugeren ikke kan se, og ændringer der er nødvendige pga. udviklingen i de forskellige lande. Du kan evt. prøve at forestille dig alene hvor meget energi der blev brugt på at arrangere NemID i DK på 5 forskellige udbydere.
(Betsafe, Betsson, Mermaid, Scandic, Betfair)
Du har helt ret i der sker for lidt på den del af softwarefronten du bemærker, men alle ressourcerne går til udvikling af backend-delen for tiden. Det er ærgerligt, men desværre nødvendigt.