Episk hånd på pokershow.

Hey PN. Synes ikke jeg har set denne her episke video postet herinde endnu, så i skal da ikke snydes.
Det er efterhånden nogle uger siden den udspillede sig, men det gør den ikke mindre fed.

Enjoy. :D

Det skal lige tilføjes at hende der executer bluffet er en finsk topmodel der umiddelbart virker mere blank end en hat af sølvpapir.. WP!

Hun repper godt nok tyndt, men den måde hun nedstirrer ham på er perfekt :D

Hun er så lækker!!
Hånden, jeg kan ikke lure om hun selv ved hvad hun har gang i :-)

Tror pnn har haft postet den, er stødt på den før :-)

SpartacusDK skrev:
Det skal lige tilføjes at hende der executer bluffet er en finsk topmodel der umiddelbart virker mere blank end en hat af sølvpapir.. WP!

lol Hvorfor mener du hun virker blank? Fordi hun ser godt ud?

Hendes lille re-raise på turn efterlader hende med lidt mere end et potsize-shove på river, hvilket polarisere hendes range. Hun skyder på flop, turn & river.

Det er sgu heart and commmitment. Tony G ville være stolt.

Fordi hun mumler fantasiord ind i mellem action.

Desuden er hun med i denne her

..I rest my case..

Hun er topmodel. Hun er med i en musikvideo. Hun har lige fyret et kongebluff af imod en professionel poker spiller.

- Ja, hun er godt nok blank. Det kører nok noget bedre for dig.

Hun er ikke bare MED i videoen. Hun er omdrejningspunktet i videoen. Sara Chafak. Titlen på sangen er for helvede hendes navn. Jeg tør godt stå ved, at hvis man lægger image og navn til sådan en samling af indavlede, narkotika-slugende landsbytosser, så har man for længst forbipasseret grænsen hvor man kan tillade sig at kalde vedkommende blank.

Hvis du er uenig, så halleluja..

Fed hånd. Især hans reaktion når han ser hånden.

Hun er blank fordi musikken ikke falder i din smag?

Du behøver ikke selv finde på ting som indavl og narkotika og så bare skrive det uden belæg.

BTW så skrev du hun virker blank med henvisning til poker-episoden... - I don't see it.

Han kan jo kun slå et bluff. Men det ser ud som om hun prøver at virke stærk efter han viser kortene. Så jeg ville nok leane mod et call.

SiberianT skrev:
Hun er blank fordi musikken ikke falder i din smag?

Du behøver ikke selv finde på ting som indavl og narkotika og så bare skrive det uden belæg.

BTW så skrev du hun virker blank med henvisning til poker-episoden... - I don't see it.

Halleluja..

SpartacusDK skrev:

SiberianT skrev:
Hun er blank fordi musikken ikke falder i din smag?

Du behøver ikke selv finde på ting som indavl og narkotika og så bare skrive det uden belæg.

BTW så skrev du hun virker blank med henvisning til poker-episoden... - I don't see it.

Halleluja..

Jeg forstår godt du prøver og krybe udenom. Det er iorden. Du slipper.

SpartacusDK skrev:
Jeg tør godt stå ved, at hvis man lægger image og navn til sådan en samling af indavlede, narkotika-slugende landsbytosser, så har man for længst forbipasseret grænsen hvor man kan tillade sig at kalde vedkommende blank.

Hvis du er uenig, så halleluja..

Overstående er godt nok dumt skrevet.

En hurtig google-søgning på bandnavnet fortæller i øvrigt at de er tidligere sportsfolk fra Helsinki.
Det er der ikke meget narko og landsbytosse over.

Prøver lige igen, tror i hun selv ved hvad hun laver?

Er det gennemtænkt og hun har ham på så stærk en hånd, så lugter jeg da en smule live read talent!
Tvivler dog temmelig meget ;-)

Tror ikke hun har ham så stærk. Så tror jeg ikke man prøver. Men hun har nok tænkt at hun som lækker fisk, kan slippe afsted med den slags tidligt. Fordi ingen regner med så stort et bluff fra en amatør i første hånd... Mener i hvert fald det er første hånd.

Poker- og resultatmæssigt er hånden jo godt spillet.

Hvis vi skulle vurdere hendes tankegang ville det være ren spekulation.

Tror Argyle har fat i noget.

Aurvandil skrev:

SpartacusDK skrev:
Jeg tør godt stå ved, at hvis man lægger image og navn til sådan en samling af indavlede, narkotika-slugende landsbytosser, så har man for længst forbipasseret grænsen hvor man kan tillade sig at kalde vedkommende blank.

Hvis du er uenig, så halleluja..

Overstående er godt nok dumt skrevet.

En hurtig google-søgning på bandnavnet fortæller i øvrigt at de er tidligere sportsfolk fra Helsinki.
Det er der ikke meget narko og landsbytosse over.

Og fordi man engang i fortiden har udøvet professionel sport, så kan man ikke være en narko-tosse? Vil da mene at selvsamme befolkningssegment har en større disposition for dette end resten af befolkningen.
Din kommentar er godt nok også sara chafak (blank)

Sparta bare stop!! Så har du lidt værdighed tilbage

SiberianT

Vil da mene der er rigtig meget spekulation i at vurdere en spillet pokerhånd, det er vel egentlig det vi havnede her for at spekulere i ;-)

Er delvis enig med argyle, dog er jeg lidt mere mod MEGET gennemtænkt, eller helt blank og bare kører på. Heller mest til den sidste ;-)

Wtf?? Tidligere elitesportfolk er mere latente til at blive narkomaner...

Flygt ud af tråden Sparta! Den bliver sku sværd at køre hjem den her ;-)

Jeg vurderede måden hun spillede hånden på. Jeg vurderede ikke hendes tankegang mens hun gjorde det, for det ville være ren spekulation ;-)

Men jaja lad os da bare spekulere ;-)

Okay kloge hoveder.. Lad os lige få sømmet noget almindelig logik ind i krydderen på jer..

Hvis vi tager et tilfældigt sample af A: 1000 tidligere sportsfolk fra NBA,NFL,NHL, Boksning, Fodbold etc, og sammenligner med B: et ligeledes tilfældigt sample af 1000 arbejdende borgere.
Hvilken gruppe af disse 2 tror i har den højeste forekomst af tidligere eller nuværende stofmisbrugere og problemgamblere..

Hvis i svarede A - YATZY!.. Hvis i svarede B - halleluja, må gud være med jer..

Og please stop med at kaste jeres vælling af ignorance efter mig..

"Og please stop med at kaste jeres vælling af ignorance efter mig"

:D

Er der nogen der har set resten af afsnittet? Det er ret tydeligt, hun ikke har nogen ide om hvad hun laver og fred være med det :) hun har også et eller andet madshow, som jeg så 1 minut af, da det virkede helt sygt. Tror hun i det program bekræfter det de fleste vil kalde blank :)

Mere spekulation ;D

Kan du bakke det op med nogen tal? - Selv hvis du kan, beviser det jo ikke noget.
Så generalisere du jo bare.

Det svarer til at jeg kalder dig Ludoman fordi du spiller poker.

- For hvem tror du har størst tilbøjelighed til at udvikle ludomani?

A: 1000 pokerspillere/sportsgamblere

B: 1000 arbejdende borgere

Hvis nogle er nysgerrige så her: www.youtube.com/watch?v=11wGo7E7hIc

SiberianT skrev:
Mere spekulation ;D

Kan du bakke det op med nogen tal? - Selv hvis du kan, beviser det jo ikke noget.
Så generalisere du jo bare.

Det svarer til at jeg kalder dig Ludoman fordi du spiller poker.

- For hvem tror du har størst tilbøjelighed til at udvikle ludomani?

A: 1000 pokerspillere/sportsgamblere

B: 1000 arbejdende borgere

Siberian dit murmeldyr! Jeg fremlægger jo netop eksemplet for at illustrere min pointe overfor Franke22 og resten af retardo-factory.. De mener ikke at tidligere sportsudøvere har en højere fremkomst af stofmisbrugere end arbejdende borgere, hvilket jeg tror.. Jeg påstår helt sikkert ikke at alle tidligere sportsudøvere er stofmisbrugere, det ville jo være ekstremt dumt. :)

Min kommentar omkring dem som værende indavlede narkotika-slugende landsbytosser var nu mere født af deres opførsel i rapvideoen, samt deres manglende talent og tomhjernede forsøg på at lave musik. Det er muligt at de ikke er skyldige i disse anklager, men deres "musikvideo" retfærdiggører i hvert fald teorien..

Murmeldyr :D Retardo-factory :D

SpartacusDK skrev:

Min kommentar omkring dem som værende indavlede narkotika-slugende landsbytosser var nu mere født af deres opførsel i rapvideoen, samt deres manglende talent og tomhjernede forsøg på at lave musik. Det er muligt at de ikke er skyldige i disse anklager, men deres "musikvideo" retfærdiggører i hvert fald teorien..

Det muligt at du ikke er helt blank, men indlæggene i denne tråd retfærdiggør i hvert fald teorien :-)

SPARDK +1

MA5E -1

Det er mig en gåde hvorfor folk bliver så fjendske over at jeg skriver at hun virker blank. I må godt nok ha' revet den af til hende mange, på kort tid, siden i har udviklet så stærkt et følelsesladet forhold til hende.

Men fred være med det.

Hun er spejlblank hvad angår poker. Der burde ikke være en eneste her, som ikke gerne vil sidde til bords med hende, efter at have set denne hånd.

/EOD

Lad os nu få "dislike"-knappen tilbage!

Haha Spartacus. Ingen her er fjendske. Kun dig.

Du kalder en person blank uden at kunne begrunde det.

Jensen... Jeg er uenig med dig. Men du gider/kan åbenbart ikke argumentere for din udtalelse.

Jensen skrev:
Hun er spejlblank hvad angår poker. Der burde ikke være en eneste her, som ikke gerne vil sidde til bords med hende, efter at have set denne hånd.

/EOD

Ville elske at sidde til bords med hende! Det er jo (iflg. min pointe) netop en af grundene til det går godt for hende. Manden siger jo lige ud at han havde håbet at de skulle sidde ved samme bord noget længere tid! Her tror jeg ikke det er de ringe pokerevne han er vild efter ;-)

SiberianT skrev:
Haha Spartacus. Ingen her er fjendske. Kun dig.

Du kalder en person blank uden at kunne begrunde det.

Jensen... Jeg er uenig med dig. Men du gider/kan åbenbart ikke argumentere for din udtalelse.

Jeg har givet dig 3-4 forklaringer efterhånden, hendes opførsel ved bordet værende én af dem. Stop nu dit murmeldyr!

:)

Vi snakker pokerwise. Hvorfor er hånden dårligt spillet? Vær konkret.

Hendes opførsel ved bordet? Hvad snakker du om??
Hun har da et pokerface der er bedre end de fleste.

Jeg tænkte altså, at hun fremstod noget blank med sine lyde, men måske er hun genial?

Skide underholdene hånd

kunne da være sjovt at få en håndanalyse af hende, hvor hun forklare sin betsizing, og hvilke range hun putter ham på

Meeeen får vi næppe

lidt som at spørge amalie hvor afrika ligger


hvis man aldrig før har set en pokerretard lave noget som en tænkene spiller ikke kan gennemskue, har man spillet for lidt poker :D

se resten af afsnit hvis i er tvivl om hun er genial :D

Den konkrete hånd isoleret set er godt spillet imo.
Vil gerne høre argumenter for det modsatte, men der kommer ikke rigtig nogen.

Vil gerne se jer skyde et 3-barrel bluff i en $1mill shootout sng.

Du mener vi skulle lære af hende ? :D

Den går denne ene gang, men resten af hænder i turnering går den ikke, alle der har set denne video hopper heller ikke på den igen, i en anden turnering.

Tvivlen kommer hende til gode...Og de fleste havde sgu nok også selv foldet i det spot

hendes raise fra 155 k til 255 k er genialt. En betsizing proer nok ikke ser så tit, og skriger nuts, eller har ikke forstået spillet

lol mbond1

Så fordi man bluffer en gang, kan man ikke gøre det igen?

Hvor mange giga bluffs har man ikke set Tom Dwan lave på tv?
- Han kan gøre det igen og igen fordi han balancere sine bluffs med valuebets.

Hun er ikke professionel poker spiller. Hun behøver ikke tænke på balancering af ranges. Hun kommer ikke til at spille med dem igen. Hun havde one shot som hun eksekverede fint imo.

SiberianT skrev:
Den konkrete hånd isoleret set er godt spillet imo.
Vil gerne høre argumenter for det modsatte, men der kommer ikke rigtig nogen.

jep, fordi ingen kender hende, og det er første hånd

ellers havde en pro spiller jo nok ikke foldet.

det folk snakker om, er om det er taktik hun har planlagt fra starten af hånden, og om hun tænker dybere over de enkelte moves, hun laver i hånden.

Eller om det bare køre på instinkter, og så tager det ene move det næste med

det jeg tror skete

tror så tom dawn tænker lidt længere over sine moves end hende :D

Tror ikke mange ligger trips til hende igen, hvis hun tager den linie der


og tror aldrig hun tager den med nuts

man hvad ved jeg, måske hun vinder WSOP næste år

@ Sibirian

Det har altid været god poker at re-raise turn med en 3 outer til en non-nut hånd.

Hun har bare sat op til at faa tynd value resten af turneringen. Super talent.

I fokusere for meget på hvem hun er og hvad i tror hun tænker... Istedet for at analysere hånden isoleret set.

Jensen.. Du har tilsyneladende intet at byde ind med pokerwise. Hvad vil du?

pokerheh skrev:
Hun har bare sat op til at faa tynd value resten af turneringen. Super talent.

Jeg ved godt du er sarkastisk, men det er jo rigtigt.
Næste gang hun valueshover bliver hun snapcallet af mbond1. haha

Har du set hele programmet, Siberian? 0% chance for at hun har haft i tankerne at kunne udnytte sit image senere.

Jeps har set det. Nogen der ved hvornår man kan se finalebordet? :-)

Nevermind... Finalebordet part 1 er allerede lagt op! :-)

$1mill bubble. God lir :-)

SiberianT skrev:
I fokusere for meget på hvem hun er og hvad i tror hun tænker... Istedet for at analysere hånden isoleret set.

Jensen.. Du har tilsyneladende intet at byde ind med pokerwise. Hvad vil du?

Flot kommentar når du selv har analyseret alle streets super skarpt.

Bare hendes første action, limp preflop, var nok til at hun allerede havde fået en grøn markering af mig. Then again, hvad pokker ved jeg om poker? :-)

Velkommen til PN's seneste troll :-)

Du ved tilsyneladende ikke ret meget om poker, men det har jeg jo allerede konstateret.

Jeg siger ikke at hun ikke er en fisk. Jeg siger hånden isoleret set er godt eksekveret.

Man er pr. automatik fisk hvis du ser man limper en hånd?

Tjek WCOOP finale table replay, 4-max event, med Daniel Cates. Han limper en del. What a fish.

Hendes limp preflop er heller ikke det afgørende i hånden.

SiberianT skrev:
Tjek WCOOP finale table replay, 4-max event, med Daniel Cates. Han limper en del. What a fish.

Sorry, men hvis du mener Daniel Cates er en fisk, så er du altså ikke en man bør lytte til hvad den slags angår.. Han er jo kæmpechef og renser alt online!

Good one arigold :-) Tryin' to throll the siberian

Fisk eller ej ved jeg ikke. Men selve bluffet synes jeg i sig selv er rigtig godt.
Måske jeg bare er en fisk :)

Du virker som typen jeg gerne vil bruge en aften med på et skummelt værtshus Sparta, du er jo herlig!

Jeg ved ærlig talt ikke om jeg bliver levellet i den her tråd.. Et eller andet er der hvert fald galt :D

Hold lige kammertonen drenge... Keep on topic!

SIBT -2! Bah!

SiberianT skrev:
Jeg siger ikke at hun ikke er en fisk. Jeg siger hånden isoleret set er godt eksekveret.

Man er pr. automatik fisk hvis du ser man limper en hånd?

Tjek WCOOP finale table replay, 4-max event, med Daniel Cates. Han limper en del. What a fish.

Hendes limp preflop er heller ikke det afgørende i hånden.

Nu skal du lige finde ud af hvad du mener.

Sparta mener hun er blank, og jeg mener hun er blank og en fisk, og det er rent faktisk også det du kommenterer på i dit første indlæg.

Nu får du det pludselig lavet om til at vi ikke diskuterer om hun er en fisk, men om hånden er godt spillet.

Dog meget elegant lige at vinkle den på den måde :-)

Tak for vid, OP.

Tak for underholdning, PN ♥.

forstår ikke hvordan han kan folde den

Jeg ku godt

LoneRangR skrev:
Jeg ku godt

+1

Jensen @

Spartacus fremviser klippet øverst i tråden og kalder hende blank.

Jeg forholder mig blot til selvsamme klip og jeg synes ikke hun virker blank. Hun har et godt pokerface og spiller hånden fint imo.

Jeg har hele tiden skrevet at jeg snakker om hånden isoleret set.

Istedet for at forklare hvorfor du mener som du gør, bliver du ved med at kører den over på mig.

u lose bro

DoubleAcesDK skrev:

+1

HUBBA HUBBA!

Jeg synes ikke hun virker blank. (OP siger dog heller ikke at bedømmelsen af hendes blankhed stammer på grundlag af det viste klip.)

Kan godt lide 4:14-4:15 efter Mr. Pro har affyret sin svada om, at det ville være så pinligt at folde til en dårligere hånd... Hun har oprigtigt ondt af ham lige i det øjeblik...

dingdongdynamo skrev:
Har du set hele programmet, Siberian? 0% chance for at hun har haft i tankerne at kunne udnytte sit image senere.

det er jo ikke sandt, efter som hun overshow en river hvor hun rammer 2 par, hvor hun bliver kaldt af sekund pair.
Om det er helt 100% bevist ved hverken du eller jeg. Men kunne altså godt se sådan ud, og hun får en pro til at folde en rigtig god hånd, blank tjaaaa. gad vide hvad det gør ham til, ex pro ?

Jeg synes hun gjorde det godt i showet. Hun havde dog også fordelen af at være "ukendt" samt at have model prædikatet på sig, så lidt svært at placere hende for pro'erne. Skulle hun spille igennem længere tid med dem så tror jeg ikke der er noget tvivl om de ville fange hende.

Kunne være sjovt at se, om folk synes det var fint spillet, hvis han havde snapcallet :)

rune0714 skrev:
Kunne være sjovt at se, om folk synes det var fint spillet, hvis han havde snapcallet :)

Tråden bærer præg af results, not decisions ;-)

Har lige set hele afsnittet på ikke_helt_blank

Der spilles lidt alternativ poker, men at kalde den finske topmodel for blank er i overkanten. Hendes stil er klart på den vilde side og betsizing lidt utraditionel, men hun har dog lidt ideer bag spillet.