Episode fra live-cash til debat

Hej PN

Jeg har en lille episode fra mandagens live-cash, som jeg gerne vil have jeres syn på.
Spillet er 10/20 - det er tilladt at raise en BB gennem hele hånden.

Here goes:

UTG siger 80
Næste mand siger følgende: 100 og.....(tænkepause) 100, hvorefter der smides 200 i puljen?
Debatten ved bordet går så på, om der skal raises til 100 eller 200.
Hvad siger I?

Hvad hvis der var blevet sagt: 100 og..... 90? Så kan der vel ikke være megen tvivl?

Morten

Duus skrev:
Hej PN

Jeg har en lille episode fra mandagens live-cash, som jeg gerne vil have jeres syn på.
Spillet er 10/20 - det er tilladt at raise en BB gennem hele hånden.

Here goes:

UTG siger 80
Næste mand siger følgende: 100 og.....(tænkepause) 100, hvorefter der smides 200 i puljen?
Debatten ved bordet går så på, om der skal raises til 100 eller 200.
Hvad siger I?

Hvad hvis der var blevet sagt: 100 og..... 90? Så kan der vel ikke være megen tvivl?

Morten

Hvad betyder det, der står med fed?

Når man better og raiser, skal beløbet siges ud i et, da det ellers er string betting, dvs betteren forsøger at få en reaktion fra sine modstandere inden han er færdig med at announce størrelsen.

Så man kan godt raise med 60 og så efterfølgende få et reraise på 20?

Hvis der er sagt 80, er det tilladt blot at raise en BB mere - altså til 100.
Det er jo en smule relevant for hånden...

Tak for svaret Beck.
Hører lige andres meninger.

Well det er relevant i forhold til at i ikke spiller NLHE, men nok om det.

Er umuligt for os at bedømme da vi ikke har siddet i spottet, normalt så vil jeg ikke gide gå ind i sådan en debat i et live game, men bare acceptere slagets gang.

Er det et 'friendly' homegame, eller noget med en flok randoms?.

Det er i en klub - så med en flok randoms, hvor stort set alle dog kender hinanden mere eller mindre.

Jeg synes også reglen, med at man kan raise en BB, er dybt tåbelig, men sådan er det åbenbart.

hvis manden siger 100 og.... Så har han vel allerede annonceret et raise og kan dermed frit vælge et beløb. Hvis man skal fluekneppe, så kan man vel sige det max kan være 190.

ingen spillere har ageret efter ham, og så opstår diskussionen.

bettet står naturligvis på 200, og regelrytterne må stikke piben ind

Fedt med lidt forskellige holdninger :)

Jeg er helt enig med djoffer og c_hope.
Der er sagt 100 og.. - deri ligger der i mit hoved, at der kommer et raise på mere end 100.

det er tilladt at raise en BB gennem hele hånden.

Har lidt svært hva jeg skal gøre ud af denne sætning. Hvis jeg forstår det rigtigt er det ikke standard holdem regler. Standard er at du minimum skal raise det samme beløb som den forgående mand har bettet. Altså utg har raiset med 60 til 80, hvis der skal min. bettes er det 60 mere= 80 + 60 = 140.

Hvis det er tilladt at raise en BB??? så gælder hans raise til 100 vel.. Hvis han først siger 100...... 200 så er det et string bet og det vil sige han er tvangsinlagt til at min. bette. i rigtig holdem ville det være til 140 og i jeres klub til 100.

Btw hvordan kan i spille 10/20? Virker som om der bliver fattet hat i den klub.

Et mundtligt bet er ligeså bindende som et chipsbet, og da han siger 100 før han smider de 200 i potten, så må det være bettet på de 100 der er gældende.....

Problemet opstår lidt da han siger 100 og 100 er det så 200 der er gældende????

Jeg mener dog at det stadigvæk må være de 100 der er gældende, da han ellers burde have annonceret et raise og derefter sagt 80 og ...... 120

@Friisen

Hvorfor straffe spilleren når ingen har lidt skade - næste spiller har ikke ageret endnu.
Glem sekundære regler - den primære regel i poker er fairness.

Tricky spot

Der hvor jeg spiller er det det man siger der tæller.
Så er der sagt 100 kan du smide ligeså mange chips efter potten du vil -> De bliver bare vekslet og smidt retur minus de annoncerede 100 bobs !

Hvis personen har sagt: "100 og..." og så har kigget på sine chips ind til han har fundet et passende beløb uden at lede efter tells hos de andre synes jeg det er fint nok at acceptere at han gør det denne gang, og så bare gøre opmærksom på at det er stringbetting.

Har han derimod bevidst siddet og prøvet at få informationer, ville jeg nok brokke mig og lade de 100 være bettet.

Men i et homegame er jeg tilbøjelig til at være lidt large, og så bare lige påpege det til en anden gang. Men jeg er sgu generelt også alt for friendly anlagt.

@franneren - Hvori ligger string bettingen ?.

Lad dog manden tale færdig :-)

@ scootie7


Hvis det er tilladt at raise en BB??? så gælder hans raise til 100 vel.. Hvis han først siger 100...... 200 så er det et string bet og det vil sige han er tvangsinlagt til at min. bette. i rigtig holdem ville det være til 140 og i jeres klub til 100.

Som jeg selv nævner, er det en tåbelig regel.
Men der bliver ikke sagt 100....200 - der bliver sagt 100 og... heri synes jeg, det er ret tydeligt, at der vil bettes mere end 100

Btw hvordan kan i spille 10/20? Virker som om der bliver fattet hat i den klub

Hvad er der galt med at spille 10/20?

Der hvor jeg spiller, er reglerne sådan, at hvis du smider en chip alene over linjen, har du kaldt.. tror jeg nok.

Flueknepperi.

Hundredeog.... mens man tæller sine chips/ser på puljen, er ikke stringbet.

Hundredeog... hundrede kan fortolkes som om man ville have better mere end hundrede, men ender med at vælge hundrede. Man så skal man også kneppe fluer.