EPT Dortmund range-analyse

Lige startet på 8ende og sidste level af dag 1a. Blinds 300/600, ante 75.

Hero har ca. 20k, villain ca. 17.5k, med average på 22-23k

Villain er en 40-50 årig finne og har kun spillet 15-20 hænder ved bordet, hvor han vist har taget 1 eller 2 pots ned preflop. Hero har dog spillet villain en gang tidligere ved en stor event og har det read at villain er rimelig aktiv og godt kan lide at spille pots.

Hånden:

Hero raiser til 1600 fra EP og villain caller som den eneste fra MP.

Flop: Q♣4♥3♠, pot(4700)

Hero siger 3000, villain raiser hurtigt til 7000, hero tænker i ca. 30 sek før han rester!!

Hvad er heros range?? og hvad er villains range??

Hero: AQ, AA, KK, QQ, 44, 33 imo. Med mit kendskab til Hero er KQ også muligt.

Villian: AQ, KQ

Da du poster tråden, kan jeg forstå den nok er lidt mere tricky end det!

@Rødhaj

Har lige ændret lidt i beskrivelsen. Dvs. slettet villains sidste beslutning.

Ved ikke om den er specielt tricky, er bare interesseret i en objektiv vurdering af hvad villains range er i spottet, og har så valgt ikke at afsløre min egen hånd, da jeg tror det giver en mere objektiv analyse.

Hvis manden godt kan lide og spille pots, er 33 og 44 så ikke også en del af villians range?

jo, og måske os JQ ? den er nok lige lav nok, men jeg ville godt kunne sætte ham på KQ eller 33 ....

56s burde også være i villains range.

Har du nogen ide om hans mentale tilstand i forhold til at gå videre?

Og om hvordan han ser dig?

Nogle spillere vil helt sikkert lave ballade sent på dagen grundet mange spilleres ønske om at gå videre...

@ Kals

Med det du har slettet, bliver villians range ihvertfald bredere end det, jeg først havde antaget..

efter at have været nede og pisse medregner jeg faktisk også 99-AA med her.

En tricky AA,KK dog langt større chance for noget JJ,TT.

56 virker mindre sandsynlig da han ikke har spillet så mange hænder.

tror AA KK var blevet raiset , elelrs er det skidt imo..

tror det er KQ AQ MÅSKE et set , menn ikke nogen 56 osv, så det et friskt call ihvertfald pre

@jungle

Tror villains mentale tilstand er fin, altså ikke nogen desperat trang for at overleve dagen, men heller ingen trang til at være ekstrem bully.

Kals
Hvor ofte tror du villain har planer om at folde til et AI?

@hilberado

det er det jeg spørger jer om :)

Hero: AA, KK, QQ, AQ, 44, 33

Villian: AQ, 44, 33, KQ. Weak spillet QQ

Hvad er villains formodede opfattelse af hero? Hvordan har du selv spillet?

Hero: AA, KK, QQ, QA <- mener ikke 44 og 33 er med da, hero raiser fra early. Hvis de 2 kombinationer skal med, skal hero være pænt loose.

Villian: AQ, 44, 33, KQ, JJ (hvis hero har været aktiv) og muligvis kk.

QQ tror jeg ikke han har. Havde selv bare called her for at induce en second barrel fra hero på turn.

@tussen

Villain har kun siddet ved bordet i en halv times tid, og i den tid har jeg hverken været specielt aktiv eller specielt inaktiv. Tvivler på villain kan huske vi sad på bord sammen i caribien, men måske, i så fald har han muligvis en lidt løsere opfattelse af mig.

HEROs range må være temmelig smal da HERO må forvente at Vildand mere eller mindre committer sig til potten. SÅmed mindre HERO der har et read der sætter ham på sjov, må range være KQ+, sets, to par, AA, KK aldrig sjov uden reads.

Vilands range er megabred fra nottingham til midpairs til the goods. Han betaler realistisk kun med bedre end Q med god kicker.

nikker automatisk med da jeg læste venlov's post.

buuump...

Synes der mangler en del om Hero's stil - må formode villain kender denne i et vist omfang. Det gør vi ikke ?

Umiddelbart må man formode at vilands range indeholder en del skæg ala midtpar der bare tester hero's hånd med det semiclick, men selvf. også 33,44 og AQ,KQ,QJ.

Hero repper rimelig tydeligt kun AA, KK, AQ imo. Ville skyde på du ville flatcalle ham med et set? Stacksizes gør dog at du måske ville reste dem også.

Men da jeg kender lidt til dit spil Kalsen, vil jeg gætte på, at der også er en del skæg i din range, da du i situationen(med de der livereads:)) ofte vil sætte vildand på en hånd, han ikke kan betale et rest med, selvom det ligner han committer sig.

Er Villains valg at betstørrelse grundet at han gerne vil kunne trække sig eller er det for at signalere svaghed?

Hvordan kan I skrive at Hero kan have 33 og 44 i sin range??? Det giver altså ikke meget mening at reste på det flop med de holdings.

@Mazter81

Hilberado spørger om lidt det samme, og det er jo det Kalsen vil have os til at vurdere.
Betstørrelsen kan jo både være for at induce et rest med luft fra hero, eller fordi han mener hero folder alle non-overpar/set hænder, hvis han spiller den sådan, og derfor gør det med luft.

Vildands syn på hero virker derfor til at være rimelig afgørende i det her spot.

@Zmag

Hvis hero flatcaller, har vildand 9k tilbage med 18k i midten. En tænkende vildand vil nok godt kunne regne ud, hero formentlig ikke har planer om at folde til et turnskub. Til gengæld kan han muligvis betale lidt lightere ved et floprest(med qx fx), da hero kunne have skæg.

Jesper_H

Helt uenig. Jeg mener at skub med 33 og 44 er decideret dårligt her medmindre helt særlige omstændigheder gør sig gældende.

1) Ved at calle Villains raise committer du dig ikke nødvendigvis til potten. Villain klikker næsten, og derfor kan HERO godt kalde med QJ, JJ osv., hvis HERO tror han tester (ikke at det nædvendigvis er godt at kalde med disse holdings, men Villain ved ikke hvilke tanker der går gennem HEROs hoved) Man ved heller ikke om Villain simpelthen er ude i noget sjov - ved at skubbe giver du ham aldrig mulighed for at dumme sig.

2) Du får formentlig ikke lige så meget betaling for Villains marginale holdings ved at skubbe, fx KQ - QJ, 9-9. Ligeledes giver du heller ikke Villain mulighed for at forbedre sin hånd. Forestil dig fx at han får to par på turn, så kommer han aldrig væk.

Set virker knapt så sandsynligt - mon ikke han flatcaller 8/10 gange...

Hans bet ligner et "jeg tester dig med min 88, og aner ikke hvad jeg gør når du rester og jeg nærmest er comittet" bet...

Som Jesper_H er inde på er det svært at vurdere om du profitabelt kan reste f.eks. AK her - men uanset din hånd synes jeg som Jesper heller ikke at et flatcall kan komme på tale med disse stacks, og pos...

@zmag

Jeg er ikke decideret uenig, og online kan jeg godt flatcalle et set i sådan et spot. Men jeg tror du undervurderer niveauet ved en EPT, hvis du ikke er klar over, at et flatcall ser superstærkt ud(=du skal have et donkread på vildand, hvis du skal gøre det). Hero flatcaller altså ikke JJ, Qx IMO med de her stacksizes, han rester eller folder afhængigt af read.

Bump Kalsen - sig det så ;)

Ups havde helt glemt denne tråd.

For det første er jeg glad for at folk giver mig så meget credit, og sætter min range til AQ+, tak for det. Det var også hvad jeg forsøgte at reppe :)

Desværre havde jeg kun 77 i situationen, men havde bare en fornemmelse af at villain let kunne have en masse andet en Q her, og det kun var AQ/KQ jeg var bange for. JJ-88 er jeg ret sikker på jeg kunne skubbe ham af, selvom han havde investeret meget i potten, ligesom helt skæve hænder også kunne være en del af hans range.

Desværre callede han, selvom det så lidt modvilligt ud, hvilket faktisk fik mig til at tænke at 77 måske kunne være god, men nej, KQ for ham, og ingen hjælp fra pokerguderne til mig.

Kan vel godt gå ind under kategorien blow-up fra min side, men i Kbh. kommer der andre boller på suppen :)

Den ryger vist ind under kategorien sammen med KQ hånden fra CPC :D

Hej..

Er ikke nogen turneringspro - men villain er her inde med 50% af sin stack så ville nok være meget svært for ham at folde i det her tilfælde.

Men frækt nok spillet idet du rester hans raise som nok tit vil få folk til overveje om top-par+god kicker er godt nok...

Tror reads afgør villains beslutning om at calle.

'glemt'... fo sho ;)