EPT-PCA Step 6a.. hva gør vi her

#1| 0

Ville lige høre hva pokernets SNG hajer ville gøre i dette følgende spot.

Spillet er det sidste step 6A i stars EPT-PCA. Buyin 2100$

Der er et sæde til vinderen og nogle relativt små præmier helt ned til nr. 7, men jeg spiller jo selvfølgelig kun for at vinde sædet.
Der er spillet knap ti minutter og vildanden har ikke spillet en eneste hånd indtil nu.

PokerStars Game #12925938350: Tournament #65581584, $2000+$100 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2007/10/29 - 20:06:52 (ET)
Table '65581584 1' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: Wretchy (2910 in chips)
Seat 2: quzzo (2960 in chips)
Seat 3: HERO(3140 in chips)
Seat 4: tiger1031 (2930 in chips)
Seat 5: TheTownhouse (2760 in chips)
Seat 6: Sircall (2790 in chips)
Seat 7: batoelrob (3600 in chips)
Seat 8: bigjoe2003 (2940 in chips)
Seat 9: VILLAN (2970 in chips)
HERO: posts small blind 10
tiger1031: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO K K
TheTownhouse: folds
Sircall: folds
batoelrob: folds
bigjoe2003: folds
VILLAN: raises 60 to 80
Wretchy: folds
quzzo: folds
HERO: raises 180 to 260
tiger1031: folds
woosewoo: calls 180
*** FLOP *** [7 8 2
HERO: bets 400
VILLAN: raises 700 to 1100

HERO: ???

30-10-2007 02:02 #2| 0

Du svarer selv; Jeg spiller selvfølgelig kun for at vinde sædet-

(10 min senere.) +180 preflop 3k dyb. Du gir for lidt på nakken til, at det kan afgøres korrekt.

Fold (-660) -next hand 2480 chips

);o]

30-10-2007 02:02 #3| 0

hey brink-synes godt nok den er svær,tror ik jeg er klar til at spille for stakken på level 1 med kk,der er jo kun 99,10,jj qq som du er rigtig godt inde mod,og har han ak i hjerter ja så er det vel ikke så sjovt på level 1-hvad endte du med ?

30-10-2007 02:03 #4| 0

smider stacken til midten.

30-10-2007 02:25 #5| 0

Det er en mulighed, men:

2100 sng, krav: 1st place, strategi? - lidt skævt preflop spil i min bog-

@Bobo, nemt og hurtigt svar. NL50 og fattigrøv- why?

Ja ku ik la vær!

30-10-2007 02:31 #6| 0

@ Chessplayer

Størrelsen på mit reraise preflop (op til godt og vel 3x initial raise) er standard i mit spil og det plejer at sortere langt de fleste tvivlsomme hænder fra. Men hva mener i andre, er det for lidt til at få info ?

Man skal også huske at buyin er 2100$.. folk caller altså ikke et reraise på 180 yderligere med crap når man har under 3000 i stakken.

@ øvrige

Som BoBo siger ville jeg også være tilbøjelig til at skubbe stakken til midten. Men ville det ikke også kunne forsvares at calle de 700, Da boardet er meget drawheavy...

Bringer turn et kort der completer drawsene kan vi komme fra hånden ved et raise fra villan.

Bringer turn et blankt kort må vi selvfølgelig have stakken til midten

Hva mener i: Allin, call eller fold?

30-10-2007 03:12 #7| 0

Jeg reraiser til lidt mere preflop.
Jeg mener det er ret weak at folde her.
Ved ikke hvad jeg bedst kan lidt. Hvor mange hænder folder hvis vi skubber nu? Og kan vi holde flere hænder inde hvis vi caller og får pengene ind på turn i stedet?

Bordet ser dog lidt for farligt ud til vi kan calle her.

Når vi er så dybe som vi er her er det ikke nok at reraise til 3x initialraiset.
Jeg vil nærmere sige 4x raiset for at gøre det hele lidt lettere postflop.
Størrelsen på dit reraise gør at din modstander caller stort set hver gang.

30-10-2007 03:14 #8| 0

Mener kun det er for lidt pga dybe. Ku selv sidde på 78s,(77), 88, 910s, og QQ-AA. Ville ta floppet m. dem alle- nu der kom action. Ville aldrig smide næsten halv stack ind i andet. AQs-A9s er max et call. Men spil og vurderinger er individuelle. :)

30-10-2007 03:25 #9| 0

Som en river betfolder-sidst set beskrevet på politiken idag. Kongs er ung og har for meget testeron ift hvordan hånden er forløbet ;) Var dog ikke ene om pre-spilforløb -

Men nu når du alligevel skubbede, hvad var resultatet så? Enlight plz :D

30-10-2007 04:15 #10| 0

@ Kongs og Chess

Jeg er vant til at spille relativt dyre SNG's og der mener jeg at et reraise til godt og vel 3x initial raise virker lige efter hensigten.
Jeg må dog nok bøje mig og give jer ret, da denne SNG er doublestacked stiger de implied odds og man bliver nødt til at reraise lidt mere.

Er helt enig i at et fold er for svagt.

citat Kongs:

"Og kan vi holde flere hænder inde hvis vi caller og får pengene ind på turn i stedet?"

Jeg tænker ikke så meget på at holde villlan inde i denne hånd, da jeg ikke tror at vi kan smide ham af hånden ved at reste på floppet. Har
villan et saftigt draw som f.eks A Q , som er sandsynligt, må vi formode at han er comitted da han har investeret halvdelen af sine chips i potten.
Jeg tvivler også på at vi får ham af hænder som TT,JJ, QQ.

Den eneste gode grund, som jeg ser det,til at calle i stedet for at reste på floppet, er at kommer der en blank på turn, så er der en god chance for at vi kan få villan af et farvetræk ved at reste.
Derudover kan HERO evt. komme af hånden hvis der skulle komme en hjerter på turn.

30-10-2007 04:20 #11| 0

Enig i normalt er størrelsen på dit reraise fint, men som du selv nævner skal den have en tand mere her hvor stacks er dobbelt så dybe.

30-10-2007 04:24 #12| 0

Nå men til resultatet..

Som Chess så rigtigt siger så er spil og vurderinger individuelle og med den måde som jeg spiller SNG's på ville jeg 10/10 gange gå allin i dette spot.
Jeg kom blot til at efterrationalisere lidt og tænkte om man evt. kunne spille hånden bedre på anden vis..

Jeg gik allin og han instant callede med QQ. Så det var helt perfekt!

30-10-2007 04:26 #13| 0

At river så var Q var mindre optimalt..

men tak for input

30-10-2007 08:27 #14| 0

Seat 2, 7 og 8 er gengangere i disse step, med flere seat wins.

P.S. Jeg havde ogsaa trykket lidt mere pre flop.

Har selv vaeret heldig at kvalle 2 gange til Bahamas paa en uge, og blev til en 3 plads i step 6 igaar (1500).

Saa ses vi ved step bordene? Det tror jeg vi goer.)

30-10-2007 09:25 #15| 0

@Fred/alle ..... jeg syntes tit der er ret mangelfuld info, på eget image på bordet, man ser jo at du har været inde før, muligvis taget den første pot+ 1ell2, og det ændrer hurtigt folk spil på en, ved ikke helt om jeg er gal på den, jeg syntes det er en vigtig faktor, i analysen.

ærgeligt ærgeligt, måske ses vi på et andet step ;) grats Nimacos

finexp

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar