Er 15$ nok?

Hej! Jeg spiller NL 100, full table, 3-4 borde. Pt. vinder jeg 15$ i timen, men er det for lidt? Hvor meget tjener i andre?

Der mangler lidt info.

1. Samplesize (antal spillede hænder)?
2. Per time eller per time per bord?

Generelt er antal bb per 100 hænder en bedre måde til at holde styr på det.

1.Jeg kender ikke antal spillede hænder.
2. Per time i alt - desværre.

3-4 borde er vel 250 - 350 hænder i timen. Dvs. 2.1-3 PTBB/100 hænder. Det lyder i hvert fald som om, du har noget du godt kan arbejde med.

Tak for svaret MHau, men nu ved jeg ikke, hvad tallene 2.1-3 PTBB/100 betyder, da jeg er ny på pokernet.

Det betyder at du pr. 100 hænder du spiller tjener mellem 2.1 og 3 PTBB. Det er mellem 4.2 og 6 bigblinds (1 PTBB = 1 big bet = 2 big blinds). Er dit limit NL100, så er BB = 1 dollar. Og altså mellem $4.2 og $6 pr. 100 hænder.

Det er ikke særlig meget. Med ABC-poker vil jeg tro, du kan tjene 5 PTBB/100h på NL100. Dvs. at du kan komme op at tjene 12.5-17.5 PTBB i timen = $25-$35 dollars i timen, hvis du retter de fejl, du har i dit spil.

Men det er lidt svært at kommentere på, da jeg ikke aner hvor stor din sample er. Hvis det er over 1000 hænder, er der ikke statistisk grundlag for at fortælle noget. Er det over 100.000 hænder er det en anden sag.

Tak for dit fyldestgørende svar. Vedrørende mine samples, så er de nærmere 50000 end 1000, så det ser ud som om, jeg skal arbeje med mit spil og desværre ikke leve af poker :) Men hvis man kan lave 30$ i timen med abc-poker, så burde mange jo ku' leve af det. ABC-poker må være sværre end navnet antyder.

Grunden til at folk ikke lever af poker, når de kan lave $30 i timen, findes nok snarere i at poker er super nederen (for mange i hvert fald) at spille mange timer om dagen, når det er ens arbejde. Derudover er der ikke nogen sikkerhed i poker, så ~ 150 kr. i timen er _ikke_ meget. Prøv desuden at spørge i banken, hvor mange penge de vil låne dig, når du fortæller at du spiller poker og tjener 150 kroner i timen ;)

5 PTBB/100h burde i hvert fald være overkommeligt. Tophænder, positionsspil og potkontrol er nok nøgleordene her.

Jo, jeg kan godt se, at det nok ikke giver den største kreditværdighed. Min tanke vedrøende abc-pokeren var bare den, at nogle jo skal betale gildet.

jeg er en af de nogen :)

selv ærklæret donk. - bankroll management er en by i rusland for mig. Ser jeg en fisk ville det ikke være første gang jeg satte mig med 3/4 af min roll på et limit der er for højt.

dvs mit fortrukende spil er 1$-1000$ MTT's eller 0.01/0.02$-5/10$ cashgames :P

jeg kan reportere at det ikke virker, er pt pokerbroke :P

dikael, hvor spiller du full ring? nick?

Jeg er selv ny i full ring cash game (Startede på NL25-50 i foråret)

Jeg spiller 7-12 borde og har haft en ptbb/100=2.2 på NL100 over 100000+ hænder. På 2+2 har mit indtryk været, at det er svært at nå over ptbb/100=3 ved en fornuftig sample, hvis man multitabler (jeg har desværre ikke fundet et link). Jeg tror, at mange af dem, som snakker om ptbb>5, er SH-spillere.
På NL200 har jeg kørt med ptbb/100=4.3 over de første 14000 hænder, hvilket desværre nok først og fremmest skyldes skrub:)

Din ptbb/100 ligger på ca 3, så det lyder til, at du er en ganske habil spiller. Af ren nysgerrighed hvad er dine stats? (vol. put in$, preflopraise%, postflop aggression factor)

Hej bestbluff
Jeg spiller ved Party Poker. Jeg kan desværre ikke svare dig vedrørende mine stats, da jeg ikke kører med pokertracker eller lignende, selvom jeg da har overvejet det. Jeg har dog vurderet, at jeg endnu ikke er god nok til at kunne drage gavn af det. Mit umiddelbare indtryk er dog, at jeg spiller forholdsvist tigth. Jeg har før fået at vide, at jeg er lige så tigth som en nonnes f.... - undskyld udtrykket.
Jeg startede med at spille for en 2-3 år siden med 20$ og har nu en rulle på 3600 $, så det er da gået støt og roligt. Men det tager godt nopk lang tid, når man ikke har startkapital. Jeg har respekt for brm, så jeg skiftede først til 100 NL, da jeg var på 2500 $.