Er ACE blevet solgt?

Kan se at der er kommet nye folk/ejere ind... Nogen der kan bekræfte/fortælle herom?

Det er bare ren og skær nysgerrighed :-)

Godt spottet, bider mærke i den til tider sløve og kontroversielle Peter Holst har forladt skuden ♥

Ja netop - der må være sket noget under WSOP..?

Er der virkelig ikke en eneste der kan kommentere herpå?
ACE folkene læser squ da også herinde!!

De er blevet overtaget af Gyldendal...antallet af stavefejl på nettet og i selve magasinet har været så enormt godt for salget af de røde ordbøger at niveauet nu vil falde yderligere for at presse citronen maksimalt

Havde jeg heller intet hørt om, ser jeg frem til at få bekræftet. Håber på det får indlflydelse på deres konkurrence sektion, der er de godt nok sløve.

Det kan man vel finde ud af i næste nummer af ACE. - så er der da en god grund til at give 49,50 kr væk... Hehe :D

Har læst på et andet site at Jens Mogensen bliver ny chefredaktør. jeg har ikke hørt om ham tidligere - så nok ikke en "tung" dreng.

Claus Rademacher, tidligere Centrebet er direktør - så nok ham der har sendt Peter Holst ud i kulden.

Nogle der ved hvem der ejer Ace? Troede faktisk det var Peter Holst - men det var det så ikke :)

Vedr. stavefejl: Under kontakt os på Acemag er de ledende medarbejdere listet. Bla.:
Chefredaktør Jens MoRgensen - Go`Morgen, Jens Vejmand :)

En skam har altid godt kunne lide Hr. Holst når jeg har mødt ham

Claus Rademacher har også en fortid hos Expekt. Jens Mogensen var tidligere ansat som journalist. Sune Holst har tidligere været ved TV3 og GR8poker.

Ejerkredsen var (hvis den er ændret) bl.a. Peter Holst, Martin Wendt og Steffen Dam.

Det der bare undrer mig, er hvorfor intet er meldt ud. Holst var squ da med på vognen under WSOP og deres tour rundt til landets pokerklubber... Og så er han pludselig væk..?

Martin Wendt var aktionær sidst jeg snakkede med ham, han skulle sidde på et stor del af aktierne siden starten.

Men ved ikke om han har solgt efter der kommet nye folk til.

Værdien af den butik må da være meget begrænset

Nogen som har fundet af noget yderligere?

Kender intet til historien, men Jens Mogensen virker helt sikkert som en fin fyr, så det skal nok gå.

@Ih8twos

lol :)

BUMP!

Nogle der ved mere nu??

Må nok ikke linke, men kig under nyhederne på Ace den 25.07.09 med overskriften "Tid til fornyelse på Pokermagasinet Ace".

Ejerskabet er nu ikke så svært at finde ud af, ved seneste årsregnskab (godkendt 4. juni i år) var det følgende:

Jacob Leslie 15 %
Martin Wendt 20 %
Peter Holst 20 %
Anders Bruun Hagn-Meincke 10 %
Steffen Dam 10 %
Martin Grønnehøj Poulsen 10 %
Claus Rademacher 15 %

Eneste forskel i forhold til året før var at Leslie har solgt 5 % til Rademacher, hvor Rademacher desuden har været direktion de seneste 2 regnskabsår. Holst var året forinden.

Bestyrelsen tegnes af Leslie, Wendt, Rademacher og Morten Rossé.

Resultatet i 2008 var underskud på 466.421,- mod et overskud på næsten 600k året før. Egenkapitalen er nede på ca 260k.

Så burde sulten være stillet lidt for de nysgerrige, som eksterne kan vi jo kun gisne om hvad der foregår, men lidt sund forretningslogik burde pege mod brug for fornyelse (eller visa verca hos dem der forlader skuden).

@mods: slet gerne oplysningerne hvis det strider mod reglerne (har jeg dog ikke kunne læse mig frem til de gør - da det er offentligt tilgængelige oplysninger)

/J.

Hvorfor spørger man ikke inde på ace´s forum???

Man spørger ikke inde på Aces forum, for der er ingen chance for at man får svar i dette århundrede.
Har selv et par tråde liggede derinde om diverse turneringer de arrangere, og der er mange andre tråde som ace burde reagere på, men tror ikke der er nogen fra Ace der læser deres forum, de svarere ihvertfald ikke.

Ingen tvivl om at vores lille pokerverden kan byde på nogle virkeligt sjove cases og også nogle skumle typer :-) ...men jeg havde ikke lige Peter Holst på den liste. Hvorfor er Peter "kontroversiel" eller andet negativt ?

Han har da umiddelbart virket som en fin og hyggelig fyr, når jeg har stødt på ham.

@67oAllin du skal nok få svar på ace men vil ikke love at det er ace der svarer hehe denne tråd skulle have været på ace men nu er der dog linket til den

Ih8twos > Smukt =)

Hvad kommer slag og ejerskab egentlig folk herinde ved. Det er vel en privat sag om man har solgt eller ikke. det skylder man da ikke at forklare brugerne herinde eller nadre steder

"Det er vel en privat sag om man har solgt eller ikke."

Nej, det er det egentlig ikke. Sådan noget er offentligt tilgængelig information. Ikke at det gør det mere vigtigt.

/Mikael

det er vel en privat sag om man vil gå ud med det,
at det er tilgængelig er en ting, men er det solgt skylder ingen på ace at informere i noget forum overhoved, det vælger de selv og de behøver heller ikke svare hverken pokernets eller andre forums bruger, gør de det er det da fint men hvis ikke er det deres og kun deres beslutning

Har hørt en pip-fugl synge om at Peter Holst og den anden udbryder, skal styre pokersektionen for en avis.
Mit bud er TipsBladet. Outsider er Urban.

Det lyder da godt for dem, der har de da folk til at rette deres stavefejl...

Jeg er lidt i tvivl om hvad det er der sker her??

Er vi ude i noget jantelov hvor folk nu dukker op med den underligste kritik fordi de har indtryk af at "skurken" har lidt problemer eller har stifterne, Peter Holst og Martin Grønnehøj, virkelig genneret og jokket på en masse mennesker som nu ser mulighed for at tage til genmæle?

Under alle omstændigheder kan jeg på INGEN måde have respekt for de børnehavekommentarer der som sædvanlig popper op her når folk lugter blod!!!

At folk interessere sig for hvad der sker hos Ace må betyde at de har deres berettigelse og at Peter og Martin spottede markedet rigtigt da de startede deres projekt. De skabte en arbejdsplads for en del mennesker og de tjente nogle gode penge.

Alle virksomheder udvikler sig hele tiden. Nogen gange udvíkler de sig i en retning hvor man som ejer er nødt til at tage en skelsættende beslutning; enten enten går man i den retning krystalkuglen nu peger på, og går dermed lidt på kompromis med sine egne holdninger, eller også afhænder man virksomheden og forbliver tro mod sig selv og kaster sig over noget andet. Det behøver der faktisk ikke være noget fordækt i. Der findes et væld af iværksættere der har valgt den løsning.

Hvad der er sket hos Ace er helt op til dem selv at kommentere på og Chedar er spot on med sin kommentar om at ingen er forpligtiget til at kommentere på et evt. salg og baggrunden herfor. Hvilken bagtanke DanTheMan har for fejlagtigt at korrekse dette må folk selv vurdere.

Så lad os lige hæve niveauet til et absolut minimum, please!

Stenbek

@stenbek

Du læser vist DTM's indlæg som fanden læser biblen. DTM fastslår bare at det ikke er en 'privat sag' i det at virksomhedsforhold er offentligt tilgengælig information.

Derunder skriver han så:

"Ikke at det gør det mere vigtigt"

@Stenbek

OK, så bliver jeg vel nødt til at uddybe:

At drive virksomhed er en OFFENTLIG ting. Dine regnskaber er offentlige og ejerkredsen af en virksomhed er offentlig. Derfor er det fundamentalt forkert, når "Chedar" skriver, at det er en privat sag om man har solgt eller ej. For det er det ikke - enhver person der betaler en 50'er kan få adgang til informationer om virksomheden.

Dette var alt jeg kommenterede på og jeg tror endda jeg meget tydeligt skrev, at det stadig ikke gjorde sagen specielt vigtig.

/Mikael

Chedar giver i sit indlæg udtryk for at det er privat sag om man vil kommentere på sit evt. salg af virksomhed.

Så kan vi jo snakke om hvem der læser biblen som fanden, fjelle? ;o))

Og jeg finder det stadig mærkværdigt at en af "PN's spidser" finder det nødvendigt at gå ind og blande sig på det grundlag. Hvilken yderligere tankerække det sætter igang er op til den enkeltes fantasi.

Stenbek

@Stenbek

Alle offentlige medier modtager både kritik og ros. Det er faktisk ret naturligt.

Ace gennem hele sin levetid har modtaget megen kritik. Det har været fortjent.

Samtlige udgaver har været spækket med uforståelige og grove fejl, og det samme kan man i flere tilfælde sige om magasinets netudgave.

Det har været håbløst uprofessionelt.

Lad mig give dig to af de værste:

På forsiden skrev Ace. "Doyle ligger kortene på bordet..."

Et andet eksempel: Et pokersite havde signet en kendt spiller.

Det blev på netsiden til: "xxx har netop værget xxx". Der skulle helt sikkert have stået hvervet.

Det sidste er måske skrevet af en ordblind. Der er som sådan ikke noget i vejen med ordblinde, men de burde måske ikke være skrivende journalister.

Der er talrige andre eksempler. Og hvis du mener læsere, der betaler 50 kroner for et eksemplar, lugter blod, hvis de kritiserer formen eller indholdet, så tager du ganske givet fejl.

De undrer sig bare.

Det som jeg egengtlig bare vil frem med her er, at ingen skylder at forklare overfor pokernets bruger, hvorfor man har solgt eller ikke har solgt.
Som Stenbek skriver, om at lugte blod så handler en del tråde herinde om, at kvæle folk der har initiativ, og gøre alle til "kriminelle" platugler hvis de vil forsøge sig på noget og evt spørge til råds herinde.
Det der kan pisse mig lidt af er , at der sidder så mange kloge hoveder herinde, som ikke har en skid kendskab til det de snakker om og intet undersøger før de kaster sig ud i kritik af folk.
Og fordi det er offengtlig som DTM skriver skylder Peter eller andre fra ACE da IKKE at fortælle nogen hvorfor de har valgt at sige farvel og søge andre græsgange. Det kan der være 1000 årsager til også dem af mere privat karakter, det kunne være sygdom, dødsfald ja en masse grunde som intet har relevans for pokernets bruger.
men typisk ser man bla. en kommentar, Der må være sket noget i Las Vegas, hvad er det for en gang shit at brage ud, det han den pågælende der skriver det for pokkker da ingen som helst grundlag for at kunne skrive.

Det er da meget naturligt at være nysgerrig omkring ledelsesskifte i et pokermagasin man læser. Og hvis man ikke ved, hvor man få mere at vide, er det ret nærliggende at spørge på et pokerforum.

Du må ha haft en ret dårlig dag siden du kan blive så ophidset?!

Luk nu!

Som jeg startede med at skrive i denne tråd, var det ene og alene for at for stillet nysgerrigheden. Det har man da for helvede lov til...
Der er jo hverken svinere eller andet!

Utroligt som folk kan springe op af stolen over noget (trods alt dk's eneste pokermagasin) som vel interesserer os alle...

Tæl til 10 drenge!

OVER AND OUT!

#Me_KaiBuxxe

Intet af det jeg har skrevet er møntet på dig, men på nogen af de håbløse kommentarer der er kommet i din tråd.

Det er helt naturligt at man bliver nysgerrig og vil finde ud af mere. Men derfor kan man godt holde niveau.