Er alle på pokernet vindende ?

Sidder her og undrer mig.....

Har nemlig aldrig set nogen på pokernet skrive at de har underskud.....

Næ, der er til gengæld et hav af indlæg hvor folk skriver at de tjener mere på poker om måneden end en overlæge tjener om året.....

Så enten gemmer der sig en masse tabende spillere på pokernet som aldrig deltager i debatten, eller også vinder alle folk på pokernet bare et hav af penge fra dårlige pokerspillere og pokersiderne.


Det kan selvfølgelig også tænkes at alle bare lyver helt vildt herinde...

jeg har underskud

Ja det er vi.

Du er så den første Jimslim.
Hvorfor er du ikke vindende ?

Alle er vindende

der var da flere i evalueringstråden over 2007, der indrømmede underskud.

Når det så er sagt, så det faktum at man befinder sig her på på PN fordrer en større end generel interesse for poker, og deraf forestiller jeg mig også at der er langt flere vindende pokerspillere herinde end gennemsnitligt set på lands- og verdensplan.

5 indlæg og tråden er ikke blevet læst.

Alle lyver

For 2007 har jeg et underskud på ca 850kr.

Tror bare at dem som taber enten ikke poster indlæg, eller langsomt forsvinder


Alle undtagen 'Razga' er vindende :)

Tror seriøst der er mange der lyver.

Eller ikke tar deres kæmpe downsving med i regnskabet og det derfor ser ud som om de har tjent gode penge på poker.

ps: jeg er i overskud for 2008 med 827$

Seriøst vi har haft den her tråd for 3 dage siden.

Jeg er skam heller ikke vindende... spiller ikke godt nok til at være andet end break even.....desværre... Men det vil blive anderledes i 2008 :)

jeg har faktisk aldrig prøvet at vinde noget

fint indlæg som nr 2

Suk der er mange af disse tråde.

Jeg er ikke vindende, tilfreds OP?

Lol har du ikke tidligere skrevet at du var vindende Turbo ?

Lol....


cool at lave den her tråd som sit første fucking indlæg på pokernet...
bla bla bla...


slettet en del trash talk...
hjælper nok ikke rigtig noget:)

cadillac, prøver du at overtage arven efter gambler ? synes vi har rigeligt i jenna

@Pokerplayer9

"Har nemlig aldrig set nogen på pokernet skrive at de har underskud....."

Har jeg set massere af gange. Desuden var emne oppe for få dage siden, men svaret er meget simpelt, at:

1) Folk der er seriøse nok med poker til at skrive mange indlæg på en side som PokerNet, bliver ofte gode nok til at vinde.

2) Mit gæt er at ca. 33% af PokerNetterne er vindende (måske endda op til 50%) og dette er der ikke noget underligt i.

3) Når debatten falder på gevinst og tab, så er det meget naturligt, at dem der vinder er mere stolte over deres resultater end dem der taber (og derfor har mere lyst til at dele med andre).

Ovenstående gør sig i øvrigt gældende på praktisk talt alle forums omkring poker.

/Mikael

Der er i hvert fald én der er tabende herinde, her snakker jeg om OP.

@Cadillac

Jo, pinligt nok :-/

@Live

Hvorfor skal jeg stemples som Gambler ??

Da jeg selv startede med at læse fora og spille poker var jeg på det andet danske poker forum (nævner ingen navne, men de fleste ved hva jeg snakker om). Der var jeg tabende.

Efter jeg fandt pokernet og begyndte at skrive mere her istedet er jeg så med tiden blevet pænt vindene.

Tror faktisk en del starter der og senere kommer til pokernet, mit indtryk er ihvertfald at procent satsen på de to sites er meget forskellig (med pokernet som den dominderende).

@Caddilac

Hvis du ikke kan se ligheden, er det grund nok i sig selv. ;)

vil gerne indrømme jeg er tabende mtt spiller i 2008:(

vil gerne indrømme jeg er tabende mtt spiller 4 Life :(

Efter jeg er startede på PN er min indtjening ligeså stille gået nedad bakke til nu hvor jeg stort set kun er break even..

Men der er dog stadig et lille plus, så jo jeg er også vindende og jeg tror DTMs gæt passer meget godt.

man er vel vindende indtil man er tabende

Lol Sheep prøv du at finde ligheder mellem mig og Gambler hvis du ellers kan få skruet din hjerne ordentligt sammen.

Du har nok ret. Jeg er for dum til at finde ligheder.

Lol owned Sheep

det går ad h til, har lige tabt 20.000 kr. Helt forfærdeligt. Livet er hårdt , opslidende og uretfærdigt.

Jeg er til gengæld lige startet på PN, er pt på -20000kr for 2007, men jeg håber at 2008 bliver et kæmpe +, ellers må jeg finde mig en anden og billigere hobby :)

Læs DTM indlæg igen.
Og undre du dig stadig så læs det en gang mere :)

Tjaa, jeg kan da også godt indrømme at jeg for 2007 har et underskud på omkring 2-3k eftersom det lykkedes mig at tabe 90% af min rulle på et tilt (jeg er heldigvis kun hobbyspiller, og hele min rulle kom fra overskud (bonus) på sportsbetting.

Har overvejet at blive pro, men måtte indse at evnerne ikke rakte da jeg tilter ALT ALT for nemt :)

Tabende.... men jeg ved godt hvorfor. Druk og stoffer er bare ikke en god kombi med poker :o)

/TheMuss

"Tabende.... men jeg ved godt hvorfor. Druk og stoffer er bare ikke en god kombi med poker :o)

/TheMuss"

QFT

Kan nogen fortælle mig hvordan en vindende spiller ser ud??... Taber altid...

Hvilket system bruger i forskellige til at holde præcis styr på regnskabet..??

Muligvis nogen der har lavet et kanon Excel ark, som vil dele...???

På forhånd tak..:-))

cinco

Cinco

Jeg bruger selv bare excel, meget simpelt egentligt. Net+ og net-.

Jeg er vindende:

Startede med freerolls for 2 år siden, har cashed ca 2500$ ud (tvang fra kone), holdt op med at fortælle hende om mine winnings, har pt 400$ på stars og 200$ på full tilt.

Et tip til alle jer der er under tøflen som jeg: LYV LYV LYV om jeres winnings! Det er dybt ærgeligt+demoraliserende at storme ind i stuen og råbe "322$ lige ned i foret" hvis hendes respons er at der så er råd til nye gardiner!

:-)

hardkAre

Ja, nok det nemmeste.. Må igang med at nørde...-))

@ HrOlsen

Hvor køber I gardiner?

Hvis man modregner de gange jeg taber, så er jeg vindende ;-)



Ergo: Jeg er ikke vindende

Jeg tror det er færre end 33-50% af pokernettere, der er vindende. Der er muligvis 33-50% af de aktive profiler, som er vindende.

Friis

Jeg tabt lidt over 2000$ i gå, så jeg har - i 2008, ind til videre.
Men havde + i 2007, håbe jeg også for i år. :)

ja jeg er vindende, og har været det gennem en årrække.

Men jeg er også mere en, 1 shot 1 kill type, frem for en lerdue type ;)

Regner ikke med at det ændre sig fremover, da jeg anser "lykkerideri" som -ev.

finexp

Det ville være alt for sjovt, hvis folk skulle lyve om at være vindende.

For mig ville det være monster nedtur, hvis folk troede jeg lavede gode penge og så ikke gjorde det!!
Og levede som en lus IRL.

Heldigvis er jeg vindende og har været det i 3 år ca.

Ikke ligesom turbo den lus! ;-)

Jeg tror nu det er en kombination af OP's årsager

"Så enten gemmer der sig en masse tabende spillere på pokernet som aldrig deltager i debatten, eller også vinder alle folk på pokernet bare et hav af penge fra dårlige pokerspillere og pokersiderne.
Det kan selvfølgelig også tænkes at alle bare lyver helt vildt herinde..."

..krydret med DTM/Genes indlæg er vi nok ret tætte på det sande billede.


Men hvorfor skulle PN også være et repræsentativt udsnit af hele befolkningen pokerskill mæssigt?Folk der søger herind har jo netop en "atypisk" stor interesse for spillet, hvilket uundgåeligt vil give flere vindere og færre tabere med tiden.De nyankomne er selvsagt oftere tabere end vindere og deltager nok heller ikke i debaten lige så ofte.

Hele ideen med at researche er jo netop at udvikle sig som spiller, og det er faktisk temmelig svært at blive dårligere af at læse PN dagligt.

Igen kan jeg kun sige....Thank God for PN ;)

GA ~ ingen røde tal på årsregnskabet siden 2005

@HrOlsen

En ting der er 100% sikkert i denne verden er at man
aldrig, og jeg siger aldrig skal lyve for sin familie om hvor meget
man har vundet.
For så kan man også lyve om sine tab.
Men hvis de ikke spørger behøves man jo ikke synge

@HrOlsen

Respekt for kun at spille freerolls i 2 år, er der ikke nogen jeg har hørt om der gjorde. God måde at tjene lidt ferie-penge risikofrit, uanset hvilken kvalitet spiller du er :-)
God fornøjelse fremover også.

Mvh.
Eksplicit

Hvornår er du vindende pokerspiller.

Jeg startede for 3 år siden og vandt den første turnering jeg var med i. Har vundet en del turneringer siden, men det gør mig ikke til en vindende spiller, da alle mine penge er brugt på alt muligt andet.

Har haft familien ude at rejse flere gange, konen har fået penge, købt bil og brugt en helveds masse penge på alt muligt lort, da ens forbrug stiger til det ekstreme.

Jeg tvivler stærk på at 30-50% af PN er vindende. dvs. at de har flere penge i banken end da de startede.......man kan stadig være vindende, men stadig have det samme antal gryn på bundlinien, hvis det bliver brugt på alt muligt andet. Tror vi nok er nærmere 10% som ser deres pengepung vokse hver år....

@nafudoma

*host* sludder

Man er vindende hvis man har vundet flere penge end man har tabt på poker - om så du har brugt pengene på rejser, biler eller glædespiger er ligegyldigt, det har ingen indflydelse på dit pokerregnskab - en vindende pokerspiller er simpelt nok en der har vundet flere $ end vedkommende har tabt/betalt for at spille poker.

edit stavebøf

@nafudoma

Vindende = Du tjener penge på at spille poker (mere konkret: Har en positivt equity over en acceptabel sample size).

Taber du også på dit arbejde, fordi du en måned har overtræk på kontoen?

/Mikael

"Vil gerne indrømme jeg er tabende mtt spiller 4 Life :("

Ditto. Selv hvis man ikke tæller alle dem jeg er faldet i søvn midt i med.

Jeg havde mig også et lille + i 2007..

"Taber du også på dit arbejde, fordi du en måned har overtræk på kontoen?"

ROFL

Loua

Vindende hvert år siden 2005, hvor jeg startede. Har alt i alt ikke depositet mere end max 1000 kr, har trukket ud 15-20 gange mener jeg.

Men er en grinder og high stakes ligger desværre ikke til mig endnu (mentor søges)

@DTM

Er det ikke std???

@ Eksplicit

Jeg startede med freerolls... har spillet normale mtt/sng siden mit spil begyndte at flyde ordenligt, men aldrig for mere end bb delt med 100.

sygt nok med nafudomas kommentar...

Man er altså ikke vindende i poker hvis poker betaler ens regninger samt bil, mad osv...

Hvis man ikke sparer op er man ikke vindende... lol

50% af alle danskere der har et "normalt" arbejde tjener så åbenbart ikke penge på det job de besidder 37 timer om ugen...:)

Vildt de gider arbejde så.......

@nafudoma

Damn, du er blank

kan man kalde sig vindende hvis man fks har vundet 250k i 2007 men taber 150k de sidste 2 måneder på tilt og uskrub ?

på den måde har man da tabt mere end hvad man har vundet ?

"på den måde har man da tabt mere end hvad man har vundet ?"

Nej på den måde har man overskud på 100K og er selvsagt vindene.

Ha ha Nafudoma fik du 03 eller 5 i matematik i folkeskolen ?

Jeg er stor tabende.... :-)

målløs

@nafu

Jeg har et fuldstidarbejde men alle pengene bliver brugt til husleje, tøj og mad. Betyder det så at jeg ikke har tjent nogen penge på at arbejde?

Jørn

@ nafo

LOL du er såååå wayyyy off!!

5 procent resten er tyre 75 procent vil ikke være ved det

Spiller lige op....- spiller heller ikke særlig højt oppe i level.

Men jeg hygger mig fanme med det, når resten af familien er gået i seng.

Og hygger mig squ osse med at læse skrubskøre off-topic tråde herinde.

Floppy