Er blevet en bitter mand

Har lige tabt $200 jeg satte ind på min konto for at lave en rakat. Jeg tabte dem ikke på spetakulær vis. To fesne flips. Ingen lir for pengene, kun en udpræget følelse af at være lettere retarderet.

Jeg blev satme så sur på verden at jeg oprettede verdens mest negative blog hvor jeg nu vil spilde en del tid på at brokke mig. Hvis i også hader verden, specielt socialister og religiøse, så læs gerne med. Men vil ikke synderligt anbefale det, det er nok ikke til meget gavn.

galdestenen.blogspot.com/

♥

lol :D ok blog.
Jeg blev i hvert fald underholdt idet at jeg ikke rigtig kunne finde ud af hvor sick du egentlig er.

Det jeg tror du ikke helt er klar over:
Det er kun uheld ikke at være elsket, men det er en ulykke ikke at kunne elske.

Du er irriteret over at socialister og religiøse lever i en slags drøm idet at de elsker og tror på noget som ikke eksister.
Måske - måske ikke? men hvad fanden? Who cares?

Try this:
1) Slet alle dine pokerklienter og udbetal alle dine penge(eller behold dem og spil mod mig)
2) Behold bloggen og skriv videre.
3) En dag hvor du har tid og muligvis stadig er meget irriteret over din omverden så tag ud til den nærmeste strand eller lignede og se på hvor smuk denne verden egentlig er.
- evt i noget gammelt hippie tøj og med en pind i hånden.
♥

Jeg er allerede fan! :D

Jeg elsker din blog :D

love it

Nicknamet passer meget godt

1 indlæg på PN ?? Opretter du en profil på PN for så at promovere din blog ???

Jeg ville også være en bitter mand hvis jeg var en blå smølf...

lol tard!

Jeg lavede en med succes den anden dag hvis det kan gøre dig i bedre humør? Men det var dog bare en raket

En lidt bleg udgave af bitterblog.dk

"Hvis du til tider føler at danskere tuder så meget så man kunne brække sig kunne denne blog muligvis være interessant."

Úanset man kan være enig i flere af pointerne - er din blog så ikke også bare en gang tud ?

please du er ca. 200 år for sent på den... Erasmus montanus(hed han vist) gjorde vist ca. det samme... ala. En sten kan ikke latin, du kan heller latin ergo er du en sten!

Er ihvertfald det jeg tænker når jeg læser dine "argumenter":)

Ved ikke hvor god en blog man kan kalde det, når forfatter pompøst udgyder:

"Jeg tvivler på at vi nogensinde får svaret, for der er sikkert ikke nogle der har turde at lave en undersøgelse omkring dette.#

www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/290060:Danmark--Intelligensen-styrer-vores-tro-paa-Gud

Og så er undersøgelsen blevet lavet.............

Den er da meget sjov...

Dog kan jeg ikke lade være med at tænke "copycat"...

Mesteren blog findes stadig her: www.bitterblog.dk/

LOL OP, jeg grinede.

@Djoffer - LOL undskyld men dig grinede jeg højlydt af, jeg tænkte faktisk også på Erasmus Montanus, da jeg læste bloggen.
Citatet du leder efter er vist : "En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en sten!"

;-)

@LMMO

KAN DU SAA FORVANDLE MORLILLE TILBAGE!!!!!!!!

Haha fantastisk, og hvor har du bare ret angående religion:-)) Sygt nok at der er så mange fucked up mennesker i verden der er total spejlblanke.....JØSSES

@lmmo
Dammit men til mit forsvar skal det også siges at det er maaaaaaaaange år siden jeg læste den i gym:)

Jeg tvivler på, at den blog ville bestå en argumentanalyse eller stavekontrol.

Men hva' fa'en. Ud med det, OP ;)

Haha tak for jeres kommentrarer!

@Fissehans
Synes ikke den er så brugbar den undersøgelse der. Ville hellere have en hvor der var interviewt 1000 troende danskere og 1000 ikke troende på tværs af alle samfundslag. Men som sagt tvivler på det kommer til at finde sted.

@Djoffer, @immo
Ja jeg elsker den mand :)

Og ja jeg skriver og staver af helvede til, men jeg skal nok nå at finde nogle jeg kan give skylden for dette også.

"Haha fantastisk, og hvor har du bare ret angående religion:-)) Sygt nok at der er så mange fucked up mennesker i verden der er total spejlblanke.....JØSSES"

Det er vel med tro og religion som med musikalitet, farvesyn og gode manerer .... enten har man det, eller også har man det ikke.
Om vi kalder forklaringen på alting for Gud og Jøsses eller Big Bang og kvanteteori gør ingen forskel i min bog.

Løvetæmmer, well played! :)

"Det er vel med tro og religion som med fantasifostre, røverhistorier og ammestuesnak."

FYP

Løvetæmmeren har en point, nogle mennesker er født med skitzofreni, andre med troen på gud, dog udvikle denne lidelse sig for mange senere i deres liv, når de begynder at opfatte døden som en endelig beslutning, og ikke blot noget som skete for naboen.

"Har religiøse en lavere IQ en gennemsnittet?"

♥

Kan du ikke forklare dette for mig - det giver ikke mening for mig:

"Om jeg skal betale 67% eller 70% er pænt ligeglad med. Det har de ret i. For det kommer naturligvis ikke til at ske. De her penge propper jeg over i et holdingselskab og finder noget andet sjovt at bruge på."

Hej Arne

Jeg kan tilsyneladende ikke kommentere på bloggen.

Her kan du få lidt konstruktivt kritik:

"Hej Arne

FYI er der noget galt i din blog:

1) Hvordan skulle du undlade at betale SKAT bare fordi du "propper pengene i et holdingselskab"?

2) Det ene sted skriver du at du står til at få "225.000 udbetalt" og bagefter skriver du "Hvad er 45% af 255.000kr. Det er 114.750kr.". Enten får du 225.000 udbetalt, eller også skal du betale skat af 225.000, det er ikke helt det samme.

3) Du forveksler flere forskellige beløb. Topskat er kun på 15%. Det du mener er vel marginalskat, men den er heller ikke på 67% længere.

Skriv hvis du skal have uddybet nogle ting"

toganim+1

Det er bare så dumt - og desværre et godt eksempel på hvordan rigtigt mange Skatte-brokhoveder er kommet til, af lutter selvfedme, at stoppe hovedet så langt op i røven på dem selv at de ikke kan se selv de simpleste fejl i deres egen logik.

Og marginalskatten er i 2011 56,1% - ikke 67%.

Det er i øvrigt 18 år siden marginalskatten var over 67% - det var i 1993.
Dengang havde vi en borgerlig VK ledet regering, og havde haft det i fem år.

Undskyld hvis din skattehads-bobbel bliver forstyrret af facts.

Med 2 indlæg virker det bare som promovering, som det allerede er nævnt, så hvis nogen kan smide det på hans blog ville det være fint. Vi kan lige så godt gøre ham opmærksom på at han tager fejl jo - ærgeligt at gå igennem hele livet og have misforstået noget. Jeg kan desværre ikke da jeg ikke kan bruge de login muligheder der er

@Løvetæmmeren
"Om vi kalder forklaringen på alting for Gud og Jøsses eller Big Bang og kvanteteori gør ingen forskel i min bog."

Tror aldrig jeg har læst noget som er farliger.

Gud har en jo "plan". Det har big bang ikke.

Så har du den holdning skal du være klar til at se dit barn blive "high jacket" af randome religiøs personer, som alle vil fortolke denne skjulte "plan" for dit barn. wulffmorgenthaler.dk/strip/2010/09/17/Kristendom


Jeg holder fast i min gamle påstand om at ALLE skolebørn blot skal lærer ALLE religioner. Ikke som sandheder, men som det de er: Simple "Naturfænomener".

Så forsvinder magien helt af sig selv. ♥

Et lille religion's bump = miketysonpoker.blogspot.com/2010/02/alle-brn-skal-lre-koranen-nu.html


edit: Wulfmorgenthaler link.

@toganim

Tak for feedback. Eksemplet er fra 2009 må jeg indrømme. Det er min revisor der oplyste mig at jeg ville samlet set betale 67% inkl. arbejdsmarkedsbidrag m.m. Jeg skal prøve at grave de papirer frem jeg fik på det. Resultatet var i hvert fald 33% udbetalt.

Situationen er også den at jeg ejer 33% af den virksomhed der udbetaler. Hvilket gør at jeg i stedet for at lave en "bonus" til mig selv kan rykke overskud over i holdingselskabet som ejer min andel. Jeg ønsker bare ikke at hive dem ud pga den høje beskatning.

De 114.500kr. er 45% af 255.000kr. 255.000kr. der geninvesteret over i et holdingselskab i stedet for i min privat økonomi.

Det kan være jeg er blevet vejledt forkert og måske tager jeg fejl.

Ved du hvorfor du ikke kan kommenterer på mit indlæg? Kan man ikke logge ind eller hvad?

"Argumentationen som de opstiller den er altså: Jo lavere procentsats de "rigeste" skal betale, jo færre penge ryger der i statskassen.
Proletar argumentaton når det er bedst, er lige hvad det er."

Det kommer vel an på hvilken side af lafferkurven vi er på? Så din argumentation er vel ca lige så god? eller?

@ Hermod

Mener du ikke Lafferkurven?

brainfart.. jo jeg mener obv laffer. Den anden er naturligvis ikke så sigende for det her :-)

@SureArne
Det kan være du skulle sætte dig ind i de virkelige tal før du kalder folk for "proletarer". Skatteministeriet laver letforståelige oversigter du kan bruge til at sætte dig ind i tingene.

Hvis dine tal er fra 2009 skulle du nok skrive det, men selv der var de forkerte. Måske du skulle overveje at skifte revisor.

Her er den historiske marginalskat:
www.skm.dk/tal_statistik/tidsserieoversigter/1292.html

Med den indtægt du oplyser du har, så betaler du i øvrigt (uden at kende alle dine økonomiske forhold) sikkert MINDRE end de 45% du selv bruger som eksempel på et rimeligt niveau.

Du kan se hvad typiske eksempel familier betaler på skatteministeriets side her :
www.skm.dk/tal_statistik/familietypeeksempler/1354.html

Der kan du også se at det er korrekt at det er de højeste indtægter (skarpt fulgt af pensionister) som har fået mest ud af skattenedsættelserne de seneste år.

Bare lidt flere korrekte tal. Du har sikkert stadig en holdning du gerne vil ud med - det skinner ligesom igennem, men nu har du da mulighed for at gøre det med tal der har hold i virkeligheden i stedet for dine mareridt.

Apropos : ekstrabladet.dk/112/article1570829.ece

"Der er en meget indgroet opfattelse af, at skatten på arbejde er meget høj i Danmark, siger professor Svend Erik Hougaard Jensen fra Copenhagen Business School.
- Men som det fremgår af tallene fra OECD, holder opfattelsen ikke i virkelighedens verden, tilføjer han"

Sure arne, der er jo forskel på ikke at betale skat, og så udskyde skatten.. der forfalder en skat på et tidspunkt

@toganim

Jo, der kan være forskel på hvor meget der skal betales. F.eks. fra 2009 til 2010 var der en væsentlig besparelse for den del af indkomsten som blev overført til 2010, og skulle beskattes med topskat. 6,7% iflg. Zaphod2000's link.

Kan også betale sig hvis man har svingende indkomst, så den overføres til et år hvor man ikke skal betale topskat.

oh rly deluck?
læg mærke til at jeg ikke kommenterer på størrelsen af skatten, men bloggen gav anledning til at tro at OP mente han overhovedet ikke skulle betale skat overhovedet, udelukkende fordi han "propper dem i et holdingselskab" - ja, manden sparer skatten ved at udskyde den, men han slipper ikke for at betale ved kasse 1

@Zaphood

Kudos .. hans indlæg virker mere og mere tragikomisk.