Det plager mig så meget at jeg er nødt til at lægge spørgsmålet ud til DK's mest kompetente bedømmere: PN.
Landets næsthøjeste embede beklædes af en mand som jeg altid har været utryg ved, men som på det seneste udviser tegn på muligvis at være fuldstændig idiot.
Der er mange dumme udtalelser i hele "Burka-gate" hvor man tilsyneladende mener det er fornuftigt at lovgive omkring hvilken beklædning man vil tillade religiøse tomhjerner at gå klædt i. Der er godt nok ikke nogen påviselige problemer skabt af denne beklædning - men man mener åbenbart ikke politiet har nok at lave med bandekrig, hashhandel, økonomisk kriminalitet, terrortrusler, klimatopmøde osv... så lad os da sende dem ud og patruljere efter folk der syns det er fedt at gå rundt viklet ind i et lagen. Men B.M tager prisen for den dummeste.
Og nej - det er ikke DEM her der er tale om:
farm1.static.flickr.com/66/206336475_53b89fd2a6_o.jpg
De er religiøse nutjobs som syntes det er fedt at gå rundt i ORANGE lagner MED bongotrommer. Slå jer løs...
Det er selvfølgelig de farlige SORTE lagner vi skal stoppe :
muhajabat.files.wordpress.com/2009/03/779px-niqab.jpg
Disse ligeså religiøse nutjobs skal vi slå ned på. Ok måske siger jeg så - hvorfor er det lige vi skal bruge ressourcer på det ?
Og her er det vores store justitsleder træder i karakter
www.180grader.dk/nyheder/Brian_M_Burkaforbud_handler_ogs_om_trafiksikkerhed.php
Ah - det handler om TRAFIK!
JUSTITS ministeren overser altså for det første at politiet allerede har fin mulighed for at skride ind hvis man fører et automobil på uansvarlig vis. For det andet mener han at et godt argument for at lovgive helt generelt om BEKLÆDNING er at om man kan køre bil i den pågældene beklædning.
Stakkels ham her : images.buycostumes.com/mgen/merchandiser/5735.jpg
ULOVLIGT !
Argumentet er at det ikke er sikkert i trafikken.. altså :
Trafiksikker : www.stockphotopro.com/photo-thumbs-2/stockphotopro_7204616NDC_.jpg
Trafikfarlig : www.charliebeckett.org/wp-content/uploads/2008/03/niqab2.bmp
Jeg kan ikke komme til anden konklusion end at manden er idiot - lad os håbe han ikke skal tage for mange vigtige beslutninger... måske det i virkeligheden er godt at han er optaget af tøj i et stykke tid.
Og bare lige for en ordens skyld - nej, det er - i dette tilfælde - ikke bare fordi jeg er en skide pladder-socialist - der er heldigvis folk i både hans eget og det andet regeringsparti som kan se det: politiken.dk/politik/article772201.ece
Er Brian Mikkelsen idiot?
Troede faktisk du var klogere end at stille så indlysende et spørgsmål :-)
Ja, Brian Mikkelsen er ikke særlig begavet. I det mindste var han smart nok til at gifte sig til en masse penge.
Jeg tvivler i øvrigt på en kvinde i burka nogensinde har kørt bil i Danmark. Sikkert heller ikke engang siddet på forsædet af en.
Hvis man læser disse to artikler..
www.berlingske.dk/article/20070726/politik/707260366/&template=print
og
findarticles.com/p/articles/mi_kmafp/is_200401/ai_kepm345922/
.. så er det jo tydeligt, at manden er komplet inkompetent og en decideret idiot.
Citat Henriette Kjær som svar på Charlotte Dyremoses forsvar af frihedsrettighederne...
--------------------------
Hvis de konservative virkeligt mener, at vi skal blande os i folks tøjvalg, synes jeg vi skal kigge på følgende frem for burkaer:
- Buffalosko
- Alt tøj fra Karl Kani
- Harley Davidson gamacher
osv
Det er simpelthen kanon det der Zaphod. Tak for god læsning, tragisk og ustyrligt morsomt på en og samme tid!
Jeg har været ufattelig bange for Brian Mikkelsen, siden han første gang blev præsenteret som minister. Stolt som en lille skoledreng stod han og smilede til pressen, hvorefter han rank og stolt gik op ad de bonede gulve. Manden gør karriere, og burde sidde og navlepille ude på esplananden istedet for i vores folketing som minister for et kæmpe embede.
Han var en joke som kulturminister ( eller var det antidopingminister ) og ikke et hak bedre nu. Men standhaftig er manden da, ligegyldigt om du vækkede ham om natten tror jeg stadig han ville brøle: HÅRDERE STRAFFE OG MERE POLITI PÅ GADEN....
Jeg har vidst det nogle år, men har ikke sagt noget, da jeg finder det indlysende. Manden er komplet idiot (ok, ingen er komplet) og uden nogen som helst realitetssans. Men han ææælsker at lege øverste politimester Striks, så vi skal da have ryddet Christiania (der var truende finanskrise, og man ville vel sætte lidt skub i hashmarkedet, ikke særlig liberalt indgreb) og Lov om beklædning m.m.m.. Til gengæld var han knap så handlekraftig, da der skulle findes økonomiske midler til at betale politiets overarbejdspukler i forbindelse med topmøde og præsidentbesøg (hvad fanden skulle det til for???).
Alt i alt må jeg konkludere, at det ikke handler om fornuftige love og mest muligt politi det borgerne. Et mere sandsynligt motiv er nok, at manifestere vatarmede brille-Brian som en stærk og handlekraftig mand. Dog er det svært at se nogen skulle købe dén, ikke mindst de stridende 'bander'.
Jeg undres.
Selvfølgelig er manden idiot..
Men var det ikke Naser Khader, der fremsatte burka-forbuddet?
Naser Khader er på coke imo.
fryden,
Han har kun været justitsminister i et år, så rydningen af Christiania, med alt det medfølgende idioti og bandekrig, er vel ikke helt hans ansvar. At Lene Espersen er næsten lige så ubegavet er en anden sag.
Nogen mennesker kan lide at blande sig i andres liv, og få dem til at gøre hvad de er mener er rigtigst. Brian Mikkelsen og de 178 øvrige folketingspolitikkere er nogle af dem.
@ Zaphood
Det er svært at argumentere imod din påstand. Pinligt at landets Justitsminister finder det rimeligt at bruge resourcer på at opfinde/støtte et 'problem', der gælder under 200 mennesker i Danmark.
Hvornår har I sidst set en burkaklædt person i Danmark handle stoffer/skyde om sig med håndvåben/lave hærværk/kaste sten efter politiet? Ret sjældent, tror jeg.
Noget andet er - hvad med turister, der kommer til Danmark? Nu valfarter folk fra Saudi ikke til Vesterhavet som gummistøvle-beklædte tyskere gør det, men hvad hvis de gjorde? Skulle vi så bare sige nej tak til den indkomst.
"Vi kan ikke lide din påklædning!" Nej, men så tilbage til 3.B. med dig da...
Noget andet er, at han sammen med det meste af regeringen har været tavs hele sommeren, imens Socialdemokraterne har fremført det ene underlige forslag efter det andet. Hvad har han lavet i al den tid, hvis han kun er i stand til at komme med/støtte forslag som disse?
Bærer selv noget af skylden for at regeringen kom til magten i sin tid, så det er ikke fordi jeg er helt ude på venstrefløjen, at jeg tager mig til hovedet over åbenlyst idioti.
Hvornår bliver politikerne trætte af, at slå muslimerne oven i hovedet?
Hvornår begynder de at koncentrere sig om, at lede landet på rette spor igen?
LOL, svaret må være ja, eller også har manden en yderst raffineret humoristisk sans. At sige at et burkaforbud har noget med trafiksikkerhed at gøre, er så langt ude i hampen, at det faktisk er godt fundet på.
Andre gode argumenter for et burkaforbud kunne være:
- Det er nødvendigt for folkesundheden af hensyn til borgernes D-vitaminbalance.
- Det er nødvendigt for sikkerheden i forbindelse med fodboldkampe og i lufthavnen, idet burkaer besværliggør visitation.
- Det er nødvendigt af kriminalpræventive årsager, idet burkaer effektivt kan benyttes til at skjule stjålne varer i forbindelse med butikstyveri eller lignende.
Ingen af disse begrundelser når selvfølgelig Brian Mikkelsens til sokkeholderne i raffinement.
Der er ingen over - og ingen ved siden af: Brian Mikkelsen.
De konservative, Venstre og naturligvis Dansk Folkeparti har jo hver deres udvalg, som indbyrdes sidder og konkurrerer om, hvordan man nu bedst kan finde på at udstille og være efter muslimerne på.
De ved, at det hver gang giver sikre point, da der desværre er en del anti-muslimske mennesker i dette land. De konservative og Venstre har længe været med på vognen - det er ikke noget nyt, da man i sin tid så hvordan DF erobrede en masse vælgere. Dem vil V og K selvfølgelig gerne have igen. Selv Socialdemokraterne har flere gange prøvet.
Der går ikke en fucking dag, hvor man ikke skal høre en politiker sige, at muslimerne er sådan og sådan, har disse forfærdelige intentioner og sender disse forfærdelige signaler.
Føj hvor er det patetisk og klamt.
@Zaphod2000
sigh... hvordan kan du tage så lang tid om at nå den konklusion ? ;D
/INC som desværre bevæger sig mod enhedslisten til næste valg :/
Som EP...
Brian Mikkelsen har altid været en padde. Kan huske da han op til valget i 2001 skulle argumentere for at skære i u-landsstøtten til Uganda, og fik så sagt at grunden var at det hele gik til landets flåde.......Uganda ligger midt inde i Afrika, uden nogen kyst - fjols
Alt det burka snak er obv forsøg på at score billige point hos visse vælgere her i landet,der findes vel næppe 5 kvinder der bærer burka i DK.
At burka og niqab er noget klamt lort som jeg heller ikke ønsker at se i DK er så en anden sag.
@Culkasi
Så har manden da også en pointe - hvorfor skal vi betale til en flåde der ikke kan bruges ;)
@culkasi ....
HALLO
Manden kommer fra en regering der har sendt en ubåd i ørkenkrig ----det var da et skridt op af relevansstigen han tog der!!
Var det ikke bare Naser Khader, der var bange for at fade væk som en prut i vinden?
@OP
Det er ikke en burka du henviser til, den hedder noget andet. det er bare en general misforståelse som mange af vores aviser også laver. FLOT! en rigtig burka, som der reelt er på tale, er en som dækker 100% altså øjnene er dækket af et net. et eksempel er dette
www.seisbye.dk/Burka.jpg
@Zaphod2000
+ 1000!
Det sgu godt at ha dig på PN, løfter niveauet betydeligt.!
Well played.
Haha, godt skrevet og kædet sammen, Zaphod.
I øvrigt kan man notere sig, at BM ikke har rettet sig efter den gode Abraham Lincolns vise ord:
»Det er bedre at holde mund og blive mistænkt for at være idiot end at åbne munden og fjerne enhver tvivl.«
Åh gud endnu en tråd på pokernet hvor de venstreorienterede kan klappe hinanden på ryggen og kritisere regeringen med ofte mindre saglige indlæg.
HEHE
Aurvandil ----- vores allesammens voldsmand var den første som tog sig sammen og kritiserede tråden - dog uden saglige argumenter.
Det tog 2:28
Vist ny rekord på pokernet.
:-)
noget må han kunne siden har har fået så høje stillinger i folketinget.
HAD HAD HAD
ANGST ANGST ANGST
FRYGT FRYGT FRYGT
Som bla DF indgyder i folk.
suk suk suk
Ang. selve emnet om, at det skal være ulovligt at føre bil iført burka, så kan jeg nu godt se deres pointe. Synsfeltet til siderne (i øjenkrogene) vil alt andet lige blive mindsket, og det er umuligt at tyde en persons ansigt/mimik, hvis denne er iført en burka. Noget som jeg synes er en nødvendighed i trafikken (måske hovedsageligt i storbyer).
På den anden side, så er det et frit land og folk skal iføre sig hvad de vil.
Jeg ved ikke hvad jeg synes, men jeg kan nu godt forstå meningen med forslaget.
@toesinger
Det var vist kun SørenK der fandt det morsomt at kalde mig voldsmand.
Men du er måske med på hans vogn eller er en af hans skizofrene profiler?
Mind mig om ikke at veksle dollars med dig :-)
God post, Zaphod!
Jeg synes, at burka-spørsmålet interessant af andre grunde end Mikkelsen & co's mentale tilstand. På den ene side lægger forslaget op til, at der pilles ved fundamentale frihedsrettigheder (valg af beklædning, ret til udøvelse af tro osv. osv.), hvilket helt oplagt er problematisk. På den anden side har kvinderettigheder ganske ringe vilkår andre steder i verden.
På forsiden af kultursektionen i gårsdagens Politiken interviewer Bjørn Bredal den afganske forfatter Atiq Rahimi, der svarer følgende på spørgsmålet: "Bør burka forbydes?"
Burka har været forbudt i Afganistan før krigen. Netop for at frigøre kvinden fra mandens lov. Og ja, sådan burde det være igen. Det er på høje tid, at afganerne begynder at gøre sig overvejelser over menneskets værdighed, ikke mandens.
Jeg mener, at citatet antyder kulturelle forskelle mellem Afganistan og Danmark. Med fare for at lyde hovmodig på den vestlige verdens vegne, mener jeg, at der bør være højere til loftet i samfund som det danske, hvorimod et burka-forbud givetvis kan retfærdiggøres i et samfund som det afganske. Med højere til loftet mener jeg, at vi bør søge at løse eksempelvis problemer med undertrykkelse med andre midler, end forbud mod beklædningsgenstande. Men den store pointe er, at det ikke nødvendigvis altid er idiotisk at foreslå et forbud.
I den danske kontekst er jeg ganske enig OP.
@ Kaakalaak
Forslaget er en populistisk joke.! Der rent praktisk involverer omkring 5 mennesker..
Måske ikke engang så mange!
Tilgengæld får Naser Kharder så alverdens medietid, any publicity is good publicity, hvilket gang på gang er tilfældet i Naser Khaders dybt naive forslag.
@Kaakalaak
yeps ---- ud med mc´er og knallerter .... De er trafikfarlige pga hjelmen.
Døve skal også bannes fordi de ikke kan høre en evt ringeklokke på en cykel (ja ok ... en døv kan få kørekort kun .... og KUN hvis vedkommende vil køre i bil med sidespejl i højre side)
Mener du stadig argumenterne for at Burka forbud BEGRUNDET i trafiksikkerhed kan forsvare - så skrig op .... Der er flere eksempler på lager!
@kaakalaak
" det er umuligt at tyde en persons ansigt/mimik, hvis denne er iført en burka. Noget som jeg synes er en nødvendighed i trafikken (måske hovedsageligt i storbyer)."
Enten læste du ikke hele min post eller også forstod du ikke ironien i eksemplerne.
www.prylzonen.se/wp-content/uploads/nmo3594_mp.jpg
Og det er ALLEREDE ulovligt at køre bil hvis du ikke kan gøre det forsvarligt - f.eks. med en irmapose over hovedet, så det er ikke noget argument for ny lovgivning. I øvrigt YDERLIGERE kun relevant for det i forvejen usandsynlige tilfælde at de stakler som render rundt i Burka skulle begynde at køre bil.
@Aurvandil
Jeg mener ikke jeg kritiserer regeringen som sådan. Jeg siger bare at meget tyder på at vores Justitsminister ENTEN er idiot, ELLER tror alle vi andre er idioter. Ingen af delene er særlig rart at tænke på.
Som du kan se hvis du fulgte mit link er adskillige af de - heldigvis mange - ikke-idioter fra regeringspartierne også utilfredse med forslaget og debatten.
Sjov tråd :)
Var det ikke Brian Mikkelsen der engang udtalte, at den bedste opera han havde set var The Phantom of the Opera, som sjovt nok er en musical?
Men dengang var han vel også kun kulturminister, så hvordan skulle han kunne vide noget om det ;D
@ aurvandil
Næææeee men du har jo som en af de skræmmende mange ment at vold kunne være løsningen på en konflikt.
seføli helt håbløst selvmål det her..
Men når det er sagt, så kunne jeg bakke 100% op om alle tøj-forbud, så længe jeg kunne få lov at tilføje en paragraf.
Den ville indføre øjeblikkelig uddeling af skridtprygl, sherif-stjerner og skipperbryst til alle der blev set offentligt i tøj med kamphunde-logoer.
www.airbornestreetwear.dk/vare/1534-amstaff-amstaff-logo
Som ovenstående.
At gå rundt i en sådan Brian-uniform (no pun intended) er for mig at se udtryk for endnu større åndsformørkelse end det burkaen repræsenterer - så sku vi ikke bare starte der?
@zaphood
Egentlig heller ikke dig jeg skød efter, men det er da ret tydeligt at tråden for nogen er blevet brugt til at få afløb for deres regeringshad :)
@toesinger
Det vil jeg lade være din (forkerte) fortolkning.
@Generelt til emnet
Der er flere problemer problemer i burkan, først og fremmest de kvindeundertrykkende signaler den sender.
Det kan godt være at kvinden under ikke selv føler sig undertrykt, men burkaen er jo netop til for at skjule kvindens sexualitet.
Med andre ord er den et hensyn til de stoddere der ikke kan finde ud af at omgåes kvinder.
Det bør ikke være kvindernes problem, at nogle mænd ikke kan tåle at se på en kvinde uden at gå sexuelt amok.
Men sådan er tankegangen jo i den del af verden, hvor Shahira lovgivningen hersker.
Ydermere er der et problem i at en burka ikke er et almindeligt stykke tøj, som kan bæres på særlig mange arbejdspladser.
Er det rimeligt at folk i burka modtager kontanthjælp, dagpenge eller lignende?
De står jo reelt ikke til rådighed for arbejdsmarkedet - eller i hvert fald kun en lille del af arbejdsmarkedet.
Jeg er som sådan ikke decideret imod burkaer.
Når folk ifører sig en burka, så gør de det herligt nemt for mig, for så behøver jeg ikke at snakke med dem, for at finde ud af at det er mennesker jeg absolut ikke ønsker at socialisere med og mennesker jeg på ingen måde deler moralske værdier med.
@Aurvandil
Så vandt du lidt respekt herfra igen...
En seriøs indgang til et alvorligt emne (som denne tråd iøvrigt ikke handler om) er altid værd at forholde sig til.
Vi er MEGET enige om de tre sidste afsnit du har skrevet. kl 15:17
@lasse k
Hvor mange mennesker der gør dette er da fuldstændigt irrelevant. Hvis vi havde 5 mord herhjemme om året, skulle vi så også bare droppe en lovgivning på det, da det jo kun er 5 personer det drejer sig om? Ved selvfølgelig godt det er en langt ude sammenligning, men synes bestemt ikke antallet af personer der rammes har noget at sige.
@zaphod
Ved ikke præcist hvilket ironi du hentyder til, samt jeg forstår ikke meningen med det billede du poster. En motorcyklist med en sort (og vel sikkerhedsgodkendt) hjelm.
Mener ikke du kan sammenligne en - igen meget sikkerhedsgodkendt - racerkørers outfit, samt en kvindes valg af lagen som påklædning, som dækker 99,27% af kroppen.
@toesinger
/me skriger op: Nu er det sådan at en hjelm til en knallert/motorcykel og sikkerhedsgodkendt og derfor er det selvfølgelig vurderet, at den ikke er til gene for udsynet. Det samme kan man ikke præcis sige om et lagen, som kun lige og lige lader øjnene være frie.
@kaakalaak
Brian ? Er det dig ?
Måske har du ret i at det er uansvarligt at føre automobil iført Burka - du kommenterer så ikke på det forhold at så har politiet allerede mulighed for at skride ind. Du får som sagt også en bøde hvis du kører rundt med en irmapose over hovedet.
Det er et kunstigt skabt "problem" som søges retfærdiggjort ved et ikke-relevant argument som skal benyttes overfor nogen ikke-eksisterende burkaklædte chauffører. Det er idiotisk.
Brian burde håbe på de her kvinder begyndte at køre bil. Måske de så kunne komme lidt væk fra deres forfærdelige mænd.
Altså, jeg tror folk helt har overset noget - de kvinder der går med Burka MÅ jo ikke køre bil, da de i de kredse kun er mænd der er ''værdige'' til den tillid. Altså helt tydeligt (endnu) et stupidt lovforslag
@kaakalaak
"Ved selvfølgelig godt det er en langt ude sammenligning.."
Det eneste fornuftige du siger i din post..
OMG
vi har squ problemer her i lille danmark.
i tilfældig rækkefølge.
Men med:
regering , økønomien , hasardlovgivningen,
miljø, for høj skat, for dyre biler, bankernes uvlije til at låne folk penge,
.......
el danes
Jeg kan simpelthen ikke forstå de mennesker, som kalder sig frigjorte, dannede, demokratiske og nogenlunde intelligente - OG samtidig argumenterer for forbud i stedet for oplysning.
Hvis vi mener burkaen er undertrykkende og en trafikal fare (lol), så kunne vi jo starte med at prøve at gå i dialog med disse mennesker...
Det virker umiddelbart ikke demokratisk at sige: "Det kan vi ikke lide, sådan plejer vi da ikke at se ud her hos os --> FORBUDT!"
Jeg kunne komme på andre styreformer, som benytter sig af denne form for borgerkontrol.
@Paula
Jeg har med set en burka billist for ca 2 mdr siden. Min kæreste og jeg snakkede faktisk om, at det burde være ulovligt at køre bil i den påklædning, da det måtte være svært at orientere sig ordentligt
@Zaphod
Fin sammenligning med racerkøreren:-). Han skal dog ikke koncentrere sig ret meget om cyklister, fodgængere, lyskryds, vigepligt osv osv.
Om Brian er en idiot. Ja det er han vel, men at bruge så meget tid politisk/mediemæssigt på beklædning af så lille en harmløs gruppe er dybt godnat. Vi har squ større problemer i DK.
@zaphod
Mit navn er Jeppe.
@lasse k
I det mindste siger jeg så noget fornuftigt, i modsætning til dig.
intet problem, vi har da allerede maskeforbud, eller må jeg godt gå i banken med skihue på?
[x] LOL
[x] BM er en kaje.
[x] BM er mindre kaje end sofavælgere, der udtaler sig nedladende om en mand, som lever og ånder for, hvad han tror er det bedste for DK.
damster
"[x] BM er mindre kaje end sofavælgere, der udtaler sig nedladende om en mand, som lever og ånder for, hvad han tror er det bedste for DK."
No way, sofavælgerne gør i det mindste ingen skade og er smarte nok til at vide deres stemme er ligegyldig.
Slotti,
Fair nok, jeg tog fejl så.
decoon - det var nu lidt et retorisk spørgsmål ;) ..
ekstyr - maskeforbuddet gælder kun i forbindelse med politiske manifestationer..
@ekstyr
Ja, det må du gerne.
Banken ville dog nok blive lidt sure over at du skræmmer de ansatte unødigt.
Det tragiske er, at i en tid med stigende arbejdsløshed og en verdensomspændende finanskrise vælger politikerne at koncentrere sig om noget tøj, som 50-100 mennesker går rundt i...
Tænk hvis vi havde en presse, der nægtede at tage disse ting op - simpelthen ignorerede politikerne, indtil de kom med debatoplæg/løsninger på reelle problemer.
Der har været mere end nok "værdipolitik" diskuteret under denne regering. Nu tårner problemerne sig op, og så tror man, at en gang ævl og kævl kan få befolkningen til at glemme problemerne, for det er jo de fandens muslimers skyld. Bare de ikke gik med burka, så ville arbejdsløsheden ikke stige..
@OP
Ja.
Men når det er sagt, så ville jeg ikke bryde mig om, at mine børn skulle have en tildækket person som pædagog eller lærer. Ikke fordi jeg anser personen for farlig, men fordi mine børn skal lære voksne med ansigtsudtryk at kende og ikke kvindelige udgaver af Darth Vader, hvor det er umuligt at aflæse sindsstemninger.
@Holstt
Helt enig.
Der er obv jobsfunktioner, hvor det er uhensigtsmæssigt at bære burka - de burkabærende kvinder kan så ikke besidde de jobfunktioner. Det begrunder dog ikke et forbud imo.
Denne såkaldt "borgerlig-liberale" regering har ikke den fjerneste ide om hvad frihed og borgerrettigheder betyder. Ikke den fjerneste.
goldmine7
Brians kone er mangemillionær. De småpenge, han tjener, går vel til lidt mælk og brød ;)
@Holstt
Der er sgu mange jeg helst ikke vil have til at passe mine børn, og jeg regner da også med at man er bare en smule kritisk når man ansætter.
I det hele taget syntes jeg det er latterliggt, åndsfattigt, og - ja idiotisk - at gå med burka eller at kræve af sin kone at gå med burka.
Men der er så mange åndssvage mennesker - se bare "Evangelist" i Tølløse, Faderhuset osv. for nu at nævne nogle af de religiøse idioter.
Men hvorfor falde ned på deres niveau. Vi lever i et frit samfund hvor en af grundpillerne er retten til selv at bestemme. Jeg er Ateist og bryder mig ikke om religion, men jeg bryder mig endnu mindre om at man skal til at diktere hvordan andre mennesker skal leve så længe de ikke generer nogen.
Når man vælger at gå med burka så træffer man et valg som med god ret udelukker én fra en stor del af samfundet ... men at det skulle være nødvendigt med lovgivning er jo at skyde gråsspurve med kanoner - lad os dog bruge ressourcerne på rigtige problemer.
Og bedre kan det ikke siges!
Tak for at give mig lidt af troen tilbage PN
Nationalt håber tosserne selvfølgelig at få flyttet nogle stemmer, men hvilke overvejelser har de gjort sig om, hvordan deres holdninger bliver tolket i udlandet?
Én ting er, at vi meget hurtigt er ved at smide vores ry som fordomsfrie overbord, men jeg har svært ved at se, hvorfor vi insisterer på at rage uklar med en religion. Ikke et land eller en fraktion eller en kult eller en organisation - en verdensreligion.
Selvom jeg udemærket er klar over, at det er et forsvindende mindretal, der går ind for total tildækning af kvinder, så er det alligevel en begrænsning i muslimers ret til at udøve det, de tror på. (Og individets ret til at klæde sig, osv...)
Et forbud i DK vil helt sikkert være krænkende for millioner af mennesker verden over på deres tro og deres retfærdighedssans og identitet - også selv om de ikke selv praktiserer burka- og niqab traditionen.
Og så vil sådan et forbud jo helt sikkert placere Danmark endnu højere på de hadskes hadeliste.
Men hvor er jeg opløftet over at se den herskende holdning på PN - jeg var ved at føle mig alene.
Sidenote: Jeg så nogle nonner stå og ryge for et stykke tid siden. Religiøs hovedbeklædning og rygning i det offentlige rum - de sku sendes hjem, sku de.
@Zaphod
Vi er ikke det mindste uenige. Folk kan sgu gå med hvad F.. de vil på hovedet, der er bare nogle hovedbeklædninger, som udelukker én fra at udfylde visse funktioner i samfundet.
Nu du nævner Evangelist og Faderhuset, så må jeg sige, at jeg har det rigtig skidt med at tænke på den behandling, som mange af børnene i disse småsamfund lider under lige her og nu, og i morgen, og i overmorgen ... ... ... næsten ikke til at holde ud at tænke på børn, der vokser op i sekter af enhver slags.
Alt for stor sag ud af så lidt. Forbyd nu bare de burkaere og lad os komme videre.
Den tåbelige burka-debat skal nok få flere til at rende i sådan et kostume!
jeg er ligeglad om burkaer bliver lovliggjort..
hvis folk vil rende rundt og ligne en sæk lort,så for min skyld
no worries..
en burka klædt dame,ville jeg ikke bruge 1 minut af mit liv på
at hjælpe..da jeg syntes det er fuldstændig latterligt at tildække
sit ansigt..
hvorfor ikke bare kunne se hvor stor en skønhed der er bag den
burka? de må sku da få det bedre selv hvis de tager den af..
enhver person har behov for at blive bekræftet bare en gang imellen,
men jeg er rimelig sikker på,at de aldrig vil blive bekræftet i danmark.
Så alle jer som bære burkaer/bare spild jeres liv på det pjat:)
det her svar tog 59 sekunder..
undskyld mit udbrud om burkaer,jeg syntes bare det er helt forkert!
og total synd for damen,som inderst inde Gerne vil smide den burka,
men henes mand holder hende tilbage..
Er Brian Arthur Mikkelsen idiot??
Bærer paven kalot??
Vi er kritikere og det får K og måske især Naser Khader til at gå i børnehave mode, vi ved ikke hvad vi snakker om (måske er vi endda svin fordi vi stiller spørgsmålstegn).
Med hensyn til trafiksikkerhed, så tror jeg sgu risikoen for at se en kvinde med burka køre bil er ligeså stor som at jeg pludselig bliver "den udvalgte"
MEEN jeg blander mig ikke. Hvis folk vil gå rundt i burkaer eller fastelavnsdragter eller kansas dragt så er jeg egentlig rimelig ligeglad. Jeg bliver først pissed hvis de fremsætter forslag om at forbyde sommerkjoler (er iøvrigt en større trafik risiko end burka'en).
Gamle Uffe kan endnu - en mand jeg har stor respekt for trods hans politiske ståsted :
www.berlingske.dk/article/20090821/kommentarer/90821149/
"Men det var ikke noget rart skvulp. For det var endnu et signal til det muslimske mindretal i Danmark om, at ledende politikere er så optaget af at følge folkestemninger og deres egne fordomme, at de er rede til at bruge tid og kræfter på alt, hvad der er »anderledes«. Det er ikke noget godt signal at sende i en tid, hvor kræfterne burde bruges på at fremme integration og tolerance og forståelse. Og så drejer det sig om formentlig under 100 kvinder. Ærlig talt, hvor småt kan det blive …"
Amen
Uffe som præsident!
Er Brian Mikkelsen idiot?
Ja.
@OP
Du har fuldstændig ret! Det er frygteligt at høre på så idiotiske forslag og tilsvarende helt blank argumentation!
Desværre tror jeg, at flere af de politikere, der støtter forslaget udemærket ved, at det er yderst tvivlsomt ifht. ideen om bekyttelse af mindretal og frihedsrettigheder - og godt kan se at argumenter om særlige forhold som trafiksikkerhed intet har med daglig beklædning at gøre!
De er bare ligeglade. De har truffet et valg om at "bekæmpe" nogle muslimer og muslimske/islamistisk synboler og vinde stemmer på det. Så finder man på argumenterne bagefter ...
I øvrigt sjovt at man ikke skal gå med sikkerhedssele til daglig (når man ikke kører bil) :-)
På samme måde kunne man forestille sig at bare 10-15% af folketingsmedlemmer udenfor de radikale og liberal alliance kan finde ud af at slå op i en statistik og læse om befolkningssammensætningen (jeg anerkender muligheder for at de sidste 85% faktisk er idioter og ikke kan gøre for det). De er bare ligeglade med hvad de ser og ignorerer hvad der rammer os om 10-20 år ... :-|
Bare fordi han ikke har opfundet særligt mange skarpe knive i skuffen behøver du jo ikke drille ham.
www.youtube.com/watch?v=y2n4SkWQiNc
(sry4repost, men srsly!)
@Zaphod2000
Please skift lige Brian Mikkelsen, ud med navnet "Naser Khader"
Det er utroligt at man kan være dum som et æsel, og så samtidig være i folketinget, i dagens Danmark.
Det er Naser Khader som er nytårstorsken, 100%
Det virker til at manden kun er i folketinget, for at hæve sin løn.
Den genfødte konservative Naser Khader, der er ophavsmand til forslaget, blev meget forarget, da han i TV Avisen mandag blev konfronteret med oplysningen om, hvilket selskab Danmark kommer i, hvis hans forslag bliver til lov. Han mente, at det er helt urimeligt at sammenligne situationen med, hvad der foregår i disse lande, for de er jo kvindeundertrykkende, mens vi i Danmark er »på kvindernes side«. Han har slet ikke fantasi til at forestille sig, at nogen kvinde frivilligt lukker sig inde i det fængsel, som en burka jo er. Men da han så fik at vide, at af de knap 100 kvinder, som bærer burka i Danmark, skønnes halvdelen at være danske konvertitter – som altså har foretaget et frit valg – svarede han:»Jamen, nogle af de danske kvinder, der konverterer til islam, de overdriver totalt. De gør sig meget mere muslimske end mange andre muslimske kvinder.«Vi lader den lige stå et øjeblik.For der rev manden masken af sig selv: De kvinder, der frivilligt vælger at gå med burka, skal åbenbart heller ikke have lov til det. Men så handler det jo slet ikke om at sikre kvinderne et frit valg. Det handler om at fjerne et symbol, som han ikke bryder sig om. Ganske som Lubna Hussein og hendes medsøstre ikke må gå med lange bukser i Sudan.