Er der flest penge i NL He eller PLO

#1| 0

Hvor er der flest penge at hente? og i så fald på hvilke niveauer skal man spille?

Er der f.eks. forskel på Nl200 og Nl1000?

Mvh Henrik

20-02-2010 19:57 #2| 0

Nej NL1k er præcis det samme som NL200, derfor dem som spiller NL200 bliver der nede.

Sorry men ja der er forskel :) det er sværre jo højere obv, men ved ikke om det senere bliver mere marginalerne som ændre sig. Men bliver no doubt sværre med tiden, men hvad spil der er mest profitabelt ? kræver vel hva dine evner er. Hvis du er ny, så ville jeg klart kaste mig over PLO. Tror klart det bliver fremtiden

20-02-2010 19:57 #3| 0

Hvis man kun slår nl1000 marginalt, kan der måske være flere penge at hente på nl200... Men ellers er der selfølgelig flere penge at hente på nl1000

20-02-2010 20:23 #4| 0

det kan man da ikke svare på.
det kommer jo an på hvad nivou du kan vinde på.

hvis du slår begge levels lige godt så må det jo være nl1000

hvis du er tabende, så er det måske nl10

synes det er et mystisk spørgsmål.

20-02-2010 20:43 #5| 0
OP

Jeg mente om der f.eks. var flere donks på 1000dollars max buy-in PLO i forhold til NL1000 end der er når man sammenligner 200dollars max buy-inPLO og NL200

20-02-2010 23:24 #6| 0

hahahahaha sikke et spørgsmål.

Det kommer sku da an på hvad netværk du spiller på + hvilke spillere der sidder på de forskellige borde. Men du skal nok regne med at der er færre donks på NL1000 NL + PLO end der er på NL200 NL + PLO. Det siger vidst sig selv.

21-02-2010 00:42 #7| 0

Table selection FTW!

21-02-2010 01:16 #8| 0

Samlet set vil jeg mene at det, som Sk0d nævner, er meget table-selection afhængigt.

Overordnet set om der er mest value i PLO eller NLHE, tror jeg at det vil være nemmere, for en person der er lige så dygtig til PLO som han er til NLHE, at skrabe et større overskud sammen i PLO, fordi at folk er meget dårlige stadigvæk, og der er masser af halv-døde penge i det, selv på PLO1k, dog kræver PLO meget større hand samples fordi at variansen er højere.

I bund og grund tror jeg det er bedst at bare spille det spil som man føler man selv er bedst i og føler sig bedst tilpas i. For mit vedkommende begyndte mit NLHE cash game fra 3-4 år siden at blive for meget turneringspræget, hvilket gjorde at den edge jeg havde ved min agressive spillestil lige så stille forsvandt og jeg derved mistede lysten til at spille cash fordi jeg synes ikke mit spil fungerede, og jeg søgte at prøve noget nyt og jeg startede på PLO.

Det er et fedt spil, men jeg vil gerne indrømme at jeg var tabende i starten, det var svært for mig at adapte til PLO fordi mange implenterer deres NLH egenskaber til spillet, men heldigvis efter en del tid med dygtige sparringspartnere og en vilje til at blive god til det, blev jeg stabilt vindende.

Jeg vil mene at de to spil er milevis fra hinanden.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar