Er der nogen der lever af zoom plo

Hej.
Er der nogen som kan slå plo zoom 1-2. Man raker jo enormt og man bliver jo sne med en normal arbejdsuge og det giver da alene 100000- 125000d om året.
Jeg går ud fra at hvis man skal slå zoom bordene så skal man bruger poker programmer???

Hvordan vil du bruge programmer når du konstant skifter bord? Går ud fra du tænker hem/pt4. Men ja, tror snildt man kan leve og slå plo 1/2 zoom

Der er helt sikkert folk som lever af 1-2 PLO Zoom

Det skal jeg lige have på det rene,siger i at pokerprogrammer ikke virker når man spiller zap poker.

lukyluke skrev:
Det skal jeg lige have på det rene,siger i at pokerprogrammer ikke virker når man spiller zap poker.

De mener vel bare at det ikke kan bruges til så meget, når det hele tiden er nye modstandere.

Selvfølgelig kan man bruge HEM2/PT4 til Zoom. Programmerne kan jo "se" hvem der sidder ved bordet, også inden du får en HH, og selvom du får nye modstandere hele tiden er playerpoolen jo ikke uendelig stor og du får relativt hurtigt en masse hænder på en masse folk.

HUD er lige så relevant på zoom som på alm borde, forskellen er bare at du skal have en større sample før du har nok hænder på hver spiller, da man ikke ser dem lige så ofte.

Om man kan slå deres PLO version skal jeg ikke gøre mig klog på

Dette er Zoom PLO50 fra denne måned, jeg bruger HEM2 . Men tror da helt sikkert der er flere der lever af at spille Zoom, og ja programmer er nok nødvendige.

Henrik, er det ikke på tide du rykker op i stakes snart? :-)

I DK er det svært at leve af at spille Zoom100. Det kan lade sig gøre, men der er obv ikke meget fremtid i det.

I lande med lavere leveomkostninger kan i være stensikre på at der er PLOZoom100 regs der lever af det også på lavere stakes. Men de vil typisk også lægge action på de normale borde og andre stakes

PLOZoom100 er i øvrigt svært at slå imo. Få hvis nogen vil slå det for over 5bb/100 og hvis de kan det, vil de hurtig rykke op til hvor de hører til. Variansen er derudover noget højere end regular tables.

At blive SNE ved kun at 4table PLOZoom100 er helt urealistisk. Løse spillere med vpip omkring 32-35 får 0,6VPP pr ånd. Almindelige TAGs med en VPIP omkring 22-25 får typisk under 0,5VPP pr hånd. Dvs det kræver 2Mil hænder på et år at blive SNE for TAGs. med 600 hænder i timen med 4 PLO100Zoom er det op mod 280timer om måneden der skal lægges for at nå SNE for en TAG. En LAG med VPIP omkring 35 skal lægge ca 230 timer pr måned. Sry men det er dybt urealistisk.

Jeg kender dog til nogen SNE's på 2p2 der har storgrindet PLO100, PLO100Zoom, PLO200, PLO200Zoom og PLO400, som er/har været SNE. Men så taler vi folk der spiller måske 4-6 zoom borde af gangen og 4-6 regular borde ved siden. De får så +1k hænder ind i timen og de spiller også lidt højere stakes. Eskimo-Sickness på 2p2 har været SNE med den opskrift

Vil folk sige, at det er sværere, at slå ZOOM end regular tables? - blandt andet på grund af den højere varians?

Højere varians betyder ikke noget for din EV. Det betyder kun noget for størrelsen på dine swings.

Hvis du slet ikke table og seat selecter vil zoom imo være marginalt nemmere at slå. Hvis du table og seat selecter bør du imo kunne opnå 2-3bb højere WR på regular borde

Der har været en del posts om det på 2+2, hvor folk mener zoom25 er umuligt at slå over større samples.

Zoom50 er ekstremt nittet (Hej Webbers ;)). Imo er de alm. borde blødere og lettere at slå, men det er udelukkende baseret på min erfaring og min spillestil.

@HolchKnudsen, spiller man færre h/hour på plo end nl ? har spillet en del nl25 zoom, hvor jeg på 2borde spillede 600 hænder i timen 6max

Verde skrev:
@HolchKnudsen, spiller man færre h/hour på plo end nl ? har spillet en del nl25 zoom, hvor jeg på 2borde spillede 600 hænder i timen 6max

Det ser sådan ud. Lige nu på Stars er gennensmnittet:
Holdem / Plo
NL2: 259/161
NL5: 285/170
NL:10: 261/153

Færre. Aller højest 175 pr timen pr bord. Jeg ligger omkring 150-160 i timen pr bord, men har ikke spillet det i noget tid

Okay, alligevel en del mindre.

Hver gang jeg spilelr zoom plo 100 er der 10+ som altid spiller 4zoom plo 100, 4zoom plo 200 som helt sikkert lever godt af det !

MrBrown91 skrev:
Henrik, er det ikke på tide du rykker op i stakes snart? :-)

Ha ha - jo det er også planen, har haft lidt tilt problemer. Hvilket Michael Lassen har hjulpet/hjælper mig med. Så planen var at rykke på PLO100 igen inden så længe. Der er dog stor forskel på Zoom PLO50 og PLO100, det er noget hårdere at slå, men det skal da have et skud.

Jeg spiller 1000 hænder i timen på zoom bordene, jeg bruger også Table Ninja og som sagt tidligere i tråden er jeg ret nittet, det passer bedst til mit temperament. :D

På zoom nl25 full ring spiller jeg ca. 800 hænder ind på en time med 2 borde oppe

Er det standard at nogle regs konsekvent ratholer?

Ligemeget hvor meget man lige har forladt bordet med kan man sætte sig igen sekunder efter med 100bbs. Jeg har spillet lidt de seneste dage og der er en del regs man aldrig ser med over 200bbs på trods af at de lige har doublet op.

Fin graf btw Henrik;-)

PBaek skrev:
Er det standard at nogle regs konsekvent ratholer?

Ligemeget hvor meget man lige har forladt bordet med kan man sætte sig igen sekunder efter med 100bbs. Jeg har spillet lidt de seneste dage og der er en del regs man aldrig ser med over 200bbs på trods af at de lige har doublet op.

Fin graf btw Henrik;-)

Jo tak :) Og ja tror der er mange regs der gør det, jeg gør det selv hvis jeg ikke spiller nær mit bedste, det gør det hele meget nemmere at spille en 100bb stack.

Webbers skrev:
Dette er Zoom PLO50 fra denne måned, jeg bruger HEM2 . Men tror da helt sikkert der er flere der lever af at spille Zoom, og ja programmer er nok nødvendige.

Ja ryk du bare op :)

Man burde sagtens kunne leve fint af at grinde PLO50-100 Zoom som Supernova..

PBaek skrev:
Er det standard at nogle regs konsekvent ratholer?

Ligemeget hvor meget man lige har forladt bordet med kan man sætte sig igen sekunder efter med 100bbs. Jeg har spillet lidt de seneste dage og der er en del regs man aldrig ser med over 200bbs på trods af at de lige har doublet op.

Fin graf btw Henrik;-)

Regs ratholer sindssygt meget på PLO50 Zoom(mig selv inkl.)

Ploven13 skrev:

Din graf ser nu hellere ikke værst ud, WP :)

@ Ploven
Vi har også haft vores kampe på PLO50 :-)

Jeg sætter mig på PLO50 4 borde med $25, og leaver og sætter mig igen når jeg kommer over $50.

Emilbbs skrev:
@ Ploven
Vi har også haft vores kampe på PLO50 :-)

Jeg sætter mig på PLO50 4 borde med $25, og leaver og sætter mig igen når jeg kommer over $50.

Ja har lagt mærke til dig :) Så også du skrev i chatten den ene dag, sry jeg ikke lige svarede, men gør jeg af princip ikke når jeg spiller 4+ borde zoom :)

Nu har jeg ikke så mange hænder på dig - Men du skal nok overveje at spille en del mere tight med 50bb stacks - bare et godt råd :)

Er raken højere på Zoom bordene end på de almindelige borde?

Asger_b skrev:
Er raken højere på Zoom bordene end på de almindelige borde?

Den er ens, så vidt jeg ved.

Man kan måske argumentere for, at det er lettere at slå alm borde, fordi du kan tableselecte/bumhunte mere.

Edit: Og nu hvor vi er igang; Må shortstackers få uendelige problemer med at cashe ud og ratholers accounts inficeres med downswings!

Spot on Maxkorsoer, endnu et par guldkorn!.