Jeg har nu spillet cashgame et stykke tid på PokerStars på Blinds $0.01/0.02 og på $0.02/0.05.
2989 hænder har desværre givet et underskud på $10,04, Hvor jeg derimod har overskud på at spille på NordicBet.
På Blinds €0.10/0.20 hos NordicBet har jeg på 1843 hænder, som sagt et overskud på €151,02 :-)
Er spillerne på de andre sider bare dårligere end dem på PokerStars?
Det tror jeg nu ikke selv på, men når man nu laver et overskud på blinds €0.1/0.2 burde jeg jo også kunne lave et overskud på $0,01/0,02 og $0,02/0,05 på stars eller hvad?
/Husalf
Er det en joke eller hva?
Hvori ligger joken?
2989 og 1800 hænder svarer til at at du løber 10 meter og cykler 2 meter og efterfølgende konkluderer at løb og cykling ikke er brugbart som motion.
Forsøger et seriøst svar:
Din sample er uendelige lille og du kan konkludere lige præcis intet på baggrund af det. Keep grinding og kom tilbage efter nogle hundrede tusinde hænder.... GL med det :)
Generelt ville det være fedt, hvis folk kunne komme med et seriøs svar, også selv om det åbenlyst ikke giver nogen mening at snakke om forskelle på to sites, når man har spillet så få hænder.
Det kan man så sige på sjove måder, ved at trolle eller rent faktisk bare sige det som det er. At OP har spillet for få hænder, til at vurdere om der reelt er nogen forskelle.
Dem der så spiller på de to sider og har prøvet de to stakes, kan så byde ind. Dem der bare vil trolle, kan så ignore tråden.
for at i mødekomme det næste spørgsmål så er 100K hænder lige lidt nok og 1000K hænder burde være rigeligt
stef4690 skrev:
Du en joke ( det for sjåååv! ).
- On a more serious note: PokerStars $0.01/0.02 og på $0.02/0.05 er domineret af ml. 87-89% bots ( måske også bar sjAv ).
Er det et rent gæt? Eller hvor har du den procentsats fra?
lynvingen83 skrev:stef4690 skrev:
Du en joke ( det for sjåååv! ).
- On a more serious note: PokerStars $0.01/0.02 og på $0.02/0.05 er domineret af ml. 87-89% bots ( måske også bar sjAv ).
Er det et rent gæt? Eller hvor har du den procentsats fra?