Er det +EV i længden, at spille poker

hvis man er "bedre end gennemsnittet" ?

Ja - hvis man kan table selecte

Eh, ja?
Se bare det call jeg lavede på dig i vores match ;)

Tåbeligt spørgsmål imo...

De fleste kan vel finde et limit (ellers er det nok på tide at pakke visa´et væk og få en hobby) de kan slå, og så er det indlysende +EV, -EV indtræffer hvis du ikke har diciplinen til at afholde dig selv fra at donere på de limits du ikke slår.

Nej ikke i sig selv, det kræver at man er:

Bedre end gennemsnittet
+ bedre end raken minus RB og bonus

Ud over det, skal det jo så være sjovt, for anses det som rent arbejde, skal der til ovenstående tillægges:

Løn man alternativt kunne hive hjem fra andet arbejde/fritidsjob
+ Risikotillæg (penge er mere værd når man ved de fast kommer hver måned bla. bla.)
+ Løn under ferie
+ løn under sygdom
+ pension
+ fryns
+ forventet lønstigning på alternativt job i takt med man udvikler sig
+ sikkerhed i form af sygeforsikring mv. på normale jobs

bla. bla. bla.

@kentkay

Var det dig?!!!! :D

Du havde fandme fået den store sviner hvis du ik havde været en pn'er!!!! :D

Ikke at det var dårligt spillet, synes bare jeg repræsenterede det es rimelig godt;D

@Rsmadsen

Hvorfor er det et tåbeligt spørgsmål?

Det med at de fleste kan finde et limit de kan slå, er da direkte tåbeligt, da de fleste jo er tabende spillere?

Hvis man er en break even spiller, så er man bedre end gennemsnittet, da de fleste taber på det.

Men er er det så profitabelt, set i forhold til den tid man bruger på det?

@rofl

Gut feeling :)

Derudover synes jeg Men er er det så profitabelt, set i forhold til den tid man bruger på det? udelukkende er for fultids, da jeg ihvertfald spiller fordi jeg synes det er hyggeligt.

Det er korrekt at de fleste spillere er tabene (dog ikke på PN obv.?!), men er det så ikke fordi de spiller et limit de ikke kan slå? Det skal stadigt være min påstand at langt de fleste med en IQ over stuetempratur kan slå fx. 0,02/0,04FL på stars, hvis bare de gider at bruge et par timer på at sætte sig ind i spillets grundlæggende mekanismer. Det betyder også at du sagtens kan finde en tabene spiller som rent pokerskill mæssigt er 10x bedre end en vindende spiller som du finder på micro stakes. Han mangler bare et skill der er mindst lige så vigtigt som pot odds osv. Nemlig selvdiciplin og højest sandsynligt selvkritik.

Men er er det så profitabelt, set i forhold til den tid man bruger på det?
Som Kentkay så rigtigt er inde på så er der en del faktore uden for pokerrummene der gør sig gældende. Fx. hvis du kan knuse 100nl og lave 20k dkk til dig selv i måneden så er det +ev i forhold til at være kassedame i IRMA, men -EV i forhold til at være højtlønnet direktør.

Jeg er btw villig til at trække mit statment om det oprindlige spørgsmål tilbage, og istedet kalde det ugennemtænkt og mangelfuldt formuleret.

EDIT: Tilføjelse

Laur er spot on!

Fedt nok at, et så dumt/dovent formuleret spg. bliver begavet med så fine svar. Plus EV at post herinde ihvertfald.

Er det et dumt spørgsmål hvis det skaber debat og deraf medføre fine/indviklede svar hvor mange faktorer spiller ind?

Er enig med Rsmadsen, om at det er mangelfuldt formuleret, men det er jo netop ikke ugennemtænkt.