er det her normalt

jeg havde gennem længere tid spillet min konto en smule op - altså et beskedent overskud på ca 250$ - så sker følgende og det er low limit vi snakker over ca. 300 hænder i 7 card stud

får 3 ens i alt 10 gange og taber de 9
fuldt hus 3 gange og taber 2
og så det værste af alt 4 ens i 6 ere bliver kvast af en str8 flush meget godt gemt
desuden var det faktisk umuligt at vinde en flush eller str8

nu vil jeg ikke kalde mig selv garvet pokerspiller - men ovennævnte burde da ikke være muligt eller

den opmærksomme læser kan nok gætte hvorledes kontoen så ud bagefter denne hyggeaften

i øvrigt er jeg helt ny bruger her på stedet - så jeg vil starte med at sige tak for et pissegodt forum og god vind ved bordene rundt omkring

Hej Jan
Velkommen til PokerNet.dk :-)

Du nævner ikke om dine 3ens var "wired" eller om du fik dem hen ad vejen.

Når man har dem som starters, vil man gerne limpe og ha" så mange callers som muligt. Er de 3ens små, kan man med fordel forsøge at tynde feltet ud på 5th, især hvis dit sidekort er "dødt". Jo flere du har med jo flere draws.

I øvrigt er 7Stud et meget svært spil at mestre. Således er exempelvis check/raising et meget vigtigt våben.

Men jeg vil nu nok mene, at du har været uheldig, når du har tabt så mange gange med dem.

De ta"r nok hjem de næste 9 gange :-). GL

Tak for trøsten - jeg ved godt at 3 ens ikke er en monsterhånd - men at tabe den 90% af gangene. Ofte sidder folk jo blot med 2 par. Men denne dag ville folk ikke folde under nogen omstændigheder - det der maste mig godt og grundigt til jorden var beatet på de 4 ens. 3 var skjult og et fjols (tænker jeg) bliver med at raise - så den kostede en hel del selvtillid og temmelig mange slanter.
Men sådan er livet jo - jeg fik selv min første str8 flush i går - men naturligvis går kun få med i hånden. Nogle gange får man blot fornemmelsen af at nogle er så ufattelig heldige på str8 og flushdraws så det gør ondt - jeg har selv meget dårlige erfaringer med disse draws - men nogle må jo være heldige eller dygtige nok til at hive den slags hænder hjem hver gang.
Men pyt vi prøver igen - trods alt gav det da en god gang erfaring i posen.

nej klør det er ikke normalt. Lige netop derfor er det vigtigt at have en god roll til at modstå unormale tider. Jeg husker en gang a long time ago in a galaxy far....okay nok star wars terminologi. Men altså for flere lysår siden mistede jeg hele min 850 $ roll på paradise, da jeg valgte at tage et step op i "unormale tider" Jeg var bare så PISSE ond i sulet bagefter, men shit happens det gælder om at være forberedt.

Ps Man kan være Progambler, et spil ved navn pazaar, i Star wars rollespillet Knights of the old Republic. - Har spillet hele natten ;)
Victory loves Prudence.

>>Når man har dem som starters, vil man gerne limpe og ha" så mange callers som muligt.

Har dine 3 ens ikke jakkesæt på eller er Esser, så skal du ikke umiddelbart ønske at have så mange callers som muligt. "Klørkonge" snakker om lowlimit 7 card, og der skal de bare have *MAX GAS* fra starten af!
EDIT: Det er en forbrydelse at give gratis kort på 3rd og 4th med 3 ens (undtaget er altså JJJ - AAA).
Iøvrigt rammer Nietzsche hovedet på sømmet, det er ikke normalt men det sker... og 250$ kan godt forsvinde på kort tid i online 1/2$ 7 card *kling on - we"re gonna suck out on you* stud

Jeg har læst og også fulgt en del af dine glimrende tips i artiklen. De plejer jo at fungere så tak for det supaking - der er bare fandens bittert at se det man har spillet ind over tid blive skyllet lige ud i det store grådige lokum på kort tid. Men i øvrigt kan i sige noget om standarden på 7 card stud i forhold til texas på de online pokerborde.

@Supaking. Jeg tror Seahawk forveksler 7 stud med Hold em lowlimit, for det er bestemt ikke sjovt at have en masse draws med i 7 stud når man har tre ens.

@ Klørkong

Stud spillene på Interpoker er rigtig rigtig gode. Hvis du normalt spiller 1/2$, så vil jeg anbefale du hopper til 2/4$ ligeså snart du har bankroll til det. Anten er den samme på de 2 limits, og det er til din fordel at spille med så lav ante som muligt.
På Party er det min erfaring at du er bedre tjent med at spille Hold"em
Ladbrokes og Prima er også gode steder til low limit Stud.

ang. de 3 ens, man har en tendens til at forelske sig i hånden når man bliver "rolled up". Men de små 3 ens er uhyggelig sårbare...
Of the top of my head, så er en gennemsnithånd i 7 card stud et sted imellem 888 - 999
Og alle større par bliver pludselig til draws mod én når man sidder med de små trips...

Hey Supa...

Hvor mange spillere skal sidde fast i hånden gang på gang for at gennemsnitshånden bliver trip 8 eller 9?

Det er ca. din gennemsnits hånd hvis du giver dig selv 7 kort om og om igen...

I praksis betyder det dog at gennemsnitshånden bliver lidt mindre, da det ind imellem sker at hænderne ikke går i showdown (men på 1/2 og 2/4$ på interpoker sker det meget sjældent at der ikke er en showdown)
Men et bud på en gennemsnitshånd i en interpoker low limit showdown er nok 666
Hvis du spiller lidt højere limits hvor der er længere imellem showdowns, så vil gennemsnitshånden ved showdown være noget mindre. Måske Q"s eller K"s up...

Men det er altså skud fra hoften :-)

Det lyder fornuftigt.

Hvordan finder man egentlig gamle debatter frem?

@Whiskey, tryk på søgning og indtast så de specifikke ting du gerne vil læse mere om.

@Supa
Den med gennemsnitshånden forstår jeg ikke helt.
Som jeg forstår dig, vil en tilfældig 7-korts hånd være gennemsnitligt 3 ens. Hvordan kommer du frem til det?
Så vidt jeg ved, vil man i ca. 50% af tilfældene i hold´em slutte uden andet end 5 kort af forskellig værdi og farve, hvis man spillede alle hænder til showdown. Og der bruges altså også 7 kort, ligesom i 7-card.
Hvordan bliver en gennemsnitshånd i 7-card så pludselig trips?

De 50% passer meget godt på 5 card draw :-)

EDIT: De præcise odds i 5 card draw for at få ét par eller bedre er 1.296.420 ud af 2.598.960 mulige hænder iflg www.poker1.com/mcu/tables/Table12.asp
Det er ikke det tal du tænker på??

@Gene

Jeg tror Supa mener at I et 8 haands 7stud spill vil den gennemsnitlige vinderhaand vaere 3 ens. Dvs. deler du dig selv 8 7 korts haender, saa vil den bedste haand oftest ende i det nabolag.

Du kan ikke sammenligne med hold"em pga af faelles kortene.

og right on Nomanson, det var en gennemsnits showdown hånd jeg mente...

Hvis man kun gav sig selv 7 kort og gennemsnittet var ca. 999, så ville det jo være underligt at en gennemsnits showdown pludselig ville være Q"s up bare fordi man spillede om lidt penge imellem venner :o)
Det var underligt formuleret... :)

Tak Supa, det var lige den lille krølle der manglede. Så forstår jeg bedre :-)

Som nævnt tidligere er 7Stud ikke noget nemt spil.

Jeg limper i reglen med 3 små ens af flere grunde: 1) hvis du raiser straks, risikerer du kun at tjene the blinds. 2) der er god sandsynlighed for at store kort bag dig raiser og kommer igen på 4th, efter dit check, hvis "ufarlige" kort falder, hvorpå du kan reraise. 3) hvis raiseren har haft callers før dig og et doorcard bliver parret, ryger mine 3 i skraldespanden; selvfølgelig afhængig af levende/døde kort og tempo, samt spillere (chanceryttere eller rocks) og odds.

Du får kun 3 ens wired hver 442. gang. Jeg gi"r dem altid den chance de fortjener!

Men sådan er vi jo så forskellige..

>>1) hvis du raiser straks, risikerer du kun at tjene the blinds.

Hvis du spiller i spil hvor det er muligt at vinde antes på 3rd, så er det *ok* at slowplay sine små 3 ens. :-)
Det mindes jeg dog ikke er sket mere end en håndfuld gange i lowlimit online 7 card stud.

@Supaking.

Du kaster dig med stor entusiasme over punkt 1) og tager det derved ud af sammenhængen (overser iøvrigt "risikerer").

Af samme grund udtaler jeg mig sjældent til pressen, eftersom de ofte anvender samme fremgangsmåde ;-).

For god ordens skyld skal det lige nævnes, at jeg, alt taget i betragtning, fortsat vil limpe med "de 3 små".

Men som sagt, heldigvis er vi jo så forskellige........

ok, lad os tage de andre også - og lad mig pointere at der er kæmpe forskel på lowlimit vs middle/highlimit 7 card stud :o) (og det er low limit vi refererer til i denne tråd iflg trådens første indlæg)
>>2) der er god sandsynlighed for at store kort bag dig raiser og kommer igen på 4th, efter dit check, hvis "ufarlige" kort falder, hvorpå du kan reraise.

I lowlimit vil store kort der gemmer på par alligevel raise bag dig, og du kan smide et reraise ind igen på 3rd. Hvis du ikke raiser på 3rd med dine små trips, så mister du bets og det er en katastofe i limit. Havde det været på højere limit ville alle alarmklokker ringe hos modstanderen, og du havde nu afsløret din hånd 100%. Men *kling on"s* smider ikke store par på 3rd lowlimit stud, ej heller for 3 og 4 bets!
Dit argument i nr 2 sidder lige i øjet på højere limits. Sidder der en stak høje korts bag dig, så limp og håb på de raiser.. men ikke reraise på 3rd da dette med det samme afslører din hånd, og du giver dine modstandere en chance for at slippe billigt væk fra hånden. Vent med reraise, gerne til 5th.

>>3) hvis raiseren har haft callers før dig og et doorcard bliver parret, ryger mine 3 i skraldespanden; selvfølgelig afhængig af levende/døde kort og tempo, samt spillere (chanceryttere eller rocks) og odds.

Igen en hånd der er svær at slippe i low limit, men din teori er glimrende på højere limits.

Og det er der forskellen mellem os ligger... for vi er slet ikke uenige :o)
Din spil teori for 7 card stud er på plads og korrekt, men afspejler dog at du er vant til at spille noget højere limits end online 1/2 og 2/4$ på f.eks. Interpoker - er det korrekt?? :)

Ok, Supaking, vi er enige.

Det er klart, at vi justerer efter de dusinvis af scenarier, som opstår i åbningsfasen - og du har ret i, at jeg normalt spiller højere limits (og NoLimit), men pga bonus på flere sites, vil jeg ikke komme til skade.

Jeg mener dog at have adapted rimeligt godt til Low Limit.

Er også glad for at have en kvik "medarbejder", så det hele ikke behøver at blive skåret ud i pap :-).

Med venlig hilsen.......