Læste tidligere idag en artikel om en kvindelig lære og hendes "forhold" til en elev. Fandt det meget grotesk hvordan det ikke virker som om man gør så meget ud af det? Kvinder kan ikke være klamme og pædofile? Sad der og tænkte at hun sikkert slipper mega let for hun er jo ik en mand, og tænkte samtidig at var det en mand var folk gået amok og han var blevet jagtet ud af egen by og flamet for vildt!
Nu er der så en update på sagen og jeg er rystet! Hun får lidt betinget fængsel, har fået job og må fortsætte undervisning af børn. WTF? Det var aldrig sket hvis det var en mand - ALDRIG!
Jeg synes det er forkasteligt at vi i Danmark kan se så forskelligt på tingene. Kvinden her er jo åbenlys syg og har brug for behandling, men hvad sker der? Stort set intet... Det er over min fatteevne.
Er det bare mig der synes dette er for sygt latterligt eller er det endnu et brist i vores retssystem?
// KD
Er det kun mig der synes det er grotesk?
sjovt tænkte faktisk det samme, men det var en sag hvor en kvindeliglære havde knaldet 2 drenge. tænkte så også, hvor heldig kan man være som elev, havde godt nok en nice lære i 8. og 9. klasse, hvorfor bagte hun ikke på mig?? SNYD!!!
Jeg er faktisk enig med dig.
Uanset om der er foregået noget pædofilt/ seksuelt eller ej, så har lærerinden udvist umådelig dårlig dømmekraft.
Det er meget alvorlige grænser, der ikke er blevet overholdt og som underviser skal man være meget opmærksom på at sætte tydelige grænser overfor eleverne.
Der skal opbygges gode relationer og være rum til fortrolighed mellem elev og lærer, men kun til en vis grænse.
Nu er det en kvindelig lærer og kvindelig elev men alligevel er der både fysiske og psykiske grænser, der skal overholdes for enhver pris.. Havde det været en mandlig elev kunne det 'nemt' være endt i reelt seksuelt forhold.
Lærerinden burde straffes hårdere og fratages retten til at arbejde med børn.
Forteelsen er efter min mening fuldstændigt lige alvorlig uanset kønnet på læreren og eleven!
Hvor meget ved du om sagen?
Jeg tager slet ikke stilling til, hvorvidt dommen er retfærdig eller ej, men der er jo nok mere i det, end det der bliver skrevet på eb.dk.
jurr skrev:
.. Jeg vil vædde en plov på at det selv var drengene der lagde an på læren, i min gammel folkeskole havde vi en dejlig lærer, og drengene prøvede at lægge an på hende og nærmest prøvede ragede på hende...
Ja, det vil du vel?
angående selve sagen, så er det vel upassende mere end det er strafbart ?
@ Live
Ja hun skal jo ik 2 år i fængsel. Men som Tuznelda skriver er hun jo helt lost hva gælder dømmekraft. Hun skal ikke have lov til at undervise børn og burde tvinges i behandling imo. Prøv at tænkt på hvis det var en mand til en pige på 13, eller en dreng på 13 for den sags skyld. Det var jo gået amok.
jurr skrev:
Jeg synes den sag med Rudi Frederiksen var grotesk.
Den her sag, not so much.
Jeg vil vædde en plov på at det selv var drengene der lagde an på læren, i min gammel folkeskole havde vi en dejlig lærer, og drengene prøvede at lægge an på hende og nærmest prøvede ragede på hende. Lærerinde bliver altså sat på en svært situation, lad som ingenting eller gør en sag ud af det.
Hvis jeg var en far, og det skete for min søn, vil jeg nok ikke have noget imod det, hvis det var min datter, har jeg klippet lærens pik, og lade ham sutte den.
Dobbelt standard længe leve.
Håber det går godt i din nye folkeskole, tænkte nok du var 14 ca.
Ud over det skriver de at en har set dem kysse men at lære og pige afviser. Ja det sku da klart læren gør og pigen på 13 vil nok også gerne bare lade den ligge der.... Kan ikke se hvorfor en skulle lyve om at have set dem kysse?
@KD
se hvad cykelnille har skrevet, eb.dk har ofte ikke hele sagen med.
Så længe det er eneste kilde er det svært at blive forarget.
kd, hun fremstår mere som en ensom trunte der nærmest har adopteret en elev end en pædofil udfra hvad der står i artiklerne, og ja noget psykologhjælp ville vist være noget mere passende end en betinget dom.
altså det er eb der har lavet artiklen, hvis der fandtes en sms der havde ordenlig sexuel karakter var den vel kommet på som overskrift.
jeg elsker dig
jeg ligger mig bagved og krammer dig
jeg kravler ind af vinduet
dunno, tror faktisk ikke engang en mandlig lærer ville få andet end en betinget dom for det.
Om de har kysset eller ej er jo umuligt at bevise. Det er påstand mod påstand og så længe pigen afviser, at det skulle være sket, må man lade tvivlen komme læreren til gode.
MEN... Der skulle fx være fremlagt beviser på SMS korrespondance, hvor begge parter afslutter med at skrive 'jeg elsker dig'..
Det bør absolut ikke forekomme i et lærer/ elev-forhold!
Og - medmindre den pågældende lærer har været ansat som støtte-kontaktperson for eleven, så bør private shoppingture, cafebesøg og IKEA-besøg heller ikke være en del af omgangsformen.
SMS-korrespondance er helt ok, men der bør ikke stå noget i de SMS'er, som ikke tåler at blive hængt på telefonpælene i byen :)
Jeg har fx. SMS'et med en elev i dag omkring nogle praktiske ting til i morgen og alle SMS'erne kan tåle en tur på ekstra bladets forside :)
@jurr.
sjovt du antager det var en dreng der er blevet krænket.. sæt dig ind i sagerne.. det er en 13 årig pige.
Seriøst, hvorfor er det i ikke bare ignorerer jurr, når i tydeligvis kan se han troller, og kun går efter at deraile tråden(e)?
Hov, troede det drejede sig om den efterskole sag.
Har dummet mig.
Så er jeg enig at det er helt grotesk, men man vel ikke blive overrasket når man i DK får kun 6 mdr. for voldtægt, og det er først efter man har undersøgt at pigen ikke har lavet en falsk anmeldelser.
Jeg beklager hvis jeg støde nogen.
læst den fra mobilen til at starte med.
jurr skrev:
Så er jeg enig at det er helt grotesk, men man vel ikke blive overrasket når man i DK får kun 6 mdr. for voldtægt, og det er først efter man har undersøgt at pigen ikke har lavet en falsk anmeldelser.
ja det er satme for dårligt.
StonieN skrev:
Seriøst, hvorfor er det i ikke bare ignorerer jurr, når i tydeligvis kan se han troller, og kun går efter at deraile tråden(e)?
Når man tydeligvis kan se han derailer trådene, hvorfor banner i ham så ikke?
Evt et IP-tjek når i er igang.
Wtf???
Er alle lige så hostile herinde?
Tro mig det er ikke nødvendigt, da jeg ikke kommer på pokernet igen.
Sikke da nogle møg medlemmer (ikke alle) i har PN!!!
Det er hermed min sidste post!
jurr skrev:
Wtf???
Er alle lige så hostile herinde?
Tro mig det er ikke nødvendigt, da jeg ikke kommer på pokernet igen.
Sikke da nogle møg medlemmer (ikke alle) i har PN!!!
Det er hermed min sidste post!
Ses i morgen,
Foeller +1
Sad og håbede der ikke var nogen der havde postet den. Og så var det dig, af alle :P GG dude
Alfaboy skrev:
Foeller +1
Sad og håbede der ikke var nogen der havde postet den. Og så var det dig, af alle :P GG dude
Birdshake post #20 men ellers godt set ;)