Er det lovligt at annoncere?

Hej

Jeg vil lige høre om der er nogen af jer kloge mennesker, som kan fortælle mig om det er lovligt at annoncere for udenlanske pokersites i DK?

Når man fx. læser EB i dag, så ser man jo, at de ikke blot annoncerer for Pokersites, men de voldtager ligefrem deres Pokersektion i dag med reklamer for pokersites...

Nå, men jeg håber at I kan fortælle mig hvad man må, og ikke må :o)

P.S. Pokernet har jo også reklamer....

Mvh. Fjeld

Jeg så i nyhederne her for ikke så lang tid siden, at fodboldklubberne i DK er sure over, at de ikke kan få udenlandske pokersider/betting osv som sponsorer, da det er ulovligt - de var lige netop sure over alle de (ulovlige) reklamer i diverse aviser og blade...

Umiddelbart vil jeg så sige, at det er ulovligt.

-Rasmus

Der er en lov i DK som gør at det er ulovligt.
Loven er muligvis i strid med EU lov men dette er man ikke kommet ret langt med endnu.

En del medier er politianmeldt og har valgt at stoppe annoncerne

En anden del fortsætter.

Tvkanaler som sender fra andre lande kan lovligt annoncerere for det.

Ligesm websites drevet i andre lande hvor det er lovligt også kan gøre dette.

Det er principielt ulovligt, men mange mener at det bør være lovligt (EU du ved...). EB kører sag om det i øjeblikket, og udfaldet af den vil nok danne præcedens for mange retssager.

PokerNet har indtil videre valgt at blive i DK og "tage kampen op".

/Mikael

det er lovligt at annoncere i EB for sin massage-shop så mon ikke det er lovligt at annoncere for poker?

Det eneste ulovlige der er ved online poker er, at nogle spiller inden de er fyldt 18 og at folk ikke betaler skat. Det har vel ikke noget med selve annonceringen at gøre.

edit: ok i har garanteret ret, men hvad er baggrunden herfor?

Det er nu Ladbrokes sag mod skatteministeret som vil danne præcedens for de mange sager spillemyndigheden har anlagt mod en del medier incl EB/BT/Tipsbladet og andre som måtte drive en hjemmeside med gambling som har valgt at linke til udenlandske spiludbyder.

Spørger du spillemyndigheden, er alle former for reklame i Danmark, som ikke kommer fra Dansk Tipstjenste ulovligt, men spørger du advokater er der delte meninger om dette spørgsmål, ham jeg har snakket med mener det er lovligt at linke til spiludbyder som har licens inden for EU.

@wsop

Ladbrokes sagen er om bookmaking og er derfor sikker den vil have indvirkning på poker annoncer.

@pantherdk, jeg har snakket med advokaten som repræsentere Ladbrokes og det er hans opfattelse at vinder Ladbrokes sagen mod skatteministeret om at må drive bookmaking virksomhed i Danmark, vil det få indflydelse på lovligheden omkring linking til spiludbyder som ligger inden for EU.

Lovgiving er svær at gennemskue og det vil sikkert først blive afklaret ved retsager, da det jo ikke virker som om vores regering gider ophæve tipstjenesten monopol på spil og lade andre komme ind på marked og EU kommision har travlt med så meget andet.

Svært at blive klog på lovgivning, ikke mange webmaster ønsker at diskutere dette ømtålige emne og det virker meget tabu agtigt.

Ekstra bladet og BT gemmer faktisk de penge de får ind fra poker reklamer. Så hvis en dom går dem imod kan de tilbagebetale deres "ulovlige" indtjening.

Men vi ser igen her at skattefar og kulturministeret ikke har travlt med at få nogen domsfældelse da det kan vælte hele spil monopolet. Hvad sker f.eks med lovgivningen vedr. beskatning på spilleindkomst ? Nogen klare retningslinier....Nej..

Hjalte:

Sæt dig dog ind i hvordan verdenen fungerer tak!

Selvfølgelig "gemmer" BT og EB ikke pengene, da det så rant faktisk ville være en økonomisk byrde her og nu at have spilannoncer i bladet. Og så godt går det ikke for avisranchen i øjeblikket.

Men det er jo ikke noget problem at finde ud af præcist hvor meget de har tjent på spil reklamer - det registreres sandsynligvis på en seperat konto i et regnskab!

Skattefar og kulturministeriet har absolut ingen indflydelse på hvornår en evt. dom må falde. 1. Har du hørt om tredeling af magten? 2. Sagen er en EF-domstol sag der intet har med de danske domstole at gøre.

(Og jeg undskylder hvis MIT indlæg har faktuelle fejl, men jeg er simpelthen overfølsom over usagligt hearsay og ubegrundede rygter! :))

@hjalte

Og hvis det de gør er ulovligt kommer der en bøde på stort set det samme som de har tjent.

@skovsende

Du farer lige lovligt meget i flint.

På laveste niveau af regnskabslære laver man opgaver hvor der er posteringer i regnskabet til en verserende retssag.
Det er jo uklogt af virksomheden at vende det blinde øje til en potentiel omkostning, så derfor bør det figurere i regnskabet.

På bundlinjen kan en virksomhed altså have så og så meget kapital, men i regnskabet gøres interessenterne opmærksomme på at der ligger latente omkostninger i de følgende regnskabsperioder.

@hjalte+skovsende
- lad vær at se det som at EB har en sparegris stående hvor pengene ryger ned i... Nej, de bør såmænd bare sørge for at regningen kan betales hvis den kommer.

ps: "avis-ranchen..."
- yeehaaa!...
nh!

@Skovsende

"2. Sagen er en EF-domstol sag der intet har med de danske domstole at gøre."

Der er du så lidt galt på den.

Sagen føres for de danske domstole, idet det er de nationale domstole, der som udgangspunkt har kompetencen til at tagestilling i sager vedr. EU-retten.

Der er direkte mulighed for at føre sag ved EF-domstolen for borgerne i et begrænset omfang.

De mest omtalte sager (Lindman/Gambelli m.fl.) i poker-sammenhæng er såkaldte præjudicielle afgørelser, hvor EF-domstolen har ytret deres mening om alle de fortolkningsbidrag, som de finder relevante for at afgøre spørgsmålet. Herefter er det op til de nationale domstole at træffe endelig afgørelse i den konkrete tvist. EF-domstolen har ikke kompetence til at afgøre national rets forenelighed med EU-retten, når det er forelagt dem i form af et præjudicielt spgm.

Ydermere er der intet til hinder for, at myndighederne kommer med klare udmeldinger vedr. et presserende problem, selvom sagen ikke har været for domstolene.

Onkel Spage

@Skovsnegl.
"Sæt dig dog ind i hvordan verdenen fungerer tak!"

Ja undskyld hr.Skovsen. Men i min verden findes ordet, underforstået, i dette sammenhæng ved jeg jo godt de ikke "gemmer" pengene i et pengeskab, men selvfølgelig ligger dem ind i regnskabet. Fakta er at jeg talte med en EB medarbejder som til dagligt sætter poker annoncer i bladet. Han brugte orderne " vi gemmer pengene til der er faldet en dom" og tænk dig......Jeg fattede hvad han sagde.

Husk at smile før du sover. Så går dagens surhed over :-)

@Hin_Spage
Tak for et sagligt svar.