er det mig eller ham som er dårlig?

#1| 0

HU limit. Spiller mod en ok modstander synes jeg , men stadig væk dårlig på nogle områder... vil gerne høre jeres kommentarer til de her hænder. Jeg føler jeg læser ham og ved hvad han sidder med - og kan ikke forstå hvordan eller hvorfor han kalder og spiller den som han gør...

er mit spil så åbenlyst og tumpet eller er det ham som er en idiot?
vil specielt gerne høre jeres kommetarer set fra hans side af

min tanke er umiddelbart at jeg ved han checkraiser med en, synes jeg al for stor vide af hænder på eshøje flops - så derfor vil jeg prøve at rebluffe eller resteale nogle af hænderne. Da så det andet es kommer og han prøver så desperat at repræsenterer det - tror jeg ikke på ham og går amok. Nogen som kan forklare hans tankegang ?


Dealt to Bjoernen [ 9 J ]
Bjoernen raises [$75].
SKURKEN calls [$50].
** Dealing Flop ** [ 8, 4, A ]
SKURKEN checks.
Bjoernen bets [$50].
SKURKEN raises [$100].
Bjoernen raises [$100].
SKURKEN raises [$100].
Bjoernen calls [$50].
** Dealing Turn ** [ A ]
SKURKEN bets [$100].
Bjoernen raises [$200].
SKURKEN calls [$100].
** Dealing River ** [ 7 ]
SKURKEN checks.
Bjoernen bets [$100].
SKURKEN calls [$100].
** Summary **
Bjoernen shows [ 9 J ].
SKURKEN shows [ 9 4 ].
SKURKEN collected [$1197].

--------------------------------------------------------------------
Bjoernen posts small blind [$25].
SKURKEN posts big blind [$50].
** Dealing down cards **
Dealt to Bjoernen [ 6 7 ]
Bjoernen raises [$75].
SKURKEN calls [$50].
** Dealing Flop ** [ 4, 3, A ]
SKURKEN checks.
Bjoernen bets [$50].
SKURKEN raises [$100].
Bjoernen calls [$50].
** Dealing Turn ** [ A ]
SKURKEN bets [$100].
Bjoernen raises [$200].
SKURKEN raises [$200].
Bjoernen raises [$200].
SKURKEN calls [$100].
** Dealing River ** [ 6 ]
SKURKEN bets [$100].
Bjoernen calls [$100].
** Summary **
SKURKEN shows [ 7 5 ].
Bjoernen mucks.
SKURKEN collected [$1397].

27-10-2007 03:58 #2| 0

Jeg fatter ikke limit, og det der fatter jeg slet ikke :-)

27-10-2007 04:05 #3| 0

Jeg er ingen HUHU ekspert og jeg spiller ikke 50/100 med mindre jeg er stiv

Men herfra hvor jeg sidder blev du ejet i begge hænder og du skulle måske overveje om det er ham du vil spille med?

Jeg forstår ikke dit behov for at spytte så mange bets ind med no pair no draw i hånd 1. Jeg kan godt forstå dine reads men det ligner syg syg spew. I stedet for at prøve at 5 levele ham ud af hånden kigger jeg efter et andet bord i stedet.

Hånd 2. Venter du med at raise turn med Ax? Hvis ikke har han et ret profitabelt turn 3-bet

EDIT: jeg kan jo selv se du ikke spiller de to ens flop ens. Det fatter jeg simpelthen ikke kan være profitablet på det her niveau. Jeg ville spille alle hænder på samme måde på den slags flops. Alt andet er for nemt at læse for enhver med IQ over 2 (sorry)

EDIT EDIT: Alle hænder jeg ikke folder til hans flop c/r

triple EDIT: Det er for øvrigt ret svært at sige noget begavet om HUHU spil uden nærmere viden om dynamikken

27-10-2007 04:13 #4| 0

len10 skidt.

27-10-2007 04:15 #5| 0

hehe, var det dig jeg spillede mod lius?

27-10-2007 04:23 #6| 0

High stakes poker er jo blot tosser på tilt. Det skal du ikke tænke for meget over:-)

27-10-2007 04:25 #7| 0

Bjørn

Synes du hans river call på river hånd 1 er dårligt?

Ser ret standard ud for mig givet at du har pustet potten op til en milliard bets og der er en milliard bustede flush draws som du kunne overspille (baseret på de to hænder, så jeg kan tage fejl)

27-10-2007 04:36 #8| 0

@OP

Er du på tilt?

som HK siger, smider du en masse penge i potterne med no pair, no draw. Villain spiller til gengæld begge hænder rimeligt std. ved at give den max gas på sit pair+FD og sin dobbel bellybuster strit draw..

Hvis du ikke kan se, hvad hans tankegang er her, skal du ikke spille det spil imo. (no offence)

27-10-2007 04:39 #9| 0

"Synes du hans river call på river hånd 1 er dårligt?

Ser ret standard ud for mig givet at du har pustet potten op til en milliard bets og der er en milliard bustede flush draws som du kunne overspille (baseret på de to hænder, så jeg kan tage fejl)"


Standard kald imo. Han får jo 11-1..

27-10-2007 05:05 #10| 0

han får godt nok 11-1 men det er slet ik et standard call på river i hånd 1. hånd 2. donker du de ligesom hånd 1..... hvis dynamikken er så høj som den er, burde du nok vente med at spille dine hænder til du får min. et par.... fatter slet ik din tankegang...

27-10-2007 05:17 #12| 0

@Kris

Hvis helten har spillet sådan der hele sessionen, så er det vel std call ;)

og chancen for, han også har semibluffet farvetrækket er vel bedre end 11-1, no?

edit: lyt til HK, han er klogere end mig :)

27-10-2007 05:17 #11| 0

Når hero better river i hånd 1 har han enten Ax + eller busted draw. Ingen spiller 8x og 4x sådan. Han har måske 76 som han valuebetter - men den er tynd

Givet dette er Heros range biased mod stærke hænder som er en snæver range combo mæssigt og bustede flush draws /air som er en bredere range combo mæssigt men snæver udfra at det kræver ret store kugler at spille dem sådan.

Dette taget i betragtning er villains river call super skide standard med de odds IMO

27-10-2007 05:40 #13| 0

ok.... jeg tar så fejl åbenbart... standard self...

27-10-2007 05:42 #14| 0

btw.. OP hvilken side spiller du på?

27-10-2007 05:53 #15| 0

¤kris

ongame måske

27-10-2007 05:58 #16| 0

Kris

Jeg mener ikke nødvendigvis at du tager fejl

Det afhænger sygt meget af image, dynamics etc. Som sagt slår villain kun bustede draws og air som begge er pænt gutsy plays.

Pga det er så read afhængigt er det sq svært at sige noget rigtig begavet om HUHU pooh flinging. Men givet at hero kan gå over bord med draws og luft som de to hænder indikerer må man mene at villains calls kan være ok hvis han har opfattet det.

27-10-2007 05:59 #17| 0

@Kris

Er du ved at overveje at tage et skud?

27-10-2007 06:03 #18| 0

OP spiller i hvert fald pacific

ved ikke om han også huserer på Ongame

27-10-2007 12:13 #19| 0

Det er typisk HU FL overaggro vs mere overaggro spiller..."jeg ved du ikke har noget og du ved jeg nok heller ikke har noget, men jeg har størrere boller end dig"..så ender man i en masse snavs som at cappe Q høj på turn osv..

Men er svært at sige noget helt konkret om situationen da HU FL gælder om at spille sin modstander, ligesom alt andet poker.

Hvad jeg lige kan se synes jeg at du spiller lige en kant på grænsen..der er ikke meget value i at 4 bette og raise turn med J høj når han syner river så light med et draw på board.



27-10-2007 13:12 #20| 0

"OP spiller i hvert fald pacific"

LOL hvis det er tilfældet, så kender jeg en af de syge regulars, der ruller OP og resten af pøbelen på det site.

27-10-2007 15:26 #21| 0

godmorgen, tak for svarerne og svinerne. kan godt være det er spew...

Jeg vil ikke lægge skjul på at jeg nogle gange spiller som en fisk, men kan da ikke se nogen double buster bellydraw hvad det så end er i hånd2?

Synes i han spiller standard hånd 2 og hånd1?

27-10-2007 15:53 #22| 0

Bjørn

I hånd 2 vil en 2 or en 6 give ham en strit. Det er vel en double belly buster?

Hånd 2 ser mere standard ud for mig. Men hvis ikke han har set dig 3-bette turn med en draw eller for et gratis SD så er 4-bettet spewy.

Jeg har sagt hvorfor hans river call er ok i hånd 1. Hvis du vil have at folk smider deres marginal hænder på billetten skal du nok ikke puste potten op til 2 milliarder bets ;-)

27-10-2007 16:02 #23| 0

hehe, nej jeg synes river call i hånd 1 er ok, og havde fuldstændig overset den 2´er....

27-10-2007 17:48 #24| 0

"hehe, nej jeg synes river call i hånd 1 er ok, og havde fuldstændig overset den 2´er...."

sådan går det når man spiller, når man er træt og burde ligge og sove ;)

27-10-2007 18:28 #25| 0

Afhængig af dynamik selvfølgelig, men in position på A høj flop mister du imo lidt troværdig ved at 3bette på floppet i hånd 1 i stedet for bare at calle og så raise turn i stedet, som de fleste spillere med et es eller bedre vil gøre. Hans linie er mere troværdig end din og han har større FE.
Hånd 2 synes jeg er spew fra hans side, specielt hvis den hånd er spillet efter den første.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar