Er det overhovedet muligt at leve af small stakes SNGs mere?

1) Vi ser hver dag hvordan der kommer flere og flere regulars/gode spillere som via hjælpe programmer og videoer fra diverse coaching sites bliver bedre og bedre og stjæler vores value ;)

2) derudover ser vi en større og større trussel hvad angår poker bots.

3) Efter den nye lovgivning mener flere at de "gode rakeback deals" dage er ovre.

Jeg vil gerne høre folks holdning til om man kan leve "være pro" på small stakes SNGS længere.

Man har aldrig kunne være pro på smallstakes med mindre man smed en syg, syg volumen. Det vil stadig være muligt efter nytår, da smallstakes spil ikke er særlig hårde.

Jeg vil påstå at truslen fra bots er væsentligt mindre i dag end for 2-3 år siden. Pokersitesne er bare blevet bedre til at opdage det. Man skal heller ikke sååå mange år tilbage for at finde Absolute/Ultimatebet skandalen.

4) Vi her set disse tråde et par gange hvert år gennem de sidste 4-5 år

Det handler i høj grad om at udvikle sit spil. Mange sidder fast i de vaner som blev udviklet for lang tid siden, da man kunne holde en fornuftig ROI ved at spille fold/fold/fold/All in.

For mig at se, handler det i høj grad om at komme ud og samle en masse chips i starten af en SNG, uden at gå bust. Måske skal man fokusere på at spille lidt færre borde, og så spille lidt mere Poker. Jeg har ikke fundet formlen endnu, men det burde være muligt at tilpasse sig den nuværende og ret mekaniske spillerstil, som de fleste regs praktiserer.

Jeg syntes bare at når man ser på sharscope f.eks så det jo ikke ligefrem for man bliver rig af og spille 20 k sngs om året, hvis det er på taksterne 10-30 dollar sngs.

Jeg var tidligere idag inde og læse et af Raybans gamle indlæg omkring sng varians.

Eksemplet var Boku87 som de fleste af jer nok kender som en af de ultimative Sng grindere, og rayban pointere at man rent faktisk godt kan runne så bad at man over 7000-8000 ender med underskud selv på taksterne 15-34 dollar som Boku mestre.

Eller også er de andre spillere blevet meget bedre i den tid det er taget at spille 7-8000? Jeg går ud fra, at han spillede rigtig mange borde, og det var der nok nogle regs der fandt ud af, og begyndte at udnytte.

Folk siger generelt, at Stars er super fisket og at de glæder sig til at komme ind og rense big time af. Faktum er dog, at der er rigtig, rigtig, rigtig mange rigtig gode spillere på Stars, som bruger super meget tid på at gøre sig bedre. Jeg tror folk får et mindre chok når de starter på Stars efter 1.1.

Helt enig omkring niveauet på Stars. Folk tror gennerelt niveauet er lavt derinde det er jeg bestemt ikke enig i.

Men har dog selv valgt at spille derinde pga man nemt kan holde en høj volume af games :)

smallstakes nej? Highstakes ja? Sidstenævnte skal jeg ud og teste fra det nye år. RB-value falder så meget at jeg går tilbage til mit maingame og ser om jeg kan rense løs igen på helt std SNG's. Dropper nok alle de DoN og Knox.... Snakkes i marts engang ;)

altså nu har jeg skudt en del hu sng af på stars det sidste årstid, og jeg synes virkelig niveauet er ELENDIGT...

og det er hu sng omkring 20-100

Jeg skal ikke kunne udtale mig om HUSNG. Jeg kunne dog forestille mig, at det var noget lettere at løbe ind i spillere HU, der bare lige skal have et hurtigt fix.

KD syntes du skal prøve at gå ind på sharkscope prøv at tag deres leaderbord.

Jeg blev ovarrasket at på listen for i år er indtjeningen større på dem der spiller 5-15 dollar sngs frem for dem der spiller 15-35 dollar.

Men jeg tror desværre det er fremtiden mere volume men på lavere takster.

Tror det har meget med at gøre hvis du tænker iPOKER wise, at der er meget mere action på 5.50 - 11$ end på resten ? :) der er i hvert fald altid 5.50 - 11 dons going 24/7 kan da huske at jeg kunne få 12-15 borde kørende selv om natten klokken 03-04 i hver dagene

MartinJepsen skrev:

Eksemplet var Boku87 som de fleste af jer nok kender som en af de ultimative Sng grindere, og rayban pointere at man rent faktisk godt kan runne så bad at man over 7000-8000 ender med underskud selv på taksterne 15-34 dollar som Boku mestre.

Så skal det være en multitabler der i forvejen kører med en meget lille ROI på 1%

Hvis man har underskud på 7-8000 SNGer, så bør man IMO forbedre sig eller skifte til et spil, hvor man har bedre fat.

stars er da laaaangt fra fisket ift mange andre sites, måske for 3-4 år siden! Men i almindelige tours og sng´s er der virkelig mange dygtige spillere:(

ongame derimod er en fiskedam uden sammenligning!

@MJ
Prøver nok noget i den dur... har været der før for en del tid :)

Boku87 OPR

han har spillet 50.000 tours med en ROI på 10

Det er da flot, men jeg vil stadig påstå at du ikke bør spille 7-8000 SNGer med underskud, hvis du er vindende.

Personligt finder jeg dog aldrig ud af det, for jeg vil være stoppet længe inden hvis jeg nåede sådan en negativ stime :)

Jeg er ret sikker på, at SNG er det dødeste indenfor pokeren, dog uden at have erfaringer med det. Folk nitter op i starten, og de fleste fatter man skal skubbe light og ICM.

Til dine spørgsmål:

1) Ja, folk bruger hjælpeprogrammer, men gør du også det, så har du ligeså stor edge som de andre. Du skal dog heller ikke regne med, at alle der spiller small stakes SNGs har en HUD etc.

2) Pokerbots; jeg er ret skeptisk på det område, mener personligt det er en storm i et glas vand, men dog positivt der bliver sat forkus på det, så pokersiderne er oppe på dupperne. Så vidt jeg husker, så spiller du PokerStars, og der er jeg ret sikker på sikkerheden er på det højeste hvad angår bots.

3) rakeback i det nye år er der ingen der ved noget om. Dog ved vi der er mange ansøgere til licensen, og der skal nok blive konkurrence på markedet. Jeg tør væde med, at man mindst kan få 30% stadig efter jul.

Til dit spørgsmål om man kan leve af small stakes SNG er jo ret nemt..

Jeg ANER ikke om tilbagebetaling på 105% er realistisk eller urealistisk (ved ikke hvor meget cheferne ligger på eller den generelle spiller), men lad os sige det er det du slår det med (10+1 euro sngs). Så hedder regnestykket (corect me if im wrong):

11*0,05 = 0,55e = ca. 4kr.

Hvis du så spiller 4000 om måneden/ 133 pr. dag, så får du 25000kr udbetalt (16000+9000RB (30%)) hver måned. Derudover kommer variansen, både den positive og den negative, og om du har disciplinen til at holde til at leve af poker, hvilket jeg synes er MEGET undervuderet.

Jeg synes det ligner et kæmpe NO-GO :)

Edit: Glemte at konvertere RB til EURO.

Med 8h/dag kan man helt sikkert... men det er sq nok ikke sjovt.

Burde være nemt inden for rækkevidde at lave 200kr/time på $33. Når RB dør bliver det sværere... så skal man over MTSNG og/eller længere lvls hvis det skal virke. + Varians er fuldstændig absurd i SnGs. Selv til 5max turbos er det tæt på hul i hovedet at køre med under 100BI BRM.

@Joanna

De 1.200 i RB skal vel ganges med ca. 7.5 så vi kommer op på ca 25K istedet.

Ikke at det er en dans på roser af den grund, men det er trods alt 8K mere end dit regnestykke.

Det er ikke muligt at leve af at spille small stakes sng's. Det har det ikke været længe. Enkelte kan tjene en god hyre, men sammenligner man med de timer og de frustrationer, der bliver lagt i en varians-dikteret indkomst, så er det ikke tillokkende. Og slet ikke som en permanent karrierevej.

@Maja

Jeps, det er rettet nu. Synes dog konklusionen bliver den samme.

MartinJepsen skrev:
KD syntes du skal prøve at gå ind på sharkscope prøv at tag deres leaderbord.

Jeg blev ovarrasket at på listen for i år er indtjeningen større på dem der spiller 5-15 dollar sngs frem for dem der spiller 15-35 dollar.

Men jeg tror desværre det er fremtiden mere volume men på lavere takster.

Sagen er jo intervallet giver en forkert udsigt. Sagen er jo blot at de spillere der fører leaderboardet i 5-15$ intervallet spiller 3 salgs.

3$ rebuy 8$ og 15$ 180 mands. - problemet med det næste interval er, at dem der lever af det spiller enten både 30 og 60$ eller 15$ og 30$ - så de spillere vil være på 2 leaderboards, mens de 180 mands pro's som du kigger på alle ville være i samme og dermed er deres resultat summeret op. Så du skal helst ikke sammenligne de 2 intervaller imo.

Hvordan tror du det ville se ud for de 30-60$ spillere hvis deres var summeret op?

Self. kan man leve at small stakes sngs. Valuen er enorm, særligt på stars. Men det kræver massiv volume, og at man er nået skridtet videre end at openshove AQ for 13x hver gang.

Og hvis du gerne vil have blødere borde, så prøv at lade være med at spille i primetime hvor alle regs sidder der.